《電鰻快報(bào)》文/高偉

        一年半前，因?yàn)榻鸲芄煞?300411.SZ)前董事長(zhǎng)周建燦在上虞大酒店墜樓身亡，扯出了巨額民間借貸，金盾股份由此坐上了被告席。7月4日，涉案金額為5998萬(wàn)元的4宗案件敗訴。不過，7月19日，事件有了轉(zhuǎn)機(jī)，金盾股份發(fā)布公告稱，公司近日收到河南省高級(jí)人民法院下發(fā)的四份民事裁定書，裁定公司因印章被偽造而在河南省長(zhǎng)葛市人民法院一審敗訴，在許昌市中級(jí)人民法院二審上訴的四宗案件由河南省高院提審，且再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

        事情要從一年半前說(shuō)起。

        2018年1月30日，金盾集團(tuán)前董事長(zhǎng)周建燦在上虞大酒店墜樓身亡，其背后的巨額民間借貸被陸續(xù)披露出來(lái)。這些借貸多以上市公司金盾股份為借款人或擔(dān)保人。眾多債權(quán)人將金盾股份告上法庭，要求還款。截至目前，金盾股份涉及36起訴訟案件和4宗仲裁案件，合計(jì)標(biāo)的金額25.6億元。隨后，金盾股份發(fā)公告稱，周建燦涉嫌“偽造印章”，這些借款并未流入公司賬戶。除此之外，金盾股份還卷入3起刑事案件。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹榱私鸲芄煞萦≌卤粋卧彀浮⒄憬鸲芟榔鞑挠邢薰炯Y詐騙案、浙江金盾控股集團(tuán)有限公司和張汛非法吸收公眾存款案。因?yàn)榘讣婕靶淌潞兔袷拢摪讣m用“先刑事后民事”的原則。

        2018年8月，金盾股份披露了三份由河南長(zhǎng)葛法院傳送的《民事判決書》。根據(jù)判決，金盾股份需要履行還款責(zé)任，涉案金額約5998萬(wàn)元。后來(lái)，金盾股份提起上訴。

        2019年7月4日晚間，金盾股份發(fā)布公告稱，公司因印章被偽造而牽涉到的原告為單新寶、白永峰、河南合眾中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的4宗案件，經(jīng)許昌中院二審判決駁回公司的上訴請(qǐng)求，維持長(zhǎng)葛法院作出的一審判決。判決結(jié)果為金盾股份敗訴，需履行還款責(zé)任，涉案金額為5998萬(wàn)元。金盾股份的申訴理由主要是：許昌中院二審判決既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，且存在審判程序違法的情形;許昌中院及長(zhǎng)葛法院對(duì)公司的調(diào)查取證申請(qǐng)未予理睬，程序違法;許昌中院及長(zhǎng)葛法院認(rèn)定本案構(gòu)成表見代理，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤等。

        7月5日，金盾股份董事會(huì)秘書管美麗發(fā)布微博，認(rèn)為金盾股份的這一判決不公正。管美麗表示，公司已經(jīng)向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

        7月19日，金盾股份發(fā)布公告稱，公司于近日收到河南省高級(jí)人民法院下發(fā)的“(2019)豫民申4165、4167、4169、4170 號(hào)”四份民事裁定書，裁定公司因印章被偽造而在河南省長(zhǎng)葛市人民法院一審被訴，在許昌中院二審上訴的四宗案件由河南省高院提審，且再審期間，中止原判決的執(zhí)行。河南省高院下發(fā)的裁定書中載明，金盾股份的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(二)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形，上述兩項(xiàng)情形為：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。

        管美麗認(rèn)為，作為目前公司所有案件中唯一在一審、二審均被判敗訴的上述四案，河南省高院作出的再審裁定是對(duì)長(zhǎng)葛、許昌兩審法院錯(cuò)誤判決的恰當(dāng)評(píng)判。金盾股份方面表示，基于謹(jǐn)慎性原則，公司已于2018年年度報(bào)告中計(jì)提了長(zhǎng)葛四案的預(yù)計(jì)負(fù)債 7359.30 萬(wàn)元，再審結(jié)果不會(huì)對(duì) 2019 年的業(yè)績(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響。

        據(jù)《電鰻快報(bào)》了解，截至目前，金盾股份因印章被偽造而被牽涉到的36宗訴訟案件及4宗仲裁案件中(涉及標(biāo)的金額256935.53萬(wàn)元)，已有14宗案件原告或申請(qǐng)人已主動(dòng)撤訴或撤回申請(qǐng)，涉及標(biāo)的金額102006.99萬(wàn)元;1宗訴訟案件法院已裁定中止訴訟，涉及標(biāo)的金額23519.04萬(wàn)元;2宗仲裁案件仲裁委員會(huì)已決定中止仲裁程序，涉及標(biāo)的金額13290.78萬(wàn)元;14宗訴訟案件法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，涉及標(biāo)的金額70790.41萬(wàn)元;4宗案件(即長(zhǎng)葛四案)進(jìn)入再審程序，涉及標(biāo)的金額5998.00萬(wàn)元;其余5宗案件尚在審理過程中，涉及標(biāo)的金額41330.31萬(wàn)元。

        金盾股份7月12日晚間披露業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)今年上半年凈利潤(rùn)459.75萬(wàn)元-1379.24萬(wàn)元，同比下降70%-90%。業(yè)績(jī)下降的主要原因：公司印章被偽造引發(fā)的訴訟仲裁和財(cái)產(chǎn)保全對(duì)公司及子公司業(yè)務(wù)承接的影響逐步減弱，公司及子公司業(yè)務(wù)承接有所改善，但是業(yè)務(wù)承接到業(yè)務(wù)執(zhí)行需要一定周期，導(dǎo)致業(yè)績(jī)改善存在一定滯后性;本期國(guó)家電網(wǎng)招標(biāo)比往年有所延后，對(duì)子公司紅相科技上半年的業(yè)績(jī)產(chǎn)生了一定影響。

        二級(jí)市場(chǎng)，自然沒有對(duì)金盾股份網(wǎng)開一面。

        《電鰻快報(bào)》發(fā)現(xiàn)，去年1月30日該股報(bào)收19.59元，前董事長(zhǎng)周建燦墜樓身亡后第二天(2018年1月31日)便開始持續(xù)停牌，直到去年6月1日復(fù)牌，隨后是7個(gè)跌停板。上證指數(shù)自2018年6月1日至2019年7月19日，累計(jì)上漲4.93%;創(chuàng)業(yè)板指數(shù)同期下跌11.57%;而金盾股份同期下跌58.55%，大幅跑輸股指。官司纏身、業(yè)績(jī)預(yù)降，足能把金盾股份壓得喘不上氣來(lái)!

《電鰻快報(bào)》