《電鰻快報》文/高偉

        7月23日，基金投資者在鼓掌歡呼，因為困擾多年的行業頑疾馬上要根除了!

        《電鰻快報》注意到，不少基金公司在7月23日收到證監會的最新產品申報要求，要求擬任基金經理與督察長承諾產品不存在“掛名”行為，已經進入申報環節的產品則需補充這一材料。據悉，這個要求是證監會周一晚上決定的，周二開始讓各家基金公司落實。可謂監管層決心之大，出手之果斷。

        在基金行業，每位投資者都會遇到這個問題：明明申購的是明星基金經理管理的產品，可收益率一直得不到預期體現，并且其重倉股或投資風格也與明星基金經理相差甚遠。等明白過來，為時晚矣!因為只剩下“割肉”贖回這一選擇了。投資者大失所望，對基金公司也漸漸積累了不少怨氣。

        筆者注意到，基金經理的“掛名”現象主要存在兩種情況：一種是多人共同“掛名”單只基金，但這些基金經理并非都參與基金操作，外界難以分辨實際操作的基金經理;另一種情況是，操盤人不具備基金經理資格，需由基金經理掛名。當然，明星“掛名”對于一些規模較小的基金而言，對銷售的影響是非常大的。畢竟像上文所述的被誤導的投資者不在少數。

        證監會此次要求擬任基金經理與督察長承諾產品不存在“掛名”行為，是一次“劍要出鞘”的舉動，基金公司如果承諾了但沒做到，隨之而來的將是曝光和處罰。那將產生多米諾骨牌效應，對基金公司旗下所有產品均將是致命打擊，因為投資者絕不會投資不守信的產品。

        筆者認為，基金行業執行這項要求，不能單靠監管力量，市場各方有三方面可以操作：

        一是基金公司要呵護多年積累的信譽，維護好自家品牌，不打擦邊球。明星基金經理“掛名”，雖然短時期內基金銷售可能更易將產品銷售出去，但是基金公司承擔的是公司品牌不誠信的代價，中長期銷售有很大影響。

        二是基金經理要抵住誘惑，做好分內事，主動拒絕“掛名”。基金經理“掛名”存在多種負面影響，對基金經理的評級評價影響非常不好，畢竟是涉及基金經理的誠信度問題。

        三是第三方評級或代銷機構，向基金經理“掛名”說“不”。不管是評級機構還是代銷機構，投資者信任這個平臺才開始掏出真金白銀，一旦發現這個平臺買到的產品屬于“偽劣”“名不副實”，甚至是欺詐，那就很難再有后續合作。專業的評級機構和銷售機構，可以通過盡職調查了解到真實情況，不但提供給機構投資者，也要提供給絕大部分的普通投資者。讓基金經理“掛名”無處可藏。

        你手中的基金產品，是多名基金經理共管的嗎?打頭的那位是不是知名基金經理?你是否感覺到，手中的基金和此前了解的基金經理風格不匹配?如果是確定的，那么，恭喜你“中彈”了!你只需兩個字——贖回!

《電鰻快報》