《電鰻財(cái)經(jīng)》文 / 李瑞峰

        近日，洛陽新強(qiáng)聯(lián)回轉(zhuǎn)支承股份有限公司(以下簡稱：新強(qiáng)聯(lián))IPO成功過會，該公司主要從事大型回轉(zhuǎn)支承和工業(yè)鍛件的研發(fā)，生產(chǎn)和銷售。該公司的主要產(chǎn)品包括風(fēng)電主軸軸承，偏航軸承，變槳軸承，盾構(gòu)機(jī)軸承及關(guān)鍵零部件，海工裝備起重機(jī)回轉(zhuǎn)支承和鍛件等。

        在閱讀該公司招股書時，《電鰻財(cái)經(jīng)》了解到，股份改制后，新強(qiáng)聯(lián)的原始股東用一元錢購得價值十元的該公司資產(chǎn)，相當(dāng)于上市公司的1股送9股的送股政策，實(shí)屬罕見!此外，該公司還存在隱瞞因違法違規(guī)而被處罰的事實(shí)。而且，在2015年，該公司曾因區(qū)區(qū)2萬多元債務(wù)被列入失信人名單。

        原股東廉價獲得公司資產(chǎn)

        招股說明書顯示，股份改制后至上市之前，新強(qiáng)聯(lián)經(jīng)過三次增資和兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

        在股份制改革之前，海通開元、無錫國聯(lián)、上海慧錦和閆明昕等28名自然人以貨幣資金8822.40萬元獲得新強(qiáng)聯(lián)1500注冊股本，由此可以得出該公司的每股資產(chǎn)價值約為5.6元。

        此后，新強(qiáng)聯(lián)股份2012年2月份第一次增資后，通過增資核算，我們可以得出，新強(qiáng)聯(lián)的資產(chǎn)價值達(dá)到42990萬元，股本擴(kuò)增到了6435萬股，每股資產(chǎn)價值為6.68元。

        2012年3月份第二次增資后，通過增資核算，該公司資產(chǎn)價值達(dá)到了64285萬元，總股本擴(kuò)增至6750萬股，每股資產(chǎn)價值達(dá)到了9.52元。

        然而，讓人有些看不懂的是，2014年4月份的第三次增資，明明在第三次增資后該公司的每股凈資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了9.52元，而該公司的現(xiàn)有股東卻要以每股1元錢增資1200萬元。此次增資后，該公司的資產(chǎn)價值變成7950萬元，股份總數(shù)也為7950萬股，每股價值變成了1元，與之前第二次增資時的每股價值相差巨大，總資產(chǎn)價值也相差了近5.6億元。

        事實(shí)上，對于一家股份制公司來說，增資擴(kuò)股很常見，但是以1元的價格獲得價值近10元的資產(chǎn)，就相當(dāng)于上市公司的1股送9股的送股政策，實(shí)屬罕見!

        此外，除了原有股東廉價獲得公司大量資產(chǎn)外，新強(qiáng)聯(lián)還存在隱瞞因違規(guī)行為被處罰的事實(shí)。

        故意隱瞞環(huán)保違規(guī)被處罰事實(shí)?

        根據(jù)河南省人民政府網(wǎng)站信息顯示，2019年10月18日0時起，洛陽市相繼啟動重污染天氣橙色(Ⅱ級)預(yù)警響應(yīng)、重污染天氣紅色(I級)預(yù)警響應(yīng)后，由洛陽市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)聯(lián)合公安成立執(zhí)法組，重點(diǎn)打擊違反重污染天氣應(yīng)急管控要求、污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行等環(huán)境違法行為。

        《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，在這場打擊違反環(huán)境治理相關(guān)條例的違法行動中，新強(qiáng)聯(lián)成為了違規(guī)生產(chǎn)的典型。截止到2019年10月25日，洛陽市共有14家企業(yè)因違法行為而被查處，其中5家企業(yè)被查封，9家企業(yè)負(fù)責(zé)人被行政拘留。

        新強(qiáng)聯(lián)是此次因有關(guān)違法行為而導(dǎo)致企業(yè)負(fù)責(zé)人被行政拘留的9家企業(yè)之一。此外，在新強(qiáng)聯(lián)此次因違法違規(guī)被處理的同時，其IPO審核進(jìn)程恰好正來到了反饋意見下發(fā)后補(bǔ)充披露信息的階段。

        2019年9月6日，證監(jiān)會正式對新強(qiáng)聯(lián)IPO申請下發(fā)反饋意見，然而，2019年11月15日，新強(qiáng)聯(lián)根據(jù)反饋意見重新補(bǔ)充材料進(jìn)行再次申報(bào)的招股書中，其卻對發(fā)審在20天前的這樁違法違規(guī)以致于企業(yè)負(fù)責(zé)人被行政拘留的案件沒有披露。

        而且，在公司合法合規(guī)情況一欄中，新強(qiáng)聯(lián)依然堅(jiān)稱“報(bào)告期內(nèi)，公司及公司董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他核心人員嚴(yán)格按照《公司章程》及國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定開展經(jīng)營活動，不存在違法違規(guī)行為”。

        由此可見，新強(qiáng)聯(lián)存在在更新招股書預(yù)披露時刻意隱瞞有關(guān)違法違規(guī)事實(shí)的嫌疑。近幾年來，尤其是隨著IPO注冊制改革的啟動，IPO以信披為中心的審核趨勢在不斷強(qiáng)化，監(jiān)管層一直在強(qiáng)調(diào)IPO企業(yè)信披的完整性與準(zhǔn)確性，要求盡量做到事無巨細(xì)。

        此后，據(jù)報(bào)道，新強(qiáng)聯(lián)就此次違規(guī)事件與監(jiān)管層也進(jìn)行了多方溝通。雖然從最終新強(qiáng)聯(lián)IPO獲得通過的結(jié)果來看，監(jiān)管層方面認(rèn)可了該公司的“解釋”，但該公司在IPO階段信披確實(shí)隱瞞了有關(guān)信息。而近年來，監(jiān)管層正在加大監(jiān)管力度打擊證券市場的違規(guī)行為。

        曾為因?yàn)?.6萬被列為失信人

        除了有信披違規(guī)行為外，更令人意想不到的是，新強(qiáng)聯(lián)還曾經(jīng)是失信被執(zhí)行人。天眼查顯示，新強(qiáng)聯(lián)在2015年曾被劃入了“失信人”名單，一度成為了眾人口中的“老賴”，而讓如今這家扣非凈利潤已超5000萬的準(zhǔn)上市企業(yè)登上失信人名單的竟是因?yàn)閰^(qū)區(qū)兩萬余元債務(wù)，而被扣上“隱匿財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行”的帽子。

        據(jù)信息顯示，2015年11月，河南省新安縣人民法院作為執(zhí)行法院對新強(qiáng)聯(lián)進(jìn)行執(zhí)行。生效法律文書顯示，公司應(yīng)償還自然人王國芳2.6078萬元及利息，但新強(qiáng)聯(lián)不僅不執(zhí)行，反而隱匿財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行。

《電鰻快報(bào)》