? ? ? 《電鰻快報》 孫耀琦/文

????????11月12日，主要產品為植脂奶油的上海海融食品科技股份有限公司(簡稱海融科技)，首次公開發行股票的注冊申請獲得證監會核準。

????????《電鰻財經》注意到，海融科技子公司海融印度2017年至2019年，果醬真實銷售收入存疑。

????????持有海融科技10%股份的于秀紅，為公司監事會主席，并兼任總經理辦公室主任。而公司總經理黃海瑚，是公司實控人之一。

????????此外，2017年至2018年，海融科技關聯交易存在明顯不公允，關聯方向公司輸送利潤痕跡明顯。

????????海融印度銷售數據存疑

????????2017年至2019年，海融科技印度植脂奶油銷量分別為6815.47噸、8289.90噸、10431.46噸，銷售單價分別為9.84元/公斤、9.00元/公斤、9.04元/公斤。

????????按照上述數據計算，則2017年至2019年，海融印度植脂奶油銷售金額分別約為6706萬元、7461萬元、9430萬元。

????????根據海融科技招股書數據，同期，海融印度營業收入分別為7132萬元、7872萬元、9850萬元。按照上述數據計算，則2017年至2019年，扣除植脂奶油銷售金額外，海融印度其他產品銷售金額分別約為426萬元、411萬元、420萬元。

????????數據顯示，2017年至2019年，海融印度果醬產量分別為302.00噸、285.00噸、292.00噸。同期，海融科技果醬產銷率分別為96.43%、99.88%、94.89%。按此比例簡單計算，則2017年至2019年，海融印度果醬的銷量分別約為291噸、285噸、277噸。

????????海融科技招股書顯示，2017年至2019年，海融科技果醬平均銷售價格分別為20.29元/公斤、21.01元/公斤、21.35元/公斤。簡單按此價格計算，則2017年至2019年，海融印度果醬銷售金額分別約為590萬元、599萬元、591萬元。

????????與海融印度上述數據存在一定差異。

????????那么，2017年至2019年，海融印度果醬銷量和價格分別為多少?

????????監事會主席歸總經理管

????????《電鰻財經》注意到，海融科技監事會主席，同時也是總經理辦公室主任的于秀紅，歸屬于總經理管轄。如此設置，如何履行監事獨立監督職責?

????????根據公司招股書，持有海融科技10%股份的于秀紅，為公司監事會主席，并兼任總經理辦公室主任。而公司總經理為持有公司38.40%股份的黃海瑚，黃海瑚是公司實控人之一。

????????根據公司法第五十一條監事會的設立與組成規定，監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規定。監事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。監事會設主席一人，由全體監事過半數選舉產生。監事會主席召集和主持監事會會議;監事會主席不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上監事共同推舉一名監事召集和主持監事會會議。董事、高級管理人員不得兼任監事。

????????監事會使下列職權：(一)檢查公司財務;(二)對董事、高級管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議;(三)當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正;(四)提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議。

????????那么，作為海融科技監事會主席的于秀紅，同時兼任總經理辦公室主任，而總經理辦公室主任歸總經理黃海瑚管束，在此情況下，于秀紅如何行使其監事會主席的對公司高管進行監督的責任?公司管理架構是否存在漏洞?

????????關聯方疑輸送利益

????????《電鰻財經》注意到，2017年至2018年，海融科技向關聯方欣融食品采購產品價格明顯偏低，存在利益輸送嫌疑。同時，2019年，欣融食品商品銷售價格明顯低于市場其他報價，頗顯詭異。

????????2017年至2019年，海融科技向關聯方采購商品金額分別為764.66萬元、911.60萬元、1091.92萬元。其中，海融科技向欣融食品采購金額分別為759.15萬元、905.27萬元、1086.50萬元，采購商品內容為蔗糖脂肪酸酯、β胡蘿卜素、單甘脂等添加劑、香蘭素。

????????2017年至2018年，海融科技向欣融食品采購蔗糖脂肪酸酯的平均單價分別為89.81元/公斤、100.43元/公斤，而欣融食品欣融食品銷售給無關聯第三方的平均單價為116.79元/公斤、112.68元/公斤，相差率分別為23.10%、10.87%。

????????2017-2018年度，公司向欣融食品采購蔗糖脂肪酸酯的價格略低于無關聯第三方的平均單價。對此，海融科技解釋稱，主要原因是公司采購貨物采用至對方倉庫自提方式，欣融食品無需承擔運輸費用，雙方采購合同約定由海融科技承擔產品交付產生的送貨、卸貨和運輸費用;公司在2018年10月以前采用100%預付貨款的方式，欣融食品不存在貨款回收的風險。

????????2018年10月份開始，公司向欣融食品的采購由100%預付貨款方式改為確認收貨后7天內付款，因此，2018年度和2019年度公司向欣融食品采購蔗糖脂肪酸酯的價格較前兩年有所上漲。

????????2019年，海融科技向欣融食品采購蔗糖脂肪酸酯的平均單價為117.74元/公斤，比欣融食品銷售給無關聯第三方的平均單價104.93元/公斤，少了12.21%。

????????但《電鰻財經》注意到，海融科技2019年采購的蔗糖脂肪酸酯的型號A、型號B、型號C、型號D，單價分別為131.44元/公斤、115.82元/公斤、117.83元/公斤、88.96元/公斤，均低于市場上的其他供應商(三菱化學食品的華南區代理)同產品報價142.42元/公斤、128.82元/公斤、131.09元/公斤、93.96元/公斤。

????????2017年至2018年，海融科技向關聯方采購價格明顯偏低，是否存在利益輸送?

《電鰻快報》