????????《電鰻快報(bào)》文/高偉

????????濟(jì)南圣泉集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“圣泉集團(tuán)”)的上交所主板首發(fā)上市申請(qǐng)于2021年1月7日獲通過(guò)，但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圣泉集團(tuán)此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，“三類股東”問(wèn)題何時(shí)解決?因環(huán)保問(wèn)題頻被處罰?隱瞞關(guān)聯(lián)交易和重大訴訟?

????????面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函，圣泉集團(tuán)選擇了閉口不言。

????????“三類股東”問(wèn)題待解

????????據(jù)《電鰻快報(bào)》研究，基金子公司資產(chǎn)管理計(jì)劃、證券公司資產(chǎn)管理計(jì)劃、契約型私募基金，統(tǒng)稱為“三類股東”。存在“三類股東”的情形，也是圣泉集團(tuán)A股IPO的主要障礙之一。據(jù)濟(jì)南圣泉招股說(shuō)明書披露，公司存在18戶三類股東，合計(jì)持股142.90萬(wàn)股，持股比例為0.2059%。

????????濟(jì)南圣泉招股書顯示，除四川信托有限公司-皓熙新三板1號(hào)集合資金信托計(jì)劃、乾鯤(深圳)基金管理股份有限公司-乾鯤1號(hào)基金、深圳前海海潤(rùn)國(guó)際并購(gòu)基金管理有限公司-海潤(rùn)養(yǎng)老潤(rùn)生一號(hào)私募證券投資基金外、水木財(cái)富(北京)資產(chǎn)管理有限公司-水木財(cái)富-新三板4號(hào)投資基金因其未提供核查資料和承諾函，具體情形無(wú)法核實(shí)之外，其他“三類股東”的設(shè)立和運(yùn)行不存在杠桿、分級(jí)、嵌套情形，符合《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》及其他相關(guān)的監(jiān)管要求。

????????除了“三類股東”問(wèn)題，濟(jì)南圣泉還一直面對(duì)股東人數(shù)超過(guò)200人的“困擾”。濟(jì)南圣泉在登陸新三板之時(shí)股東數(shù)便已高達(dá)3563戶，而在其更換成做市轉(zhuǎn)讓方式后，二級(jí)市場(chǎng)交易更為活躍。濟(jì)南圣泉所面臨的股東人數(shù)的障礙，短期內(nèi)很難解決。據(jù)最新披露的招股書，濟(jì)南圣泉在2019年進(jìn)行了集中確權(quán)，但截至招股書簽署日，圣泉集團(tuán)已確權(quán)的股份數(shù)占公司目前股本總數(shù)的99.08%，仍未確權(quán)的股份由中證登北京分公司集中托管。

????????因環(huán)保問(wèn)題頻被處罰

????????公開資料顯示，濟(jì)南圣泉目前有各級(jí)控股子公司45家，分布在山東、吉林、廣東、內(nèi)蒙古、四川、黑龍江、遼寧、新疆、浙江、安徽及境外，但2019年度，這些子公司中有21家單位處于虧損狀態(tài)。

????????除了業(yè)績(jī)經(jīng)常性虧損，其旗下公司還多次因環(huán)保問(wèn)題被處罰。

????????據(jù)《電鰻快報(bào)》觀察，2015年9月，因固廢處理不規(guī)范等問(wèn)題被通報(bào)處理。2016年11月份，濟(jì)南圣泉因危險(xiǎn)廢物貯存庫(kù)無(wú)法達(dá)到防雨、防風(fēng)的基本要求，危險(xiǎn)廢物標(biāo)識(shí)不全被山東省政府通報(bào)處罰。2017年12月子公司圣泉陶瓷因違反國(guó)家《大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定被處理。2019年7月，子公司興泉能源因揚(yáng)塵較為嚴(yán)重被處罰。

????????可以說(shuō)，濟(jì)南圣泉的子公司成為了環(huán)保部門處罰的“常客”。而其自己也承認(rèn)，隨著公司生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，“三廢”污染物排放量將會(huì)相應(yīng)增加，仍然存在因制度執(zhí)行、業(yè)務(wù)操作或因意外等情況而導(dǎo)致發(fā)生環(huán)境污染事故的可能性，并因此導(dǎo)致環(huán)保監(jiān)管部門的處罰或者因被要求整改而限產(chǎn)、停產(chǎn)，顯然會(huì)給公司造成一定的損失。

????????隱瞞關(guān)聯(lián)交易和重大訴訟

????????IPO的披露中對(duì)于關(guān)聯(lián)交易一直是重中之重，也是證監(jiān)會(huì)和投資者關(guān)注的重點(diǎn)，然而在濟(jì)南圣泉的招股說(shuō)明書中，其對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的披露則是含糊其辭，能省則省。許多重大的關(guān)聯(lián)交易的詳細(xì)內(nèi)容都沒有披露。

????????例如在其經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易中可以看到，和其發(fā)生經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)較多，且大多都是向其采購(gòu)原材料，報(bào)告期內(nèi)的關(guān)聯(lián)采購(gòu)業(yè)務(wù)金額分別為 2861.66萬(wàn)元、4124.35萬(wàn)元、3922.29萬(wàn)元和2234.21萬(wàn)元。關(guān)聯(lián)采購(gòu)涉及金額均達(dá)到了千萬(wàn)級(jí)，但在圣泉集團(tuán)的采購(gòu)解釋中著重強(qiáng)調(diào)的是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)無(wú)重大影響，價(jià)格與公司向第三方供應(yīng)商采購(gòu)?fù)惍a(chǎn)品的價(jià)格無(wú)重大差異，沒有對(duì)關(guān)聯(lián)方控制的企業(yè)進(jìn)行交易的合作背景、發(fā)展歷程，與向無(wú)關(guān)聯(lián)第三方交易價(jià)格相比，相關(guān)采購(gòu)及銷售價(jià)格是否公允等內(nèi)容做闡述，不得不讓人懷疑價(jià)格的公允性以及是否存在損害其他股東或者利益輸送的情況出現(xiàn)。

????????除了關(guān)聯(lián)交易的重大內(nèi)容未披露外，其招股說(shuō)明書對(duì)于訴訟的內(nèi)容也是省略了很大一部分，通過(guò)第三方公開網(wǎng)站的信息可以看到，圣泉集團(tuán)作為原告和被告的訴訟情況非常多，單買賣合同糾紛的裁判文書就有100多項(xiàng)，而這些中，其作為原告的訴訟暫且不表，許多其作為被告的訴訟在招股說(shuō)明書中也未進(jìn)行披露。比如在其與無(wú)錫市三一環(huán)保科技有限公司的定作合同糾紛中，法院判決圣泉集團(tuán)及營(yíng)口圣泉高科材料有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付無(wú)錫市三一環(huán)保科技有限公司239萬(wàn)元及利息，可是該部分內(nèi)容并未在招股說(shuō)明書中披露，不得讓人懷疑其未披露的原因到底是什么。

????????父子控股且董事長(zhǎng)有3800多項(xiàng)周邊風(fēng)險(xiǎn)

????????圣泉集團(tuán)控股股東為唐一林，實(shí)際控制人為唐一林和唐地源父子。本次發(fā)行前，唐一林持有公司1.40億股股份，占公司總股本的比例為20.24%，唐地源持有公司1192.78萬(wàn)股股份，占公司總股本的比例1.72%，唐一林和唐地源合計(jì)持有公司1.52億股股份，占發(fā)行前公司股份的比例為21.96%。

????????據(jù)天眼查信息，董事長(zhǎng)唐一林共有6條任職信息，其中擔(dān)任法人代表3家，擔(dān)任高管5家，擔(dān)任股東2家，與此同時(shí)，有實(shí)際控制權(quán)41家。

????????尤為關(guān)注的是，唐一林目前自身風(fēng)險(xiǎn)1項(xiàng)，周邊風(fēng)險(xiǎn)更是多達(dá)3878條，并有146條符合條件的預(yù)警提醒信息。其中他在山東圣泉新材料股份有限公司起訴他人或公司的開庭公告;他擔(dān)任法定代表人的上海唐和唐生物科技有限公司有清算信息;他擔(dān)任高管的山東章丘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司被起訴的開庭公告20項(xiàng);他擔(dān)任股東的山東圣泉新材料股份有限公司被起訴的開庭公告13項(xiàng);擔(dān)任高管的山東同晟融資擔(dān)保有限公司被起訴的開庭公告6項(xiàng);他擔(dān)任高管的山東鑫海融資擔(dān)保有限公司被起訴的開庭公告2項(xiàng)……

????????有市場(chǎng)質(zhì)疑，父子控股且董事長(zhǎng)同時(shí)實(shí)控41家公司，如何避免利益輸送?

《電鰻快報(bào)》