????????《電鰻快報》文/林妍

????????杭州正強傳動股份有限公司(以下簡稱“正強股份”)創業板首發申請于2021年4月16日獲得通行證，即將登陸資本市場，但經《電鰻快報》調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，該公司屬于典型的家族控股，并且股價轉讓合理性也存疑。

????????面對《電鰻快報》發去的求證函，正強股份選擇了閉口不言。

????????一家人控股 董事長實控10家公司

????????與諸多家族型企業相類似，正強股份最初的創辦由自然人許正慶與其妻弟傅強在1997年出資設立，而許正慶與傅強在此之前，皆有萬向錢潮或其母公司萬向集團的從業經歷。

????????招股書顯示，正強股份實控人為許正慶、傅蕓和傅強。這三人合計控制正強股份90.83%的股權，處于絕對控股地位。此次IPO最后得以成功掛牌上市，即使拋去二級市場上市后的溢價，僅以其計劃發行2000萬股募集2.87億元資金測算，其發行價便將達到14.35元/股，而許正慶、傅強三位“兄弟姐妹”股東在正強傳動中的持股市值便將皆超過2100萬元。

????????其中，許正慶和傅蕓兩人為夫妻關系、傅蕓和傅強為姐弟關系。也就是說，傅強是許正慶的小舅子。目前，許正慶擔任正強股份董事長、總經理;妻子傅蕓擔任公司副總;小舅子傅強擔任公司董事、副總職務。此次IPO，這三人在成功發行后它們仍持有公司68.12%股份。

????????《電鰻快報》另據天眼查數據，正強股份實控人、董事長許正慶有6則任職信息，擔任股東3家，且擔任高管5家，有實際控制權10家。

????????尤為注意的是，許正慶有47條周邊風險，且預警提醒45條。

????????其中，他曾擔任法定代表人的杭州正強電子技術有限公司進行了簡易注銷;擔任法定代表人的杭州申森汽車零部件制造有限公司、杭州正強實業有限公司、杭州吉強汽車配件有限公司均有清算信息;曾擔任法定代表人的浙江正強汽車零部件有限公司曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的杭州正強實業有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的浙江正強汽車零部件有限公司曾因建設工程合同糾紛而被起訴;擔任法定代表人的杭州正強實業有限公司有環保處罰信息……

????????一家人控股，董事長實控多家公司，并且還有被訴訟，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

????????股價轉讓合理性存疑

????????在正強股份的招股說明書中，其對于股權變動并未完全披露，僅是披露了報告期內的股權變動，然而即使是這樣，在其披露的為數不多的股權變動中，依舊存在著前后矛盾及短期股權估值大幅變動的情況，令人詫異。

????????2017年12月12日，經正強有限股東會決議，同意正強有限注冊資本由1250.00萬元增加至1446.08萬元，新增注冊資本196.08 萬元由達輝投資、自然人許正環、許震彪和傅建權以貨幣資金認繳，增資價格為18.36元/單位出資額。其中∶達輝投資以貨幣資金1575.00萬元認繳注冊資本85.78萬元，許正環以貨幣資金675.00萬元認繳注冊資本36.76萬元，許震彪以貨幣資金675.00萬元認繳注冊資本36.76萬元，傅建權以貨幣資金675.00萬元認繳注冊資本36.76萬元。

????????僅僅過了8天，也就是2017年12月20日，經正強有限股東會決議，同意正強有限注冊資本由 1446.08 萬元增加至 1470.59 萬元，新增注冊資本 24.51 萬元由筋斗云投資以貨幣資金 600.00 萬元認繳，增資價格為 24.48 元/單位出資額。

????????為何短短8天，其增資價格由 18.36 元/單位出資額變為24.48 元/單位出資額?

????????了解2017年12月12日的股權變動中的投資人發現，其均和實際控制人徐正慶有著千絲萬縷的關系：許正環、許震彪系公司實際控制人許正慶兄弟，傅建權系傅強配偶之兄。而在正強股份對證監會對該股權交易的回復稱，許正環、許震彪、傅建權對公司的出資均為自有、自籌(親屬)資金，系真實、獨立持有公司股權，與公司實際控制人及其他關聯方之間不存在委托持股關系或其他特殊利益安排。該回復雖然說了沒有特殊利益安排，但是卻沒有解釋股權交易價格的合理性，引人遐想。

????????《電鰻快報》將繼續跟蹤報道正強股份IPO進展。

《電鰻快報》