《電鰻財經》文/高偉

        近日，廣州必貝特醫藥股份有限公司(以下簡稱“必貝特”)科創板IPO申請進展更新，公司針對上交所問詢內容出具了發行人及保薦機構回復意見、會計師回復意見及律師補充法律意見書。此前，必貝特科創板IPO上市申請已于2022年6月29日受理，擬募資20.05億元，保薦機構為中信證券股份有限公司。《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是副董事長熊燕履歷風波及信披打架那些事兒，備受市場關注。

        信息披露現破綻

        據招股書，必貝特2019年向西安新通藥物研究股份有限公司(下稱“新通藥物”)采購研發服務的金額為166.50萬元，期末對新通藥物的應付賬款余額為74.00萬元。新通藥物也是科創板申報公司，其招股書披露2019年第二名客戶為陜西華偉醫藥有限公司，銷售金額為102.49萬元，低于必貝特披露的采購金額，而其前五大客戶中也并未出現必貝特。此外，新通藥物2019年末應收賬款前五名客戶的賬面金額依次為310.00萬元、240.00萬元、15.03萬元、11.59萬元、7.99萬元，必貝特也不在其中。

        特別關注的是，新通藥物曾于6月24日因“保薦人被中國證監會暫停保薦機構資格”而被科創板中止審核，直至9月才恢復審核。巧合的是，新通藥物與必貝特的保薦機構均為中信證券，其中的第一簽字保薦代表人均是彭瀏用。

        此外，關于清遠建設項目的建筑面積，招股書與環評文件也存在出入。

        招股書披露，清遠建設項目規劃總建筑面積135372.57平方米;而環評文件顯示，清遠建設項目涉及到兩處地塊，總建筑面積分別為44774.43平方米和90778.18平方米，合計面積共135552.61平方米。多出來的180多平方米，是怎么來的?

        副董事長有些麻煩

        據天眼查顯示，必貝特副董事長熊燕的履歷或存疑點，其現任法定代表人和董事長的公司與必貝特的經營范圍中都有藥品研發的相同業務。

        據招股書，熊燕于1997年1月至2000年12月任珠海華嘉聯達五金礦產進出口有限公司(下稱“華嘉聯達”)總經理，于2006年8月至今任廣州康盛藥業科技有限公司(下稱“康盛藥業”)董事長。公開資料顯示，華嘉聯達成立于2000年8月2日，比熊燕任職時間晚了3年多;而康盛藥業的經營范圍中包括醫學研究和試驗發展、藥品研發、技術進出口，其中藥品研發的業務與必貝特一致，疑涉同業。

        另外，天眼查顯示，熊燕身纏數千條風險。目前有37條任職信息，擔任股東36家，擔任高管13家，且實際控制70家企業。尤為注意的是，其自身風險有6條，周邊風險多達2620條，歷史風險和預警提醒分別有1條和971條。

        自身風險方面，其在亞光科技集團股份有限公司有股權質押信息，在廣東零度網絡科技有限公司被起訴的開庭公告，在廣東零度網絡科技有限公司曾因合同糾紛而被起訴，在廣東零度網絡科技有限公司被起訴的送達公告等。

        高風險信息方面，擔任股東的深圳市華潤通光電股份有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，擔任股東的深圳市四季青園林股份有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，擔任股東的廣州市考拉先生網絡科技有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，擔任股東的廣東零度網絡科技有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，擔任股東的深圳市祈飛科技有限公司是最高人民法院所公示的失信公司;擔任股東的深圳市祈飛科技有限公司被法院列為限制高消費企業，擔任股東的廣東零度網絡科技有限公司被法院列為限制高消費企業;擔任股東的深圳市四季青園林股份有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行，擔任股東的深圳市祈飛科技有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行，曾擔任股東的深圳市華騰資本投資中心(有限合伙)曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行等。

        另外，熊燕擔任股東的廣州市樹袋熊網絡科技有限公司有清算信息;擔任股東的深圳市華潤通光電股份有限公司在生產經營中存在其他原因的嚴重違法行為;擔任股東的深圳市華潤通光電股份有限公司因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄，擔任股東的深圳市祈飛科技有限公司因登記的住所或經營場所無法聯系而被列入企業經營異常名錄，擔任股東的深圳市華潤通光電股份有限公司因登記的住所或經營場所無法聯系而被列入企業經營異常名錄……

        必貝特信息披露的數據打架，再加上高管深陷履歷造假風波，這讓市場質疑，公司怎否保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?《電鰻財經》將持續關注必貝特科創板IPO進展。

《電鰻快報》