2024-09-20 13:51 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:電鰻號(hào) | [財(cái)經(jīng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
根據(jù)起訴狀所列事實(shí)和理由,兩名被告人在同生環(huán)境被并購時(shí)向原告提供虛假的2015年財(cái)務(wù)資料,導(dǎo)致同生環(huán)境股權(quán)評(píng)估價(jià)值虛增,股權(quán)實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于股權(quán)交易對(duì)價(jià)4.95億元,違反...
《電鰻財(cái)經(jīng)》電鰻號(hào) / 文
近期,清水源公司因并購標(biāo)的連續(xù)業(yè)績?cè)旒俣酚懜哌_(dá)4億元的損失,這一事件再次將資本市場的風(fēng)險(xiǎn)暴露無遺。
清水源在今年8月披露的涉及民事訴訟的公告顯示,該公司作為原告起訴全資子公司河南同生環(huán)境工程有限公司原管理層鐘盛、宋穎標(biāo),要求被告人向公司退還因虛增收入多收取的股票對(duì)價(jià)、現(xiàn)金對(duì)價(jià)及資金占用利息等,并依據(jù)《盈利預(yù)測補(bǔ)償協(xié)議》補(bǔ)償股票、返還已收取的現(xiàn)金股利及利息,總額超過4億元。
清水源發(fā)布的公告披露,2019年7月,該公司對(duì)全資子公司河南同生環(huán)境工程有限公司開展日常審計(jì)過程中,發(fā)現(xiàn)同生環(huán)境原管理層存在利用職務(wù)便利非法侵占公司利益的行為,遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。河南省人民檢察院濟(jì)源分院以合同詐騙、職務(wù)侵占、背信損害上市公司利益等罪名指控被告人,并向濟(jì)源中級(jí)人民法院提起公訴。濟(jì)源中級(jí)人民法院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了此案,于2023年7月13日作出一審判決。關(guān)于案件的相關(guān)情況詳見公司分別于2021年8月13日、2023年7月17日和2023年8月2日披露于巨潮資訊網(wǎng)的《關(guān)于收到案件<移送起訴告知書>的公告》《關(guān)于收到<刑事判決書>的公告》《關(guān)于刑事案件的進(jìn)展公告》(公告編號(hào):2021-057、2023-023、2023-027)。
根據(jù)起訴狀所列事實(shí)和理由,兩名被告人在同生環(huán)境被并購時(shí)向原告提供虛假的2015年財(cái)務(wù)資料,導(dǎo)致同生環(huán)境股權(quán)評(píng)估價(jià)值虛增,股權(quán)實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于股權(quán)交易對(duì)價(jià)4.95億元,違反了《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》約定,構(gòu)成違約。
此外,根據(jù)原告與被告簽訂的《盈利預(yù)測補(bǔ)償協(xié)議》約定,以及河南省高級(jí)人民法院作出的《刑事判決書》所認(rèn)定業(yè)績承諾期內(nèi)同生環(huán)境財(cái)務(wù)造假的事實(shí),兩名被告人應(yīng)對(duì)清水源進(jìn)行盈利補(bǔ)償。
根據(jù)清水源與鐘盛、宋穎標(biāo)簽訂的《盈利預(yù)測補(bǔ)償協(xié)議》,同生環(huán)境2016年至2018年的凈利潤分別應(yīng)達(dá)到3520萬元、5600萬元和6680萬元,如未達(dá)到前述承諾凈利潤,二人須對(duì)凈利潤差額進(jìn)行補(bǔ)償。
公安部門出具的《鑒定意見通知書》顯示,同生環(huán)境2016年虛增收入1752.38萬元,虛增凈利潤518.55萬元;2017年虛增收入3981.19萬元,虛增凈利潤1687.15萬元;2018年虛增收入3469.77萬元,虛增凈利潤3308.18萬元。
清水源的案例警示著所有資本市場的參與者,并購之路并非鋪滿鮮花,其中潛藏的風(fēng)險(xiǎn)需要謹(jǐn)慎評(píng)估和應(yīng)對(duì)。只有建立起完善的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制,才能在資本市場的浪潮中穩(wěn)健前行,避免重蹈清水源的覆轍。
《電鰻財(cái)經(jīng)》將繼續(xù)關(guān)注此事件的后續(xù)發(fā)展。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.shhai01.com
相關(guān)新聞