《電鰻快報(bào)》文 / 李炳瑤

        近日，成都燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：成都燃?xì)?IPO成功過(guò)會(huì)，該公司主要從事城市燃?xì)廨斉洹N售，城市燃?xì)夤こ淌┕ひ约叭細(xì)獗砭咪N售等業(yè)務(wù)。

        《電鰻快報(bào)》注意到，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈且受公司特許經(jīng)營(yíng)模式的拖累，成都燃?xì)鈽I(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)進(jìn)入了一個(gè)瓶頸期，近年來(lái)營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)乏力。此外，該公司涉訴較多，100多起訴訟是因供氣合同糾紛而起訴他人，甚至將該公司第四大銷售客戶起訴，暴露出公司的內(nèi)控不足。

        隨著國(guó)家能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及環(huán)境保護(hù)的加強(qiáng)，目前成都燃?xì)饷鎸?duì)的市場(chǎng)環(huán)境較好，但是從成都燃?xì)馀兜呢?cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，該公司的業(yè)績(jī)波動(dòng)較大，增長(zhǎng)似乎遇到了瓶頸。

        2015年至2017年，該公司的營(yíng)業(yè)收入分別為38.06億元、36.10億元、38.62億元，其中2016年、2017年分別同比增長(zhǎng)-5.15%、6.98%;同期凈利潤(rùn)分別為5.34億元、4.78億元、5.15億元，2016年和2017年分別同比增長(zhǎng)-10.48%、7.74%。

        事實(shí)上，增長(zhǎng)乏力與該公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)系。成都燃?xì)獾闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)為城市燃?xì)廨斉洹N售，城市燃?xì)夤こ淌┕ひ约叭細(xì)獗砭咪N售等。主要經(jīng)營(yíng)區(qū)域位于成都市繞城區(qū)域內(nèi)、高新區(qū)部分區(qū)域、郫都區(qū)部分區(qū)域及新都區(qū)部分區(qū)域。

        燃?xì)夤?yīng)涉及民生且為了提高資源利用率，以及實(shí)現(xiàn)成本最低化和安全保障最大化，通常會(huì)授予城市燃?xì)馔顿Y及運(yùn)營(yíng)方在區(qū)域內(nèi)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，燃?xì)馄髽I(yè)將在特許經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)具有一定程度的壟斷地位。

        然而，這種壟斷地位正在消減成都燃?xì)獾膬?yōu)勢(shì)。目前，成都市中心城區(qū)的開發(fā)速度減緩，主要開發(fā)區(qū)域向郊區(qū)延伸，成都燃?xì)饨?jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的新建項(xiàng)目明顯減少，市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，從成都燃?xì)獾娜霊舭惭b業(yè)務(wù)收入整體呈下降趨勢(shì)也可以反映這一問(wèn)題。

        此外，在成都周邊競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，有數(shù)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在經(jīng)營(yíng)燃?xì)鈽I(yè)務(wù)，未來(lái)成都燃?xì)膺M(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)區(qū)域存在較大難度。更值得注意的是，天然氣經(jīng)營(yíng)關(guān)系到民生，屬于特殊經(jīng)營(yíng)行業(yè)，上下游的經(jīng)營(yíng)政策性指導(dǎo)占據(jù)主要調(diào)節(jié)的地位，因此其單位毛利率相對(duì)穩(wěn)定。因此，燃?xì)夤镜臉I(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要依靠銷售量的增長(zhǎng)。

        然而，在特許經(jīng)營(yíng)下，燃?xì)馄髽I(yè)的銷售很難持續(xù)增長(zhǎng)，從目前已上市的燃?xì)馄髽I(yè)也可以看出，當(dāng)特許經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)飽和后，新市場(chǎng)開拓比較難，多數(shù)企業(yè)的業(yè)績(jī)出現(xiàn)了放緩甚至下滑的態(tài)勢(shì)

        除了主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力外，成都燃?xì)獾纳嬖V較多。天眼查數(shù)據(jù)顯示，該公司涉及訴訟的案件高達(dá)幾百件。其中，100多此訴訟是因供氣合同糾紛而起訴他人，暴露出公司的內(nèi)控不足。

        比如，成都公交壓縮天然氣股份有限公司(簡(jiǎn)稱“公交天然氣”)是該公司天然氣銷售的第四大客戶，2015年-2018年6月，成都燃?xì)夤蚕蚱滗N售天然氣金額達(dá)1.05億元。

        然而，裁判文書網(wǎng)顯示，成都燃?xì)庖驗(yàn)樗^的不當(dāng)?shù)美麑⒐惶烊粴飧嫔戏ㄍィ摴痉Q因公交天然氣曾無(wú)正當(dāng)理由獲得氣量差額7749473.23立方米的價(jià)格為8810424.44元，對(duì)公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)依法返還不當(dāng)?shù)美八逆芟ⅲ瑢⑵湓V訟致法院。

        2018年7月13日，成都市錦江區(qū)人民法院判定成都燃?xì)鈹≡V，成都燃?xì)馓岢錾显V，2019年5月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院做出駁回上訴的民事裁定。

        此案在雙方的庭審過(guò)程中牽出了另外一些問(wèn)題：成都燃?xì)鈨?nèi)部工作人員與公交天然氣公司工作人員內(nèi)外勾結(jié)，侵占國(guó)家資產(chǎn)，市國(guó)資委紀(jì)委將材料移交給中巡組，而當(dāng)中巡組將紀(jì)檢材料移交給成都燃?xì)饧o(jì)委時(shí)，移交原因是因?yàn)楣惶烊粴夤鞠蚬簿謭?bào)案，而公安局要求成都燃?xì)馓岢雎殑?wù)犯罪進(jìn)行刑事偵破，但成都燃?xì)鉃榱藢?shí)現(xiàn)利益最大化，提起了民事的不當(dāng)?shù)美?/p>

        此外，裁判文書網(wǎng)還顯示，成都燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司供氣分公司搶險(xiǎn)維修中心搶險(xiǎn)工(班長(zhǎng))徐驊，因涉嫌非法持有槍支罪，于2017年11月29日被成都市公安局成華區(qū)分局取保候?qū)彙?018年14日，成都市成華區(qū)人民檢察院以成華檢公訴刑訴〔2018〕623號(hào)起訴書指控徐驊犯非法持有槍支罪，向成都市成華區(qū)人民法院提起公訴。

        由于徐驊主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。成都市成華區(qū)人民法院本著從輕的原則，于2018年9月21日判決，一、被告人徐驊犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰。二、扣押在案的塑料提包一個(gè)、槍支一把、子彈夾一個(gè)、子彈五發(fā)、槍管清潔工具三根、槍管清潔頭四個(gè)，予以沒(méi)收。

        除上述訴訟暴露出公司內(nèi)控問(wèn)題外，報(bào)告期內(nèi)，公司存在數(shù)起違規(guī)而被處罰，其中包括子公司涉嫌逃稅以及違規(guī)建筑等。

《電鰻快報(bào)》