????????《電鰻快報》文/高偉

????????近日，據證監會第十八屆發審委2020年第89次會議結果顯示，新亞強硅化學股份有限公司(以下簡稱“新亞強”)的首發申請獲得通過。雖然新亞強此次僥幸過會，但《電鰻快報》注意到，新亞強在環保違法上可謂是屢教不改，并且還在信息披露上做手腳，最終欲蓋彌彰。

????????松花江污染讓人驚魂未定

????????據《電鰻快報》觀察，2019年7月，臭名臭名昭著的康得新涉嫌虛增利潤119億元事件引起廣泛關注，而因康得新造假事件，審計機構瑞華會計師事務所被證監會立案調查。而新亞強所用的會計師事務所為瑞華會計師事務所，受瑞華會計師事務所造假影響，新亞強硅化學被證監會中止審查。

????????更換審計機構后的新亞強再次沖擊IPO，但松花江污染事件似乎給市場留有太重印象，以致公司再度被質疑。

????????松花江驚魂，是一場中國本世紀最嚴重的水域污染事件之一。該事件的主角就是新亞強的前身吉林新亞強生物化工有限公司(以下簡稱：吉林新亞強)。據多家媒體報道，2010年7月28日，在吉林省吉林市永吉縣，吉林新亞強化工廠裝有約170噸三甲基乙氯硅烷的原料桶沖入松花江，對松花江環境安全造成巨大隱患。三甲基乙氯硅烷是一種有刺激氣味的無色透明液體，具有易燃易爆的特性，受熱或遇水分解可釋放出有毒的腐蝕性煙氣。隨即，為了防止水質污染對人體健康造成影響，吉林市不得不停水數日，嚴重困擾當地的生活生產。事件發生后，吉林省迅速采取措施，在松花江沿途設置8道防線進行攔截。

????????而吉林新亞強的問題也不止是這場松花江污染。2006年10月17日，吉林新亞強未經審批擅自開工建設化工廠，且廢水超標排放處理，形成環境污染隱患，被處以停產治理并要求補辦環評手續。2009年3月17日，吉林新亞強員工衣物著火引發車間火災，燃燒物為六甲基二硅氮烷、硫酸、苯等有毒化學物質，再次被責令停產整改。

????????值得一提的是，吉林新亞強成立新亞強以后，于2010年至2015年期間對新亞強連續五次增資，將注冊資本從1000萬元增加至10580萬元，實質上是將吉林新亞強的資產逐步注入新亞強。2018年11月，新亞強吸收合并吉林新亞強，繼承吉林新亞強的全部資產、負債、業務、人員及其他一切權利與義務，吉林新亞強注銷法人資格。至此，環境污染問題重重的吉林新亞強“搖身一變”，成為位于江蘇宿遷的新亞強。

????????募投項目已遭行政處罰

????????《電鰻快報》還注意到，經歷松花江污染事件后，新亞強被質疑仍舊我行我素。2019年5月，公司因超過重點水污染物排放總量控制指標排放水污染物的環境違法行為被宿遷市宿豫區環境保護局出具《行政處罰決定書》，被責令整改并處以10萬元罰款。

????????宿豫區應急管理局和宿遷生態化工科技產業園管委會經現場檢查發現，公司存在未按規定對危廢焚燒爐排放的有害大氣污染物進行檢測、未設置危險廢物識別標志、未按規定申報登記危險廢物及未采取防范措施造成前餾分和噸袋裝危險廢物滲漏造成污染行為，被責令限期完成整改并處以9萬元罰款。2019年6月3日，宿遷市宿豫區環境保護局就新亞強未按規定對危廢焚燒爐排放的有害大氣污染物進行監測、未設置危險廢物識別標志、未按規定申報登記危險廢物及未采取防范措施造成前餾分和噸袋裝危險廢物滲漏造成污染行為出具《行政處罰決定書》(宿豫環罰字[2019]第44號)，對公司責令改正并處合計9萬元罰款。2017年5月9日，因消防設施未保持完好有效，宿遷市公安消防支隊宿豫區大隊給予新亞強罰款人民幣一萬元整的處罰。2019年5月，公司被群眾舉報“將1500噸危險廢品被堆放在二廠區內，氣味難聞，擔心強酸性精餾殘液泄露，存在安全隱患，并使用回轉窯焚燒危險廢品，造成廢氣污染”。

????????另據江蘇省環境保護督察組交辦環境信訪問題查處整改情況公示材料顯示，新亞強的上述行政處罰涉及兩個項目，項目一是“年產苯基氯硅烷10000噸、苯基硅樹脂10000噸、苯基硅油5000噸、苯基硅橡膠10000噸項目”，項目二是“年產4823噸二苯基二羥基硅烷、3325噸八苯基環四硅氧烷、1750噸甲基苯基混合環體、6000噸苯基硅樹脂、5000噸苯基硅油、2500度苯基烷氧基硅烷、2500噸室溫硫化苯基硅橡膠、2500噸高溫硫化苯基硅橡膠生產線技改項目”。這兩個項目分別于2012年12月和2019年2月獲得宿遷市生態環境局環評批復，卻依然存在嚴重污染，不禁令人對其環評報告的真實性、以及環境保護措施的執行能力發出疑問。

????????《電鰻快報》注意到，遭到行政處罰的項目二正是新亞強本次的募投項目。

????????涉嫌信披不實及遺漏

????????據相關環評報告與招股書披露，新亞強將在環境保護方面投資4248.00萬元，執行嚴格的環境保護措施，例如對廢氣的處理，須經過焚燒、急冷、布袋除塵、SCR脫硝、濕法脫酸、活性炭吸附等多個步驟，經在線監測達標后再高位排放。然而現實是，新亞強對于廢氣處理僅僅使用回轉窯焚燒后未經檢測就排放。新亞強在招股書中既沒有真實反映廢棄物處理手段，也沒有提及募投項目遭到行政處罰的事實，或涉嫌信息披露不實。

????????另外，新亞強也存在項目不達標卻通過環評批復的情況。2013年5月，宿豫區居民舉報，新亞強在耕地上擴建化工廠，占地二百余畝，且距離居民集中居住區僅三、五米。新亞強環境污染與安全事故頻發的黑歷史給當地居民帶去較大的健康隱患，而且擴建用地也是向村民臨時征收，失去農田后，未來的生計問題得不到解決。而且，新亞強當時對耕地的使用沒有通過江蘇省國土資源廳的批準，屬于違規占用，甚至還存在少批多占的問題，實際占用土地面積比批復面積多出六十余畝。這一項目正是前文所提及的項目一，但違規擴建卻能通過環評批復，其背后的原因實在可疑。除了這一在當時備受爭議的事件外，當地居民對新亞強化工廠環境污染的抱怨其實從沒有停止過。

????????而且，雖然以環境污染聞名，但新亞強還是試圖在招股書中隱瞞報告期內的違規黑歷史。例如，據宿遷市環保局公示，2017年3月，在宿遷市環保局對宿遷生態化工科技產業園區異味開展巡查中，公司因在線監控設施運行不正常而被立案查處，但招股書中沒有披露這一違規事項。

????????市場質疑，新亞強的發展建立在嚴重的環境污染之上，與國家嚴格執行的環保政策背道而馳，屢次置居民健康安全于不顧，且環評批復無論是事前報備還是事后執行也都存在極大瑕疵，甚至本次IPO募投項目在建設之初就已經形成環境污染，令人畏懼。

????????與競爭對手有購銷關系

????????《電鰻快報》注意到，新亞強與競爭對手的購銷關系不清不楚，市場質疑或存在利益輸送。

????????新亞強在國內的主要競爭對手包括江西藍星星火有機硅有限公司(以下簡稱：藍星星火)、浙江新安化工集團股份有限公司(證券簡稱：新安股份)、山東東岳有機硅材料股份有限公司(證券簡稱：東岳硅材)等。值得注意的是，新亞強還與競爭對手之間存在購銷關系。

????????據主要供應商情況顯示，藍星星火長期位列新亞強前兩大供應商，采購商品為三甲基硅氮烷和六甲基二硅氮烷，采購占比在14.01%-24.16%之間。其中，三甲基硅氮烷是公司主營產品六甲基二硅氮烷的原材料，故采購較為合理，但新亞強直接向藍星星火采購自身的主營產品六甲基二硅氮烷似乎就有違商業邏輯了。如果在產能不足的情況下需要外購倒也還說得過去，但最近三年新亞強的六甲基二硅氮烷產能利用率分別為66.00%、66.36%、62.44%，不足七成且進一步下降，產能閑置的同時卻向競爭對手藍星星火采購著實奇怪。

????????而且，據主要客戶情況顯示，藍星星火和新安股份也長期位居新亞強前五大客戶，銷售商品為功能性助劑。依據新亞強自己的產品解釋，這里的功能性助劑實際上就是六甲基二硅氮烷。也就是說，新亞強一邊向藍星星火采購六甲基二硅氮烷，一邊又向其銷售六甲基二硅氮烷，雙向交易是否具備商業實質仍有待解答。

????????此外，新亞強還存在違規占用農耕地且存在少批多占、業績全面下降、毛利率高企引懷疑等情形，《電鰻快報》將繼續跟蹤報道。

《電鰻快報》