2022-07-01 09:04 | 來源:電鰻快報 | 作者:林妍 | [財經] 字號變大| 字號變小
《電鰻財經》發現,楊蓉、楊清剛和王成超三人為微策生物共同實際控制人,三人合計控制公司50.14%的股權。目前,楊蓉擔任微策生物董事長兼副總經理,楊清剛擔任微策生物董事...
????????《電鰻財經》文/林妍
????????近期,杭州微策生物技術股份有限(下稱“被老東家”)向深圳證券交易所更新了創業板上市的招股說明書(申報稿),繼續沖刺創業板IPO。《電鰻財經》發現,微策生物的實際控制人發生不少蹊蹺事兒,尤其是被老東家起訴和舉債“輸血”等,備受市場關注。
????????被老東家告了
????????《電鰻財經》發現,楊蓉、楊清剛和王成超三人為微策生物共同實際控制人,三人合計控制公司50.14%的股權。目前,楊蓉擔任微策生物董事長兼副總經理,楊清剛擔任微策生物董事兼總經理,王成超擔任微策生物董事兼副總經理。
????????三人均在艾康生物技術(杭州)有限公司(以下簡稱“艾康生物”)有過任職經歷。其中,楊蓉于2000年至2012年就職于艾康生物,楊清剛于2001年至2009年期間就職于艾康生物,王成超則于2004年至2012年間在艾康生物任職。
????????招股書還披露了艾康生物與微策生物的一項訴訟。2016年9月28日,原告艾康生物向浙江省杭州市中級人民法院提起民事訴訟,要求被告微策有限(微策生物前身)停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告ZL201310106521.0發明專利權的生物傳感器,并賠償其經濟損失。浙江省杭州市中級人民法院于2018 年8月2日判決駁回艾康生物的全部訴訟請求。此后,浙江省高級人民法院于2018 年12月25日作出二審判決維持原判;最高人民法院于2019年9月29日作出民事裁定,裁定駁回艾康生物的再審申請。
????????微策生物在回復本報求證函時表示,“關于公司重大訴訟或仲裁情況已在公開披露的招股說明書的相關章節進行了詳細披露。截止目前,公司及實際控制人不存在尚未了結的或可預見的重大訴訟、仲裁事項。”
????????“輸血”關聯方
????????據招股書,2018年至2020年,微策生物曾多次拆出資金給控股股東和實控人,來解決控股股東及實控人的資金周轉問題。但是從微策生物自身的經營狀況來看,2018年和2019年,微策生物業績低迷并且現金流出現了失血的情況,償債能力也承壓。
????????數據顯示,2018年至2020年,微策生物經營活動產生的現金流量凈額分別為-1746.86萬元、1509.56萬元、21833.72萬元,2018年的凈額為負數,直到2020年才得到極大的改善。2018年和2019年,微策生物的資產負債率也維持在高位,接近70.00%,分別為69.80%、69.09%,而同行可比公司同期的資產負債率平均值僅為28.03%、23.82%,相差超過40個百分點。
????????從2018年至2020年的業績來看,即使2018年的收入達上億元,可是利潤依然虧損,2019年才實現由虧轉盈,2020年凈利潤同比增長1050.18%。在這樣的業績情況下,微策生物2018年至2019年仍慷慨向控股股東及實控人輸血,合計拆出資金6594.30萬元,公司參照同期銀行貸款利率向關聯方收取相應利息。而2018年12月,微策生物從第三方諸暨經開創融投資有限公司拆入資金3000.00萬元,拆借時間為1年,約定的年利率為6.00%。
????????微策生物就此表示:針對報告期內的資金拆借事項,公司采取了有效的整改措施。截至 2020年9月底,公司與關聯方的資金拆借款均已結清并已按照實際借用金額和時間參照同期銀行貸款利率結清相關利息。自2020年10月至今,公司未再發生新的關聯方資金拆借情形,相關內控制度得到了有效執行,公司整改措施能夠有效防范未來不再發生關聯方或第三方資金拆借。
????????董事長百余條風險
????????據天眼查顯示,微策生物創始人&董事長楊蓉目前有9條任職,擔任股東6家,擔任高管3家,實際控制權13家。尤為注意的是,其自身風險有4條,周邊風險多達50條,預警提醒有94條。
????????自身風險方面,楊蓉在杭州微策生物技術股份有限公司被起訴的開庭公告有2則,均因侵害商業秘密糾紛,被艾康生物技術(杭州)有限公司起訴。
????????高風險信息方面,其擔任股東的杭州康菲生物技術有限公司進行了簡易注銷,擔任高管的杭州變色龍生物技術有限公司進行了簡易注銷,擔任法定代表人的杭州微吉策醫療科技有限公司有清算信息。
????????訴訟方面,其擔任高管的杭州微策生物技術股份有限公司曾因侵害商業秘密糾紛而被起訴,曾因侵害發明專利權糾紛而被起訴,曾因侵害實用新型專利權糾紛而被起訴,曾因勞動爭議而被起訴,曾因其他案由而被起訴等。
????????董事長百余條風險纏身,又涉及訴訟,還實控多家公司,中小投資者利益誰來保障?會否有利益輸送行為發生?
????????微策生物則在回復本網求證函時表示:截至目前,公司控股股東、實際控制人、公司控股子公司、公司董事、監事、高級管理人員及其他核心人員不存在作為一方當事人可能對公司產生影響的刑事訴訟、重大訴訟或仲裁事項的情形。
????????《電鰻財經》將繼續跟蹤報道微策生物IPO進展。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞