《電鰻財經》 孫耀琦/文

        2022年9月29日，宿遷聯盛科技股份有限公司(簡稱聯盛科技)首發申請獲得發審委通過。發審委對詢問公司的主要問題，包括外銷收入的真實性、是否存在設備超負荷運行的情形等。

        聯盛科技主營業務為高分子材料防老化助劑及其中間體的研發、生產與銷售，主要產品包括受阻胺光穩定劑、復配助劑、中間體及阻聚劑等。2019年至2021年上半年，公司營業收入分別為9.85億元、11.95億元、7.34億元，凈利潤分別為1.29億元、1.79億元、0.91億元。

        《電鰻財經》注意到，聯盛科技實際控制人之一項瞻波，未按當時有效的《公司法》(2005年修訂)的規定出資。

        此外，聯盛科技實際控制人項瞻波和王小紅夫婦，僅合計控制公司31.76%股份的表決權，被發審委詢問首發發行后公司是否存在控制權不穩定的風險。

        未按規定出資

        招股聯盛科技說明書披露，聯盛科技前身萬康新材于2011年3月設立，注冊資本為7500萬元，全體股東首次出資額3000萬元。其中項瞻波以貨幣出資4875萬元，王寶光以貨幣出資2625萬元。項瞻波出資比例為65%。

        截至2013年3月，項瞻波、王寶光尚未完成剩余4500萬元出資的實際繳納。

        2013年7月，萬康新材對未實繳部分進行了減資，注冊資本由7500萬元減少至3000萬元。2013 年5月29日，萬康新材召開股東會并作出決議，同意萬康新材注冊資本由7500萬元減少至3000萬元。其中，項瞻波減資2925萬元，減資后認繳出資額為1950萬元，王寶光減資1575萬元，減資后認繳出資額為1050萬元，此次減資后各股東出資比例不變。

        發審委要求聯盛科技依據當時有效的《公司法》，補充披露股東上述情況是否符合相關法律法規規定，是否存在出資不實、虛假出資等情況，是否構成重大違法，是否構成本次發行上市障礙。

        根據當時有效的《公司法》(2005年修訂)第二十六條規定：“公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。”第二十八條：“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。……股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。”

        因此，聯盛科技股東應于2013年3月繳足注冊資本，上述情況不符合《公司法》(2005年修訂)關于注冊資本應“自公司成立之日起兩年內繳足”的要求。公司股東于2013年7月履行法律程序對未實繳出資額的情形進行了整改并減資。

        聯盛科技稱，股東雖未按當時有效的《公司法》(2005年修訂)的規定出資，但相關情形不屬于出資不實、虛假出資，不構成重大違法，不構成本次發行上市障礙。

        聯盛科技股東應于2013年3月繳足注冊資本，而項瞻波并未繳足注冊資本，其彼時是否知道該做法違反《公司法》(2005年修訂)的相關規定?

        資料顯示，聯盛科技實際控制人為項瞻波與王小紅夫婦。

        實控人持股比例較低

        項瞻波直接持有聯盛科技3250萬股股份，占公司本次發行前股份的8.62%，王小紅直接持有公司726.08萬股股份，占公司本次發行前股份的1.93%，項瞻波與王小紅合計持有公司控股股東聯拓控股100%股權并通過聯拓控股控制公司8000萬股股份，占公司本次發行前股份的21.22%，項瞻波和王小紅合計控制公司31.76%股份的表決權。

        股份發行前，王寶光持有公司17.35%的股份，王寶光系王小紅胞姐之配偶。王馨禾系王寶光之女，王奕仁系王寶光之子。其中，王馨禾、王奕仁持有公司股份比例均為1.06%，合計2.12%。王寶光、王馨禾、王奕仁合計持股比例為19.47%。

        發審委要求聯盛科技說明，實際控制人的控制權是否穩定，報告期內公司是否存在控制權變動，本次首發發行后公司是否存在控制權不穩定的風險。

        《電鰻財經》注意到，項瞻波父親項有智、王小紅之胞姐王桂芬、王小紅之胞姐王秀云、王小紅之胞妹王蓮釵，均持有直接持有公司股份。

        雖然項瞻波和王小紅合計控制公司股份比例較低，但兩人并未與上述親屬簽訂《一致行動協議》。

《電鰻快報》