北京同仁堂(42.230,0.63,1.51%)和天津同仁堂的商標之爭似乎迎來了大結局。

        12月18日晚間，北京同仁堂股份有限公司(同仁堂，600085.SH)發(fā)布了《中國北京同仁堂(集團)有限責任公司(以下簡稱“同仁堂集團”)關于解決和避免與同仁堂同業(yè)競爭的承諾函》的公告，其中提到，控股股東同仁堂集團近日取得了對天津同仁堂集團股份有限公司(以下簡稱“天津同仁堂”)60%股份的控制權。

        對于未來，同一天的另一條公告提到，同仁堂于現(xiàn)階段收購天津同仁堂，若出現(xiàn)投后整合風險，可能導致上市公司業(yè)績受到?jīng)_擊、波動過大，因此，同仁堂目前暫無收購天津同仁堂的計劃。同仁堂集團基于維護和推動“同仁堂”品牌的保值增值的戰(zhàn)略考慮收購天津同仁堂，更有利于維護上市公司全體股東長期利益最大化。

        同仁堂強調(diào)，公司將結合本公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及天津同仁的未來經(jīng)營發(fā)展情況，在機會恰當時，與同仁堂集團協(xié)商將天津同仁堂納入上市公司。屆時，公司需按照上市公司以及國有產(chǎn)權管理有關的法律、法規(guī)規(guī)定，依法進行審計、評估，以公允價格為定價依據(jù)，與同仁堂集團友好協(xié)商一致，并履行必要審批程序后方可實施。如有后續(xù)進展情況，公司將按照有關法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定及時履行相應信息披露義務。

        對于“天津同仁堂”與“同仁堂”的同業(yè)競爭問題，這份簽署于12月17日的承諾函提到，“天津同仁堂”與“同仁堂”生產(chǎn)的主要中成藥產(chǎn)品、主營市場存在較明顯差異，但二者存在個別非主要產(chǎn)品相同的情況。同仁堂集團承諾，本次交易不改變“同仁堂”的核心業(yè)務定位，不影響“同仁堂”主營業(yè)務未來拓展，同仁堂集團也不會利用控股股東地位采取損害“同仁堂”及其股東利益的行為。

        承諾函還顯示，同仁堂集團承諾自本次交易完成后五年內(nèi)，在相關法律法規(guī)允許的情況下，按照法定程序通過采取以下一項或多項措施進一步解決“天津同仁堂”及其控制的企業(yè)與“同仁堂”及其控制的企業(yè)之間個別非主要產(chǎn)品相同的情況。

        如今是有控股關系的自家人，但在此之前，同仁堂集團和天津同仁堂的商標之爭早已是國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)的老話題。

        官網(wǎng)和財報資料顯示，同仁堂集團的主營業(yè)務為中成藥的生產(chǎn)與銷售，擁有包括中藥材種植、中藥材加工、中成藥研發(fā)、中成藥生產(chǎn)、醫(yī)藥物流配送、藥品批發(fā)和零售在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，常年生產(chǎn)的中成藥超400個品規(guī)，旗下?lián)碛型侍?600085.SH)、同仁堂科技(1666.HK)、同仁堂國藥(3613.HK)等多家上市公司。

        天津同仁堂成立于1981年，2002年5月成立股份公司。天津同仁堂的主營業(yè)務為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售收入，產(chǎn)品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型。2018年，天津同仁堂就曾申請在上交所主板上市，但2年多后還是以撤材料告終。深交所創(chuàng)業(yè)板上市則是在2021年6月就遞交了招股書，計劃募資7.22億元，最終仍未能成功IPO。2023年9月，深交所依據(jù)規(guī)定終止天津同仁堂發(fā)行注冊程序。業(yè)內(nèi)普遍認為，天津同仁堂IPO始終不順利的原因之一是與北京同仁堂的商標之爭。

        2021年8月，也就是天津同仁堂遞交招股書不久，同仁堂集團就對天津同仁堂提出訴訟，深交所在審核問詢函中也提及此事。

        在上述訴訟中，同仁堂集團提出的訴訟請求包括停止侵害原告注冊商標專用權;立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構成近似的字樣;停止不正當競爭行為;賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出費用5000萬元;承擔本案訴訟費用。

        同仁堂集團在一份聲明中表示，天津同仁堂與同仁堂集團不具有同源關系，不是同仁堂集團的子企業(yè)或分支機構，也不具有任何關聯(lián)關系。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標高度近似的侵權標識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團注冊商標專用權等權利，并構成不正當競爭，同仁堂集團有權通過法律途徑追究其責任，維護自身權益。

        在回復函中，天津同仁堂對于商標爭議作出回應稱，在1994年被原國內(nèi)貿(mào)易部認定為“中華老字號”，并于2006年被商務部認定為第一批“中華老字號”。根據(jù)2006年商務部“中華老字號”認定公示情況，發(fā)行人的“品牌(字號)”為“天津同仁堂”。公司仍在流通的產(chǎn)品在產(chǎn)品包裝或宣傳中使用的是“天津同仁堂”，不存在單獨使用“同仁堂”三個字的情形。此外，根據(jù)《訴訟專項法律意見》，發(fā)行人使用的企業(yè)名稱、企業(yè)簡稱和字號具有充分的事實基礎，發(fā)行人對企業(yè)名稱和字號的使用是基于歷史傳承的善意使用，不存在攀附北京同仁堂的主觀故意。

        天津同仁堂表示，雖然自家取得企業(yè)名稱和字號履行的法律程序、工商登記程序合法合規(guī)，不存在因企業(yè)名稱登記或使用違反規(guī)定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告提出的部分或全部訴訟請求，可能導致公司面臨需要變更公司名稱、承擔一定經(jīng)濟賠償?shù)娘L險。同時，為應對相關糾紛，公司需付出一定的人力、時間、訴訟費用等相關成本。

        不過，天津同仁堂也曾提到，根據(jù)《訴訟專項補充法律意見》，訴訟代理律師認為，發(fā)行人無需停止使用或變更企業(yè)名稱。退一萬步講，即使變更企業(yè)名稱也不會對發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

        據(jù)此前天津同仁堂提交的招股書，天津同仁堂的控股股東為張彥森，實際控制人為張彥森和高桂琴夫妻二人。招股書顯示，張彥森直接持有公司41%的股權，高桂琴和張彥森通過潤福森間接持有公司18%的股權，合計持有公司59%的股權。

        根據(jù)天津同仁堂披露的招股書，2020年至2022年，天津同仁堂營收分別為8.18億元、10.12億元和10.86億元，歸母凈利潤分別為1.97億元、2.34億元和2.48億元，歸母扣非凈利潤1.57億元、1.86億元和1.99億元。營收主要來源于腎炎康復片、血府逐瘀膠囊和脈管復康片三款產(chǎn)品，2020年至2022年，上述產(chǎn)品的合計銷售收入分別為7.11億元、8.9億元和 9.49億元，占各期營業(yè)收入的比重分別為86.85%、88.00%和87.35%。

        同仁堂業(yè)績方面，2021年至2023年，同仁堂分別實現(xiàn)營收146.03億元、153.72億元和178.61億元，凈利潤分別為18.91億元、21.99億元和25.83億元。2024年三季報顯示，2024年前三季度，同仁堂營收約138.2億元，歸母凈利潤13.5億元。

        12月19日收盤，同仁堂報41.6元/股，漲4%，市值570.5億元。

《電鰻快報》