1月15日晚間，成都振芯科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“振芯科技”)發(fā)布公告稱，公司由無(wú)實(shí)際控制人變更為何燕為實(shí)際控制人。

        振芯科技表示，此次實(shí)際控制人變更可能會(huì)對(duì)公司未來(lái)的治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，導(dǎo)致公司的戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)、發(fā)展等重大經(jīng)營(yíng)決策存在重大不確定性。

        控制權(quán)之爭(zhēng)已持續(xù)多年

        事實(shí)上，振芯科技控制權(quán)之爭(zhēng)已持續(xù)多年。回溯往期公告，2013年7月，何燕因個(gè)人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)接受湖北省宜昌市公安機(jī)關(guān)調(diào)查;2014年1月，因涉嫌挪用資金罪，被檢察院機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕;2016年10月，何燕因犯挪用資金罪、虛開(kāi)發(fā)票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元，彼時(shí)何燕仍為振芯科技實(shí)際控制人。

        2020年1月，振芯科技控股股東成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)騰電子集團(tuán)”)的股東兼振芯科技董事莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰(以下簡(jiǎn)稱“莫曉宇等4人”)發(fā)出《聲明》，振芯科技原實(shí)際控制人何燕由于其眾所周知的原因阻礙了上市公司發(fā)展，損害了公司和廣大中小股東的利益。為化解實(shí)際控制人給公司帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，自2017年以來(lái)莫曉宇等人與何燕反復(fù)溝通試圖協(xié)商解決，但始終無(wú)法達(dá)成一致，國(guó)騰電子集團(tuán)股東之間已形成矛盾不可調(diào)和的治理僵局。

        振芯科技第四屆董事會(huì)認(rèn)為，鑒于公司控股股東國(guó)騰電子集團(tuán)陷入僵局，且未來(lái)還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，在相關(guān)法院作出生效判決之前，國(guó)騰電子集團(tuán)的任一股東均無(wú)法通過(guò)其持有的國(guó)騰電子集團(tuán)表決權(quán)來(lái)實(shí)際支配上市公司的行為，國(guó)騰電子集團(tuán)各股東之間亦無(wú)一致行動(dòng)的安排，不存在共同控制的情形，公司實(shí)際上已處于無(wú)實(shí)際控制人的狀態(tài);從公司目前治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，何燕無(wú)法對(duì)公司實(shí)施有效控制。因此，國(guó)騰電子集團(tuán)仍為上市公司的控股股東，公司應(yīng)認(rèn)定為無(wú)實(shí)際控制人。

        國(guó)騰電子集團(tuán)解散與否仍無(wú)法達(dá)成共識(shí)

        而在此期間，國(guó)騰電子集團(tuán)股東莫曉宇等4人與何燕之間就國(guó)騰電子集團(tuán)解散與否始終無(wú)法達(dá)成共識(shí)，紛爭(zhēng)不斷。

        回溯往期公告，原告莫曉宇等4人于2018年2月向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“高新區(qū)法院”)提起訴訟，請(qǐng)求判令解散國(guó)騰電子集團(tuán);2018年9月，高新區(qū)法院作出解散國(guó)騰電子集團(tuán)的一審判決;2018年10月，何燕不服一審判決結(jié)果向成都市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“成都中院”)提起上訴;2019年5月，成都中院裁定本案發(fā)回高新區(qū)法院重審;2021年11月，高新區(qū)法院作出駁回原告訴訟請(qǐng)求(即國(guó)騰電子集團(tuán)不予解散)的重審一審判決;2021年12月，原告莫曉宇等4人不服重審一審判決結(jié)果向成都中院提起上訴。

        2024年12月，成都中院就國(guó)騰電子集團(tuán)所涉公司解散糾紛一案作出維持原判(即國(guó)騰電子集團(tuán)不予解散)的終審判決。國(guó)騰電子集團(tuán)預(yù)計(jì)在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法解散，其將作為振芯科技控股股東繼續(xù)存續(xù)。而據(jù)莫曉宇等4人告知，他們將勤勉盡責(zé)繼續(xù)保障上市公司正常運(yùn)營(yíng)秩序，同時(shí)將通過(guò)法定救濟(jì)途徑繼續(xù)依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

        公開(kāi)資料顯示，截至2024年12月31日，國(guó)騰電子集團(tuán)持有振芯科技約1.66億股股份，持股比例為29.21%，系振芯科技的控股股東。截至2025年1月15日，何燕持有國(guó)騰電子集團(tuán)51%的股份，莫曉宇等4人合計(jì)持有國(guó)騰電子集團(tuán)49%的股份。

        鑒于國(guó)騰電子集團(tuán)控股股東何燕能夠依其可實(shí)際支配的上市公司股份表決權(quán)對(duì)振芯科技股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，結(jié)合公司的實(shí)際情況，在2025年1月15日振芯科技召開(kāi)的第六屆董事會(huì)第六次臨時(shí)會(huì)議上，經(jīng)公司董事會(huì)審慎判斷，振芯科技由無(wú)實(shí)際控制人變更為何燕作為實(shí)際控制人。

        公開(kāi)資料顯示，振芯科技自2003年成立以來(lái)，一直由莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)等核心管理團(tuán)隊(duì)自主經(jīng)營(yíng)，而何燕自公司成立至今，未在公司及下屬子公司擔(dān)任任何行政職務(wù)，未實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，也未向公司提名和任免高級(jí)管理人員。

        需要關(guān)注的是，此次實(shí)際控制人變更的相關(guān)議案雖獲得振芯科技第六屆董事會(huì)審議通過(guò)，但在9名參會(huì)董事中，時(shí)任公司董事長(zhǎng)、董事謝俊和時(shí)任公司副董事長(zhǎng)、董事徐進(jìn)和董事柏杰、董事莫然對(duì)該議案均投了棄權(quán)票。

        對(duì)此，謝俊、徐進(jìn)、柏杰給出的理由為“在國(guó)騰電子集團(tuán)治理僵局更加嚴(yán)重的情形下，法院并未采信我們提供的大量重要證據(jù)，下一步我們將繼續(xù)通過(guò)合法途徑維權(quán)”，而莫然則表示“鑒于國(guó)騰電子集團(tuán)四位股東仍將繼續(xù)通過(guò)合法途徑維權(quán)”，故而投了棄權(quán)票。

        據(jù)接近上市公司的知情人士透露，國(guó)騰電子集團(tuán)控股股東何燕與其他4名股東之間的矛盾不可調(diào)和，國(guó)騰電子集團(tuán)已陷入治理僵局，這將對(duì)振芯科技的治理結(jié)構(gòu)和未來(lái)發(fā)展帶來(lái)重大不確定性。

《電鰻快報(bào)》