一家A股上市公司逾1.7億元的營業收入突然“消失”了。

        ST滬科(3.220,0.00,0.00%)(600608)1月24日晚間宣布，公司對上述年度的部分定期報告的會計差錯進行了更正及追溯調整。證券時報·e公司記者注意到，調整后，公司2023年、2024年的收入均有所縮水。其中，公司2024年扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入后的營業收入更是只有650萬元。

        值得一提的是，證券時報去年12月曾刊發《ST滬科主業虛實：貿易鏈條隱現假國企》，指出公司大宗商品貿易的真實性嚴重存疑。

業績水分被排，股票或“披星”

        ST滬科此次對前期會計差錯更正及追溯調整涉及公司2023年第三季度報告、2023年年報、2024年第一季度報告、2024年半年度報告、2024年第三季度報告財務報表。主要為報表中存貨、其他流動資產、營業收入及營業成本等科目的調整。

        營業收入方面，ST滬科2023年年報披露的營業收入為1.71億元，更正金額為-2229.19萬元，更正后為1.49億元。公司2024年第三季度報告披露的營業收入為1.9億元，更正金額為-1.75億元，更正后為1498.75萬元。

        ST滬科解釋稱，公司2023年至2024年開展的大米、高粱、稻谷等農產品(6.380,0.14,2.24%)貿易中，在業務開展初期，公司判斷該業務模式符合《企業會計準則第14號——收入》(下稱《第14號準則》)相關規定，承擔了商品的主要風險，符合收入確認準則，因此按照總額法確認收入并結轉相應的成本。近期，公司通過對相關貿易業務進行嚴格自檢自查，結合《第14號準則》等，并結合審計機構相關意見，對上述農產品業務對應營業收入確認方法調整為凈額法。

        在上市公司看來，上述調整不會對公司凈資產、凈利潤、經營活動現金流量凈額造成影響，未導致公司已披露的2023年第三季度報告、2023年年報、2024年半年報出現盈虧性質的改變。

        ST滬科對去年前三季度業績“擠水分”，導致公司去年全年的業績失去了支撐。

        據ST滬科同步披露的2024年度業績預告，其預計公司2024年實現營業收入約1730萬元，扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入后的營業收入約650萬元。同時，公司預計2024年實現利潤總額約-670萬元，凈利潤約-520萬元。

        根據《上海證券交易所股票上市規則》有關規定，若ST滬科觸及“最近一個會計年度經審計的利潤總額、凈利潤或者扣除非經常性損益后的凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元，或追溯重述后最近一個會計年度利潤總額、凈利潤或者扣除非經常性損益后的凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元”，公司股票在2024年年報披露后，將被實施退市風險警示。

貿易鏈條真實性存疑

        ST滬科于1992年登陸A股，公司原名“上海一鋼異型鋼管股份有限公司”。2000年12月，公司更名為“上海寬頻科技股份有限公司”，主營變為社區寬頻接入網絡業務。此后，公司數度易主，于2012年由昆明國資委控股。2017年，公司剝離傳統鋼材制品加工制造業務后，業務以商品貿易業務為主，并逐步向供應鏈服務商轉型。

        前些年，ST滬科憑借與供應商香港石油化學有限公司(下稱“香港石化”)的交易，使得其塑料粒子貿易業務快速做大。

        然而，受香港石化去年被強制清盤影響，ST滬科貿易業務規模大幅縮水。按照上市公司所稱，其近兩年加大了農產品業務的開展力度。2023年度，公司化工產品貿易營業收入為1.46億元，占公司總營業收入1.71億元的85.40%;農產品貿易營業收入2490.55萬元，占比14.56%。

        2024年前三季度，ST滬科1.9億元營業收入中，來自農產品大宗貿易的收入高達1.78億元。然而，去年12月，ST滬科在回復上交所的監管問詢函時稱，公司存在供應商和客戶地址相近的情況，兩者是否存在關聯關系有待核查。

        彼時，證券時報調查發現，ST滬科農產品大宗商品貿易業務的供應商、客戶之間關系盤根錯節，電話、郵箱、歷史股東等存在大量重合。從實地探訪結果來看，部分公司注冊地寫字樓空空如也，“查無此人”。此外，公司諸多供應商、客戶都存在假國企嫌疑。

        ST滬科過往的貿易業務也存在疑點。

        2020年度，ST滬科前五大供應商分別為上海生科實業、中同能源科技、浙江泰譽新材料、上海蔚利國際貿易(下稱“上海蔚利”)、上海緣育農業科技(下稱“上海緣育”)。其中，上海生科實業、上海蔚利、上海緣育均已被相關法院列入失信被執行人、限制高消費名單。

        當時，ST滬科向上海蔚利采購了8763.96萬元的鋁錠，向上海榮理國際貿易(下稱“上海榮理”)銷售了8861.52萬元的鋁錠。

        從企查查顯示，上海榮理、上海蔚利的實際控制人為不同的自然人。不過，兩家公司曾因同一份買賣合同糾紛案件被五礦鋁業起訴，且因同一份案件被限高等。針對上述案件，廣州市天河區人民法院曾于2023年4月對兩家公司分別所持位于佛山市南海區萬達廣場南6棟的2215室、2216室房產進行拍賣。拍賣公告中稱，涉案2215室、2216室已打通，無法區分兩處房產內部面積界限。

《電鰻快報》