而據(jù)多名證券維權(quán)律師指出，上市公司高管在經(jīng)銷商下屬公司任職這一行為，或違反了《公司法》第148條、《上市公司證券法發(fā)行管理辦法》第6條、《上海證券交易所上市公司董事選任與行為指引》（2013年修訂）第19條和第20條規(guī)定的董事忠實(shí)義務(wù)與信息披露義務(wù)。

　　一位證券維權(quán)律師表示，“董事長(zhǎng)對(duì)任職公司有忠實(shí)義務(wù)。經(jīng)銷商則是上市公司交易對(duì)手，若上市公司董事長(zhǎng)在交易對(duì)手出資成立的公司任高管，存有代表兩方利益的沖突。上市公司董事應(yīng)對(duì)其其他任職、從事的可能利益沖突的事項(xiàng)進(jìn)行信息披露。”

　　媒體稱，除了前述兩家公司外，格力電器在鄭州、石家莊等地的綠色再生資源業(yè)務(wù)，也出現(xiàn)了格力經(jīng)銷商設(shè)立公司如影隨形的情況。媒體稱，作為市值超過2600億元、地方國(guó)資位列第一大股東的上市公司，格力電器和以北京盛世恒興為代表的經(jīng)銷商在多處業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上盤根錯(cuò)節(jié)。這些經(jīng)銷商逐步成為格力電器一股不可忽視的力量。長(zhǎng)久以來，這背后的原因無從知曉。

《電鰻快報(bào)》