統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)擁有承銷保薦資格的券商已超過90家。不過擁有資格并不意味著就能分食IPO承銷保薦的“大蛋糕”。從2014年以來，有10余家券商的IPO承銷保薦收入為零。此外，今年以來在擁有保薦資格的券商中有超過一半的券商沒有IPO項目上發(fā)審會。
有券商4年來無IPO承銷收入
據(jù)Wind資訊統(tǒng)計顯示，目前，國內(nèi)有93家券商投行擁有承銷保薦資格，占國內(nèi)券商總數(shù)的80%。除了聯(lián)儲證券、中郵證券等5家是于2016年獲得保薦資格外，其他擁有資格的券商大多為IPO承銷市場的老兵。
近年來，IPO市場的規(guī)模逐年增大，但IPO承銷市場的內(nèi)部格局卻趨于集中化。2014~2018年，以IPO承銷金額計算，前5大券商在IPO承銷市場的份額分別為50.4%、29.46%、40.55%、36%、47.8%；以IPO承銷收入計算，前5大券商在IPO承銷市場的份額分別為41.7%、29.46%、35.53%、35.8%、53.1%。
無論從IPO承銷金額還是從承銷收入來看，今年以來，券商投行業(yè)務(wù)的“馬太效應(yīng)”更加明顯，如中金公司今年以來的IPO承銷收入已經(jīng)超過去年全年。而相比IPO承銷業(yè)務(wù)在上頭部券商的“大口吃肉”，不少中小券商卻連口湯都喝不到。
據(jù)Wind資訊統(tǒng)計，按新股發(fā)行日計算，2014年以來至今，IPO承銷收入為零的券商共有10余家，分別為華金證券、網(wǎng)信證券、大通證券、恒泰證券、長城國瑞、開源證券、聯(lián)儲證券、聯(lián)訊證券、國開證券、東方財富(13.470, 0.11, 0.82%)證券、國盛證券、中郵證券、大同證券等。其中恒泰證券早在2004年5月就獲得了保薦資格，大通證券獲得保薦資格的時間在2011年8月。數(shù)據(jù)顯示，除了恒泰證券近年來的營收、凈利潤可以排在所有券商的中上水平外，其他10多家券商的營收、利潤規(guī)模大多在行業(yè)排名居后。
另外，據(jù)Wind資訊統(tǒng)計，今年以來，有43家券商所輔導(dǎo)的擬IPO項目有上會的記錄，這也就意味著在擁有保薦資格的券商中有超過一半的券商今年在IPO承銷業(yè)務(wù)上基本處于“賦閑”狀態(tài)。
不同券商的估值會出現(xiàn)分化
IPO承銷市場的“馬太效應(yīng)”只是近年來券商行業(yè)集中度提升的一個縮影，除了投行業(yè)務(wù)外，資管業(yè)務(wù)、場外衍生品業(yè)務(wù)也在向頭部券商集中。
由于近期A股市場上券商板塊的表現(xiàn)整體承壓，券商股破凈一度成為市場關(guān)注的焦點。據(jù)機構(gòu)統(tǒng)計，過去2年，券商行業(yè)的PB水平持續(xù)下行，2016年A股券商板塊的平均PB在1.8倍左右，而目前只有1.4倍左右。據(jù)Wind資訊統(tǒng)計，截至周一收盤，A股PB在1.2倍以下的券商有9家，其中有6家為中小券商。有分析認為，隨著行業(yè)集中度的不斷提升，原本小券商估值通常會高于大券商的邏輯或出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
華創(chuàng)證券非銀團隊日前指出，目前券商PB承壓，體現(xiàn)了市場對券商盈利的悲觀態(tài)度。不過也要注意到，A股券商板塊內(nèi)不同券商的估值會出現(xiàn)分化，今年以來中信證券(18.600, -0.09, -0.48%)、華泰證券(16.790, 0.01, 0.06%)、中金公司等在新業(yè)務(wù)上競爭優(yōu)勢明顯的龍頭券商，PB總體保持在1.4~1.5倍的水平，而不少中小券商的PB卻到了破凈的邊緣。
《電鰻快報》
手機版
相關(guān)新聞