原創(chuàng)： 證券時報 李小平

　　樂視網(wǎng)（300144）真不讓投資者省心，復牌沒幾天，又出幺蛾子了！值得注意的是，核查復牌后，樂視網(wǎng)股價已暴跌約18%。

　　9月18日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布了兩則公告：

　　其一是公司陷入了一起10億回購及擔保糾紛，律師無法對部分復印合同真實性發(fā)表意見。

　　其二是公司被列入失信被執(zhí)行人。

　　又見蘿卜章？

　　近日，樂視網(wǎng)收到公司控股子公司樂視云計算有限公司（以下簡稱“樂視云”）股東重慶戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)樂視云專項股權投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“重慶基金”）發(fā)送的《收購通知書》。

　　通知書顯示，“鑒于樂視云現(xiàn)狀，本基金鄭重要求貴司：按《承諾函》承諾之內(nèi)容，于2018年9月28日前按《股權收購及擔保合同》第二條第（二）款第1項約定的計價方式向本基金支付股權收購款，收購本基金所持標的股權。”

　　公告顯示，樂視云2016年2月引入投資人重慶基金，樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭及重慶基金簽署了《股權收購及擔保合同》。據(jù)《股權收購及擔保合同》及相關《承諾函》記載，公司負有連帶擔保責任，回購金額為本金10億元人民幣加算年化單利15%計算。

　　實際上，樂視網(wǎng)的投資者對上述公告應該不陌生。

　　今年6月4日，樂視網(wǎng)就在《關于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》就上述事項進行了回復。 簡單來說，就是“相關協(xié)議法律效力存疑”。

　　在今日公告中，樂視網(wǎng)指出，根據(jù)公司已披露的內(nèi)部核查反饋，目前可獲知的已經(jīng)涉及各方蓋章的《股權收購及擔保合同》及《承諾函》均為復印件。

　　同時，樂視網(wǎng)還稱，根據(jù)公司目前了解情況，公司OA系統(tǒng)上無法查詢到相關交易的信息審批流程，也未找到涉及上述交易的會議記錄及郵件往來，上述提到的所有協(xié)議均未履行符合《公司法》、《公司章程》及相關法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

　　根據(jù)此前披露的北京國楓律師事務所出具的法律意見書，“鑒于留存于公司的部分合同為復印件，本所律師無法對該等合同真實性發(fā)表意見。此外，本所律師認為上述回購及擔保事項未按照《公司法》、《公司章程》及相關法律法規(guī)的規(guī)定履行上市公司董事會、股東大會審議程序，未對外公告。”

　　就此次回購及擔保糾紛的影響，樂視網(wǎng)稱，對于公告涉及違規(guī)擔保行為可能導致上市公司承擔擔保、訴訟賠償?shù)蓉熑尾⑿纬苫蛴袀鶆眨鲜泄緦⒁婪ūＡ粝蛳嚓P責任人和非上市體系相關企業(yè)繼續(xù)追索、起訴的權利。

　　被列入失信被執(zhí)行人

　　經(jīng)查詢中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)公示信息，獲悉公司被北京市第三中級人民法院、北京市朝陽區(qū)法院列入失信被執(zhí)行人名單。

　　根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，公司因（2018）京0105執(zhí)13288號等6項案件，被列為失信被執(zhí)行人。其中，上述（2018）京0105執(zhí)13288號等5項案件情況，均為樂視網(wǎng)未按期向原告支付市場推廣費，上述案件推廣費共計400萬元。

　　另外，上述（2018）京01執(zhí)445號案件情況，為樂視網(wǎng)未按合同約定向原告支付軟件開發(fā)服務費本金137萬元及違約金200萬元，本案仲裁費5.31萬元由被執(zhí)行人承擔。

　　對于投資者來說，樂視網(wǎng)被列入失信執(zhí)行人應該不奇怪。e公司根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上顯示的信息，目前賈躍亭8次被列為失信被執(zhí)行人。

在同日公告的“特別提示”中，樂視網(wǎng)稱，目前上市公司資金極度緊張，截至目前非上市體系債務處理小組并未通過現(xiàn)金方式償還對上市公司的現(xiàn)有債務，上市公司短期無法獲得現(xiàn)金支持，因資金缺乏導致的上市公司經(jīng)營困境并不能有效解除。

　　同時，樂視網(wǎng)存在因資金匱乏而無法及時按協(xié)議約定支付費用，進而造成違約的風險。另外，公司目前面臨的資金困境和歷史債務壓力已對上市公司業(yè)務、資本市場信譽、品牌建立和恢復形成巨大障礙，公司現(xiàn)任管理層將繼續(xù)督促非上市關聯(lián)公司推進債務解決。截止目前，仍未形成有效解決。

《電鰻快報》