???? 《電鰻快報》文 / 楊力

????? 8月30日，奧維通信發布了2019年上半年報告，但該公司總裁張國全，副總裁郭川臣無法保證該報告內容的真實，準確，完整，理由是：公司賬面資金余額較大，卻發生金額較小的短期借款，無法確定公司資金使用的合理性。

????? 《電鰻快報》注意到，截至6月30日，奧維通信的流動資產中，貨幣資金的金額為8615萬元，比2018年底的1.56億元有所下降。同時，在該公司的流動負債欄目中，短期借款的金額為289.4萬元，該公司總裁和副總裁就是對這筆短期借款的合理性提出質疑。

????? 對此，9月2日，深交所向奧維通信發去了關注函，要求該公司核實張國全、郭川臣在半年報中做出上述聲明的依據，結合崗位職責說明是否盡到勤勉盡責義務，上述聲明是否違反《證券法》第六十八條的規定：上市公司董事、監事、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實、準確、完整。

??????????? 同時，深交所要求奧維通信以列表形式補充說明該公司貨幣資金存放地點、存放類型，是否存在未披露的受限情形，是否存在將賬面貨幣資金向控股股東歸集、簽署影響貨幣資金獨立性相關協議的情形。

?????????? 此外，深交所還要求奧維通信以列表形式說明該公司在報告期內借入和歸還借款的情況，包括但不限于出借方、借款金額、利率、用途和擔保方式等，并結合該公司貨幣資金的情況，說明從外部借款的必要性及合理性。

???????? 《電鰻快報》注意到，奧維通信的289.4萬元的短期借款是今年上半年新產生的信用借款。除此之外，該公司對這筆借款再無說明。

???? 此外，2019年上半年該公司的短期借款應付利息比2018年底增加了182萬元。這筆短期借款應付利息是否與以上短期借款有關系？奧維通信對此也沒有說明。

?上半年“扭贏為虧” 短期借款與大股東有關聯？

??????? 《電鰻快報》從該公司半年報中了解到，奧維通信屬于電信設備制造行業，主要為運營商提供移動通信網絡優化覆蓋設備及系統，包括方案設計、提供相關產品、設備安裝及調試至達到與運營商約定的網絡質量要求。

???????? 今年上半年，該公司99.2%的營業收入來自通信設備制造行業；如果按產品劃分，該公司70.97%的營業收入來自系統集成及技術服務，27.04%的營業收入來自行業應用及軍工產品。

????????? 該公司上半年的業績為“扭贏為虧”，實現營業收入8413萬元，同比減少了32.3%；扣非前和扣非后的凈利潤分別為-289萬元和-539萬元，同期經營活動產生的現金流量凈額為-5852萬元。

????截至2019年6月30日，奧維通信的第一大股東是瑞麗市瑞麗灣旅游開發有限公司（以下簡稱：瑞麗灣旅游），持股比例為27.95%，但其持有的99,725,000股全部被質押和凍結。第二大股東是自然人杜方，持股比例為19.02%，其持有的67,875,000股全部被質押。

???? 奧維通信在半年報的“關聯方資金拆借”一項中披露：

???????? 2017年奧維通信為滿足補充流動資金的需求從股東瑞麗灣旅游取得借款158,994,032.50元，2017年度已償還40,000,000.00元；2018年度已償還51,400,000.00元，2018年取得借款20,420,000.00；2019年度已償還65,480,000.00元，2019年取得借款1,360,000.00。截止2019年6月30日，尚有借款余額23,894,032.50元，到期日為2019年11月21日，2019年公司按照金融機構同期貸款利率計提利息1,819,641.46元。

??? 《電鰻快報》注意到，1,819,641.46元的利息費用基本與該公司182萬元的短期借款應付利息基本吻合，那么，該公司289.4萬元的短期借款是否屬于該公司對股東瑞麗灣旅游借款余額的一部分？奧維通信對此應該做個說明。

????說實話，289.4萬元的短期借款金額并不是特別大，該公司高管對此提出質疑顯得有些小題大做，但奧維通信是否有未披露的信息？該公司需向深交所做出說明。

?

《電鰻快報》