江蘇潤陽新能源科技股份有限公司是光伏行業內知名企業，現有核心產品為單晶PERC太陽能電池片，主要銷售給大型知名組件廠商，并最終運用于光伏發電系統，是決定發電系統性能的核心部件。該公司目前正在申請于創業板上市，保薦機構為海通證券。

        從光伏晶體板發展歷史來看，單晶光伏板應用早于多晶光伏板，但多晶光伏板發展較快且在電站中的應用遠遠高于單晶硅，目前單晶硅占30%、多晶硅占70%。單晶硅電池和多晶硅電池相比，多晶電池比單晶電池生產工藝步驟少，因此多晶硅太陽能電池制造過程中消耗的能源要比單晶硅太陽能電池略少，但是單晶電池組件發電量更高，綜合算下來能耗比差別不大。對于使用者來說，單晶硅電池目前價格比多晶高。

        近日國家發展改革委辦公廳、國家能源局綜合司發布關于促進光伏產業鏈健康發展有關事項的通知，明確提出鼓勵多晶硅企業合理控制產品價格水平，在遵循公平競爭原則前提下，結合市場供需形勢、生產成本及合理利潤水平等因素，引導多晶硅等產品價格維持在合理區間，相關企業可享受政府支持政策，納入政府及行業重點企業支持政策清單?！锻ㄖ分羞€明確提出，多晶硅在光伏產業鏈中居于重要環節，發揮著關鍵作用，同時產能形成周期相對較長。要保障多晶硅生產所需的原材料供應、用電用水用工等，合理安排檢修、技術改造等計劃，確保已有產能開工率。

        這也意味著，多晶硅光伏電池是未來政策支持與引導的方向，而潤陽股份的單晶硅太陽能電池片，受制于價格較高、生產能耗較高等問題，處于被多晶硅代替的產品范疇。

        另據招股書第159頁披露的關聯交易數據顯示，潤陽股份與山西潞陽僅在2020年存在148.16萬元的關聯銷售業務，但與此同時，潤陽股份對山西潞陽的應收賬款在2020年末和2021年末分別為211.51萬元和216.05萬元，在2021年中凈增加了5萬元左右。在無關聯銷售的背景下，關聯方應收賬款金額卻出現金額的增加，這并不符合正常財務核算邏輯。

        不僅如此，在無關聯銷售發生的2019年，當年末潤陽股份對山西潞陽也有52.78萬元的應收賬款，這筆應收賬款從何而來也成為了一個謎團。

        招股書還披露，山西潞陽光伏科技有限公司是潤陽股份的參股公司，2017年公司與山西潞安合資成立山西潞陽，組建單晶PERC電池片生產線，公司核心團隊負責技術與工藝指導，為后續在自有產線中全面運用單晶PERC技術奠定基礎。公開信息顯示，山西潞陽光伏科技有限公司的控股股東為山西潞安太陽能科技有限責任公司，據《天眼查》顯示2021年中山西潞陽光伏科技有限公司就多次因債權轉讓糾紛被多家公司起訴，至于是否會影響到山西潞陽的經營，潤陽股份并未接受記者采訪。

        此外，根據招股書披露，報告期內公司業務發展較快且固定資產投資較大，為平衡部分子公司短期資金需求，公司及子公司曾存在無真實交易背景的票據流轉情況，主要發生在合并報表范圍內公司之間。其中包括與孫公司無錫海博瑞在2021年發生的金額為1905.08萬元的無真實交易背景的票據流轉。

        公開信息顯示，無錫海博瑞成立于2021年3月，注冊資本為2000萬元，主營業務為光伏電站材料的銷售。但據天眼查查詢顯示，無錫海博瑞在申報的2021年年報中標注的實繳資本僅為500萬元，實繳日期為2022年1月，也即在2021年中這家孫公司仍處于無實繳資本狀態;而且在2021年12月28日之前，無錫海博瑞的投資人為李曉強、惲靖堯兩名自然人，此后才被蘇州潤矽光伏科技有限公司收購成為潤陽股份的孫公司。

        這也就意味著，在潤陽股份與無錫海博瑞存在近兩千萬元“無真實交易背景的票據流轉”時，該公司還并非是潤陽股份的合并范圍內公司，這也與招股書中描述的“主要發生在合并報表范圍內公司之間”存在矛盾。

        《天眼查》還顯示，李曉強、惲靖堯兩名自然人除投資于無錫海博瑞之外，無其他投資或任職記錄，屬于素人，至于這兩名自然人在成立無錫海博瑞時是否是在為潤陽股份代持，公司同樣未予以回應。

《電鰻快報》