近日，證監會官網披露了鄭州速達工業機械服務股份有限公司(下稱“速達股份”)的首發反饋意見，反饋意見主要包括規范性問題、信息披露問題等共計46個問題。

        資料顯示，此前，速達股份IPO曾于2021年1月20日被創業板上市委否決。就速達股份曾于2019年12月申報創業板，2021年1月申報未獲通過，在此次反饋意見中，證監會就要求補充說明前次申報的簡要過程，反饋意見和要求落實的主要問題，前次申報未獲通過的原因，本次落實情況。

        而就在今年6月22日，速達股份再次遞交招股書，擬在深市主板上市。此次IPO，速達股份計劃發行1900萬股、募資6.63億元，并擬投向“擴大再制造暨后市場服務能力項目”、“研發中心建設項目”等用途。

        財務數據方面，受益于下游煤炭市場的一片火熱，速達股份報告期內的業績實現了顯著增長，2019年至2021年，速達股份營業收入分別為6.19億元、6.07億元和8.19億元;同期歸母凈利潤分別為0.69億元、0.71億元和1.01億元。

        中華網財經查閱彼時上市委會議審議結果公告顯示，上市委會議當時提出問詢的主要問題指，速達股份與鄭煤機存在較多關聯交易，且客戶、供應商存在重疊，速達股份為鄭煤機客戶提供免費的質保期服務，并接受鄭煤機派駐的財務人員，上市委要求說明速達股份與鄭煤機關聯交易的定價依據及合理性，相關交易是否公允;直接面向市場獨立獲取訂單的能力;對鄭煤機的依賴是否對公司持續經營能力構成重大不利影響。

        通過以上不難看出，速達股份此前IPO的被否原因之一，可能是其與第二大股東鄭煤機之間比重過高的關聯交易;但在此次反饋意見中，是否具備獨立面向市場獲取訂單的能力，速達股份再次被證監會問及。

        具體而言，在反饋意見中，鄭煤機均為公司第二大客戶以及前五大供應商之一，證監會要求說明對速達股份獨立性的影響，是否存在替速達股份承擔成本或者其他利益輸送的情形。證監會要求結合業務獲取情況，說明速達股份是否具有面向市場獨立獲取訂單的能力，公司是否對鄭煤機構成重大依賴，是否符合發行上市條件。

        此外，公司向鄭煤機的關聯銷售最終客戶主要為神華集團及其子公司;對同一物料號產品，鄭煤機各期向公司銷售比向第三方銷售的平均價格低-28.72%、-8.09%、-5.64%。證監會要求說明神華集團及其子公司不直接與公司合作的合理性;請進一步說明鄭煤機各期向公司銷售均價偏低的合理性，并測算對公司成本、毛利、凈利潤的影響;同時說明與鄭煤機同時存在采購和銷售的原因及合理性。

        另外，招股說明書披露，報告期內，公司于2019年發生一起一般安全生產事故。證監會在反饋中，要求進一步說明安全生產事故的具體情況，是否構成重大違法。

        而針對反饋意見，證監會就要求速達股份在30日內回復，如在30日內不能提供書面回復，需要提前10個工作日提交延期回復申請。如未能按期提交反饋意見，證監會將予終止審查。

《電鰻快報》