2022-11-23 15:18 | 來源:環球網 | 作者:俠名 | [科創板] 字號變大| 字號變小
?芯愿景最早是在2020年5月申請在科創板IPO,在當時發布的招股書中披露到:“多年來,公司始終專注于IC分析、設計領域,圍繞其進行技術開發及儲備,積累了大量知識產權、非...
????????北京芯愿景軟件技術股份有限公司的主營業務包括集成電路分析、集成電路設計及EDA軟件授權這三大類,客戶集中在工業、消費電子、計算機及通信等產品領域,針對各類半導體器件提供工藝及技術分析服務、知識產權分析鑒定服務等,目前該公司正在申請上市。
????????芯愿景最早是在2020年5月申請在科創板IPO,在當時發布的招股書中披露到:“多年來,公司始終專注于IC分析、設計領域,圍繞其進行技術開發及儲備,積累了大量知識產權、非專利技術、研發及設計工具等技術成果,其中部分技術已達國際領先水平。”而且芯愿景還在招股書中披露:“相關技術先進性水平,以國際領先、國際先進、國內領先、國內先進、國內優秀的遞減順序進行描述”,以及“國際領先水平指,該等技術中大部分技術指標超過同行業可比企業;國際先進水平指,該等技術中大部分技術指標與同行業可比企業處于同一水平”,也即國際領先處于相關技術先進性最高水平線。
????????但是該公司此種描述遭到了監管部門的質疑,在第七項“關于核心技術先進性”中明確要求芯愿景連同其保薦機構民生證券說明,“國際領先水平”、“國際先進”等表述是否客觀、準確,如否請予以刪除。盡管在回復中,芯愿景表示該公司擁有的“納米級集成電路圖像自動識別技術”、“納米級集成電路高精度網表提取技術”、“納米級集成電路功能分析技術”等處于國際領先水平,但隨后芯愿景主動撤回了科創板上市申請,直到2022年1月才重新改道深交所主板申請上市,在本次上市發布的招股書中,刪除了全部關于“國際領先”的描述,這也指向公司早先申報上市時,關于相關技術先進性水平的信息披露存在誤導性陳述。至于這是否是公司科創板IPO失敗、改為轉道深市主板的主要原因,芯愿景并未接受記者采訪。
????????值得關注的是,盡管主營業務立足于電路分析、集成電路設計及EDA軟件授權,而且是國家高新技術企業、重大專項承研單位,但是截止到2021年末芯愿景總共有625名員工的背景下,研究生及以上學歷人員僅有11人、占比僅為1.76%,而且參照公司于2022年1月發布的招股書顯示截止到2021年上半年末時,研究生及以上學歷人員還尚且有12人。
????????此外,芯愿景前次申請科創板IPO失敗,和本次二次申請在深市主板上市,保薦機構均為民生證券,保薦代表人也沒有更換,始終為賀騫、郭鑫二人。2021年2月民生證券因在IPO項目存在違規行為,相關保薦代表人收到“罰單”,其中郭鑫、賀騫在擔任明冠新材料股份有限公司首次公開發行股票并上市保薦代表人過程中,未勤勉盡責,對發行人規范運作、關聯關系、固定資產等情況的核查不充分,被證監會出具警示函。這不得不令人懷疑民生證券的兩名保薦代表人郭鑫、賀騫,是否具備應有的職業能力,以及是否盡到了勤勉盡責義務。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞