近期，針對上市公司業(yè)績預(yù)告信息披露不準(zhǔn)確的強(qiáng)監(jiān)管仍在繼續(xù)。

        5月29日晚間，榮盛石化發(fā)布公告稱，公司于近日收到浙江證監(jiān)局下達(dá)的行政監(jiān)管措施決定書。因公司業(yè)績預(yù)告相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確，浙江證監(jiān)局決定對公司、公司董事長李水榮、總經(jīng)理項(xiàng)炯炯、財(cái)務(wù)總監(jiān)王亞芳、董事會(huì)秘書全衛(wèi)英采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

        公告顯示，1月31日，榮盛石化披露了《2023年度業(yè)績預(yù)告》，預(yù)計(jì)公司2023年度實(shí)現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤虧損4億元至6億元。2月24日，公司披露了《2023年度業(yè)績預(yù)告修正公告》，將上述金額更正為盈利8億元至10億元。公司業(yè)績預(yù)告相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確。

        榮盛石化解釋，公司之所以出現(xiàn)上述錯(cuò)誤，是因?yàn)楣緦ψC監(jiān)會(huì)在2023年12月發(fā)布的新規(guī)《公開發(fā)行證券的公司信息披露解釋性公告第1號(hào)——非經(jīng)常性損益(2023年修訂)》理解有誤，未將符合經(jīng)常性損益確認(rèn)條件的14億元政府補(bǔ)助分類為經(jīng)常性損益。

        記者注意到，5月份以來，除榮盛石化外，還有利爾達(dá)、凱大催化、*ST富潤等24家上市公司因業(yè)績預(yù)告信息披露不準(zhǔn)確而收到監(jiān)管函或警示函。其中，僅5月24日一天就有平治信息、*ST銀江、百川股份、旭光電子、道氏技術(shù)等5家上市公司領(lǐng)到相關(guān)罰單。

        “對于上市公司因業(yè)績預(yù)告信息披露不準(zhǔn)確而收到監(jiān)管函或警示函的情況，我們應(yīng)當(dāng)持審慎和客觀的態(tài)度。”康德智庫專家、上海市光明律師事務(wù)所律師劉大衛(wèi)在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“監(jiān)管函或警示函的發(fā)出表明監(jiān)管部門對上市公司信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性有著嚴(yán)格的要求，這是維護(hù)市場秩序、保護(hù)投資者權(quán)益的必要舉措。同時(shí)，這也是在提醒上市公司要高度重視業(yè)績預(yù)告的準(zhǔn)確性和及時(shí)性，避免誤導(dǎo)投資者，影響市場穩(wěn)定。”

        “此外，從投資者的角度來看，監(jiān)管函或警示函的發(fā)出有助于投資者更加清晰地了解上市公司的實(shí)際經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)狀況，減少投資風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，也提醒投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)，需要更加關(guān)注公司的基本面和業(yè)績情況，避免盲目跟風(fēng)或聽信不實(shí)信息。”劉大衛(wèi)補(bǔ)充說。

        從以往監(jiān)管層對上市公司業(yè)績預(yù)告違規(guī)處罰的情形來看，大致可分為兩類，一是業(yè)績預(yù)告與實(shí)際差異較大。

        如ST起步1月31日披露的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2023年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤-3.1億元至-4.6億元。而公司4月24日披露《2023年年度業(yè)績預(yù)告更正及致歉公告》顯示，公司預(yù)計(jì)2023年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-6.6億元左右。上述兩個(gè)數(shù)據(jù)相比存在較大差異。

        二是不僅業(yè)績預(yù)告與實(shí)際差異較大，且預(yù)計(jì)盈虧性質(zhì)發(fā)生變化。比如1月31日，*ST新紡披露的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2023年末歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益(以下簡稱“凈資產(chǎn)”)為41143.60萬元至46143.60萬元。不過，公司4月30日披露的2023年年度報(bào)告顯示，公司2023年末凈資產(chǎn)為-83393.20萬元。兩者不僅差異較大，且預(yù)計(jì)盈虧性質(zhì)也發(fā)生了變化。

        “業(yè)績預(yù)告是上市公司信披工作的組成部分，更是投資者決策的重要參考之一。若業(yè)績預(yù)告與實(shí)際差異較大，可能會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者，損害投資者的利益，擾亂證券市場的秩序。”河南澤槿律師事務(wù)所主任付健對《證券日報(bào)》記者表示。

        劉大衛(wèi)也認(rèn)為，業(yè)績預(yù)告是投資者判斷公司前景的重要依據(jù)。他表示：“不準(zhǔn)確的業(yè)績預(yù)告可能使投資者對公司的經(jīng)營能力和管理水平產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而影響公司的聲譽(yù)和形象。因此，上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，提高業(yè)績預(yù)告的準(zhǔn)確性和及時(shí)性，避免給投資者帶來不必要的損失。”

《電鰻快報(bào)》