7月27日，超訊通信(603322)披露公告，公司財(cái)務(wù)人員于近日查詢銀行賬戶時(shí)獲悉，公司部分銀行賬戶被凍結(jié)。該賬戶為公司開立在興業(yè)銀行廣州分行的基本戶，截至7月25日賬戶內(nèi)余額為1397.11萬元。

        截至公告披露日，超訊通信尚未收到與本次銀行賬戶凍結(jié)有關(guān)的法律文書。經(jīng)公司向業(yè)務(wù)部門了解，公司初步判斷本次銀行賬戶被凍結(jié)，可能系因公司客戶濟(jì)寧高新寧華大數(shù)據(jù)有限公司(以下簡稱“濟(jì)寧寧華”)與其客戶方浪潮軟件集團(tuán)有限公司(以下簡稱“浪潮軟件集團(tuán)”)因英偉達(dá)H800GPU模組交易存在債權(quán)債務(wù)糾紛所引發(fā)。

        因濟(jì)寧寧華與浪潮軟件集團(tuán)未達(dá)成一致意見，浪潮軟件集團(tuán)向法院申請了對超訊通信的訴前財(cái)產(chǎn)保全所致。超訊通信稱，未與浪潮軟件集團(tuán)存在任何直接業(yè)務(wù)和往來，被申請凍結(jié)金額為2.83億元。

        回溯原委，2023年12月，超訊通信全資子公司超訊(廣州)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備有限公司(以下簡稱“超訊設(shè)備”)與濟(jì)寧寧華簽訂《銷售合同》，約定超訊設(shè)備為濟(jì)寧寧華提供英偉達(dá)H800GPU模組的采購與銷售服務(wù)，合同含稅金額約為4.72億元。

        上述合同履行過程中，超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華于2024年6月就上述《銷售合同》簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定超訊設(shè)備向濟(jì)寧寧華提供的產(chǎn)品由“英偉達(dá)H800GPU模組”變更為“英偉達(dá)H800GPU模組以及其它AI模組、AI服務(wù)器整機(jī)、AI產(chǎn)品”。

        截至目前，超訊設(shè)備已收到濟(jì)寧寧華2.97億元貨款(含2.36億元預(yù)收貨款和0.61億元設(shè)備尾款)，并已累計(jì)向濟(jì)寧寧華交付了1.23億元英偉達(dá)H800GPU模組等相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品，上述設(shè)備正驗(yàn)收當(dāng)中。近期，公司將逐步完成對濟(jì)寧寧華剩余相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品的交付。

        超訊通信表示，目前公司已委派法律團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人與浪潮軟件集團(tuán)、濟(jì)寧寧華進(jìn)行溝通，對浪潮軟件集團(tuán)在公司與濟(jì)寧寧華無任何債權(quán)債務(wù)糾紛下凍結(jié)公司銀行賬戶，且凍結(jié)金額遠(yuǎn)高于超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華交易差額的情況提出嚴(yán)正交涉。公司將依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施，盡快解決相關(guān)事項(xiàng)，消除本次銀行賬戶資金被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)，使被凍結(jié)銀行賬戶盡快恢復(fù)正常。

        對于該事件的影響，超訊通信稱，截至公告披露日，公司尚未收到法院關(guān)于凍結(jié)公司銀行賬戶的正式法律文書、通知或其他信息，該保全措施系正常訴訟過程中的程序性措施，并非法院對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的裁判。除上述披露的銀行賬戶凍結(jié)情形外，公司其他銀行賬戶均可正常使用，上述銀行賬戶被凍結(jié)未對公司的正常運(yùn)行、經(jīng)營管理造成嚴(yán)重影響。

        但e公司記者注意到，超訊通信當(dāng)前的償債壓力并不輕。據(jù)2024年一季報(bào)披露，截至一季度末，公司資產(chǎn)負(fù)債率為84.55%，當(dāng)期賬面貨幣資金為1.02億元，短期借款為2.25億元，長期借款1.01億元。

        在此之前，超訊通信還遭遇了逾2億元合作意向金被占用的情況。

        為加快數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)布局，2022年7月28日，超訊通信與蘭州新區(qū)科技文化旅游集團(tuán)有限公司(以下簡稱“蘭州科文旅”)簽訂了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定雙方就蘭州新區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目建立合作關(guān)系，超訊通信向蘭州科文旅支付合作意向金2億元，蘭州科文旅收到合作意向金全額之日起最晚不超過12個月剛性支付收到的全部意向金，并按照該筆資金實(shí)際占用時(shí)間支付年化5.3%資金占用費(fèi)。

        但在協(xié)議約定的最晚期限過后，蘭州科文旅并未向超訊通信全額返還合作意向金2億元及相應(yīng)資金占用費(fèi)。為此，超訊通信多次通過律師函、電話、微信等方式向蘭州科文旅進(jìn)行催款，均無任何結(jié)果和進(jìn)展。

        今年4月8日，超訊通信向廣東省廣州市中級人民法院提起對蘭州科文旅的訴訟。6月20日，超訊通信發(fā)布了一審判決公告，超訊通信勝訴，蘭州科文旅自判決生效之日起十日內(nèi)向超訊通信償還本金2億元以及資金占用費(fèi)等。

        值得一提的是，此次合作的意向金還是由超訊通信控股股東梁建華的關(guān)聯(lián)方廣州粒子微電子有限公司向公司提供的，根據(jù)公司與梁建華的《借款協(xié)議》約定，公司將在收回合作意向金及資金占用費(fèi)后，才向梁建華償還相應(yīng)借款本金及利息。截至目前，超訊通信尚未披露該筆資金是否已獲歸還。

        而作為控股股東的梁建華，近期也在大手筆“甩賣”超訊通信股份。7月22日，超訊通信披露控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的公告，梁建華與上海九益投資管理有限公司(下稱“九益投資”)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定梁建華擬以每股24.3元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓公司1000萬股股份給上海九益投資管理有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為2.43億元，轉(zhuǎn)讓股份占公司總股本的6.35%。

        權(quán)益變動報(bào)告書顯示，梁建華此次轉(zhuǎn)讓股份是因?yàn)樽陨淼馁Y金需求。而九益投資受讓股份的原因主要系看好超訊通信所在行業(yè)的發(fā)展前景，認(rèn)可其投資價(jià)值。雙方均稱不存在未來12個月內(nèi)增加或減少上市公司股權(quán)的計(jì)劃。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會導(dǎo)致公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化。

《電鰻快報(bào)》