直播答題近日風靡，但有網(wǎng)友質(zhì)疑存在“注水”獲獎人數(shù)來稀釋獎金的可能，高額現(xiàn)金獎勵也涉及納稅問題。就此，《百萬英雄》方面稱人數(shù)真實，且依法納稅。而《芝士超人》方面表示，前晚的個人獨享獎金場，企業(yè)已代為繳稅，而平日里的平分獎金場則需用戶自行納稅。截至北京晨報記者發(fā)稿前，《沖頂大會》方面未予回應。律師表示，此類獎金屬偶然所得，需依法納稅，如平臺真的“注水”中獎人數(shù)，則涉嫌虛假宣傳和不正當競爭。
直播答題獎金被質(zhì)疑
2018年伊始，全民掀起答題潮。隨著關注度增加，一些質(zhì)疑聲音也浮出水面。以《百萬英雄》為例，1月7日的百萬獎金場最終以23人每人分得43478元收官。4萬多元的高額現(xiàn)金獎勵，激發(fā)了更多人的參與熱情。但近日，有網(wǎng)友對獲獎用戶數(shù)據(jù)的真實性提出質(zhì)疑。按其說法，答題平臺可能存在通過人為虛構增加獲獎人數(shù)，以達到稀釋獎金的目的。
此外，現(xiàn)金獎勵的形式還涉及納稅問題。在各答題平臺產(chǎn)品下載界面與規(guī)則介紹上，對于獎勵金額采取了“獎金”這一稱謂。《個人所得稅法》第三條第五款規(guī)定：“特許權使用費所得，利息、股息、紅利所得，財產(chǎn)租賃所得，財產(chǎn)轉讓所得，偶然所得和其他所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十。”
“注水”質(zhì)疑不予回應
針對這些問題，記者分別聯(lián)系了目前比較火爆的幾個直播答題平臺《百萬英雄》《沖頂大會》與《芝士超人》。《百萬英雄》方面表示，“題庫有專人負責，且有專門的保密流程，主持人和節(jié)目組也都是在開場前才拿到題目。”而針對獎金及中獎人數(shù)的問題，對方表示，“我們所有的中獎人數(shù)都是真實的，且依法納稅。”剩余問題對方則“不予置評”。
《芝士超人》方面稱，因為很難統(tǒng)計每個優(yōu)勝者的累計獎金，同時為了保證每位用戶的真實獎金體驗，“我們不代扣稅款，目前獲獎者個稅都需自行申報承擔。”工作人員還表示，前晚9點半《芝士超人》舉行了一場獎金高達101萬元的“血戰(zhàn)到底”專場，獎金由最終決出的勝家個人獨享。而這筆錢，公司與獲獎者溝通后，在對方的要求下，公司代其繳納個人所得稅。用戶收到的稅后獎金數(shù)額為80.8萬元。關于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)“注水”等問題，截至記者發(fā)稿時，工作人員并未回應。
此外，截至記者發(fā)稿時，《沖頂大會》方面未作出任何回應。
■律師說法
平臺應先代繳稅20%
北京京師律師事務所的張新年律師表示，個人通過在直播平臺答題所獲獎金屬偶然所得，其指自然人得獎、中獎、中彩及其他偶然性質(zhì)的所得。以每次獲取偶然所得收入為一次，以每次偶然所得額為應繳稅所得額，稅率為20%。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現(xiàn)金中，其中有1億元是稅款，電視觀眾實際收到的是4億元。
張新年表示，不同于福利彩票、體育彩票的獎金有“1萬元”起征點，答題獎金沒有起征點。因此，直播平臺應作為向個人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅。由于直播平臺的有關信息未公開，稅務部門可以監(jiān)督其按規(guī)定繳納稅款。
中獎人數(shù)注水涉嫌虛假宣傳
此外，對于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)可能被“注水”的問題，張新年表示，這種行為如果屬實，不僅涉嫌虛假宣傳，還涉嫌不正當競爭。張新年說，當下各大直播答題平臺的分錢模式基本相似，判斷是否符合惡意競爭，首先要看是否經(jīng)營相同或類似的商品，前提是要存在直接的競爭關系。答題平臺以其擁有的信息、技術、人員等優(yōu)勢與用戶處于信息嚴重不對稱的狀態(tài)，獲獎人數(shù)和數(shù)額的真實性與透明度無法確定，容易產(chǎn)生為稀釋獎金而虛報獲獎人數(shù)的行為。果真如此，工商行政機關應當依法介入調(diào)查。北京晨報熱線新聞
《電鰻快報》
手機版
相關新聞