2018-04-27 09:56 | 來源:未知 | 作者:王曉 | [產(chǎn)業(yè)] 字號變大| 字號變小
“特別是市場中有影響力的大機構(gòu)，要帶頭依法守規(guī)。不能以為自己是大而不能倒的機構(gòu)，以為自己是大而不能管的機構(gòu)，置這些規(guī)則于不顧?！?/blockquote>
“特別是市場中有影響力的大機構(gòu)，要帶頭依法守規(guī)。不能以為自己是大而不能倒的機構(gòu)，以為自己是大而不能管的機構(gòu)，置這些規(guī)則于不顧。”自首次發(fā)放第三方支付牌照起，中國人民銀行累計發(fā)放271張。截至2017年底，這一數(shù)據(jù)減少至218家。為防范金融風險、整頓市場亂象，央行通過支付業(yè)務(wù)許可證續(xù)展加大市場退出力度，28張支付牌照被注銷，部分支付牌照被整合。4月26日，中國支付清算協(xié)會發(fā)布的《中國支付清算行業(yè)運行報告（2018）》（下稱《報告》）披露了上述情況。在《報告》點評環(huán)節(jié)，中國人民銀行支付結(jié)算司副司長樊爽文對一些行業(yè)亂象和機構(gòu)行為罕見地做出了不點名嚴厲批評。“特別是市場中有影響力的大機構(gòu)，要帶頭依法守規(guī)。不能以為自己是大而不能倒的機構(gòu)，以為自己是大而不能管的機構(gòu)，置這些規(guī)則于不顧。”此語一出，當天就被傳成行業(yè)警示金句。備付金集中存管近千億2017年，從嚴監(jiān)管貫穿支付結(jié)算行業(yè)發(fā)展始終，行業(yè)頂層設(shè)計及監(jiān)管制度、自律規(guī)范進一步規(guī)整。去年6月26日，央行公布第四批第三方支付牌照續(xù)展結(jié)果，93家機構(gòu)中有9家機構(gòu)支付牌照不予續(xù)展，2家機構(gòu)的部分支付業(yè)務(wù)不予續(xù)展，主要原因包括違反客戶備付金管理相關(guān)規(guī)定、違反銀行卡收單管理規(guī)定、違反反洗錢規(guī)定以及在支付業(yè)務(wù)設(shè)施安全及風險監(jiān)控方面存在重大缺陷等。今年1月5日，第五批第三方支付機構(gòu)牌照續(xù)展25家參與機構(gòu)中有4家未通過續(xù)展。從中長期看，央行正在推動支付市場有進有出的動態(tài)管理機制。按照“總量控制、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提高質(zhì)量、有序發(fā)展”的原則，通過續(xù)展審查實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。2017年，央行強化支付機構(gòu)備付金管理，發(fā)布《關(guān)于實施支付機構(gòu)客戶備付金集中存管有關(guān)事項的通知》、《中國人民銀行辦公廳關(guān)于調(diào)整支付機構(gòu)客戶備付金集中交存比例的通知》，要求支付機構(gòu)備付金交存至制定機構(gòu)專用存款賬戶。《報告》指出，在備付金集中存管之前，支付機構(gòu)在多家銀行開立賬戶分散存放備付金，平均每家支付機構(gòu)開立備付金賬戶13個，最多的多達70個，埋下諸多隱患。部分機構(gòu)挪用客戶備付金用于購買理財產(chǎn)品或其他高風險投資，“廣東益民”、“浙江易士”、“上海暢購”3家機構(gòu)即因大量挪用客戶備付金被注銷支付業(yè)務(wù)許可證。此外，非銀機構(gòu)通過不同銀行的備付金賬戶辦理跨行資金清算，屬于超范圍經(jīng)營。甚至，有機構(gòu)借此便利為洗錢等犯罪活動提供通道，增加了金融風險跨系統(tǒng)傳導的隱患。備付金分散存放也不利于支付機構(gòu)統(tǒng)籌資金管理，存在流動性風險。更有甚者，許多支付機構(gòu)通過擴大客戶備付金規(guī)模“躺著吃利息”，偏離支付服務(wù)主業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2012年到2017年初，全國累計有13家第三方支付機構(gòu)因違反客戶備付金相關(guān)管理規(guī)定被處罰，最高罰款金額近3000萬元。而自備付金集中存管以來，備付金交存比例從20%左右逐漸提升至50%左右。截至2017年底，已實現(xiàn)集中存管的備付金達994.90億元。無證經(jīng)營支付業(yè)務(wù)、違規(guī)為無證機構(gòu)提供交易通道或接口等違法違規(guī)行為亦被嚴厲打擊。2017年11月，央行下發(fā)《關(guān)于進一步加強無證經(jīng)營支付業(yè)務(wù)整治工作的通知》，集中整治無證支付機構(gòu)，并要求持證支付機構(gòu)資自查。截至2017年底，全國摸排認定無證經(jīng)營支付業(yè)務(wù)機構(gòu)共計243家，對其中141家已完成清理處置。針對預付卡消費侵權(quán)、惡意圈錢甚至卷款潛逃等違法違規(guī)行為，2017年8月，央行還聯(lián)合商務(wù)部、教育部、公安部等8部委對預付卡違規(guī)經(jīng)營開展聯(lián)合打擊專項行動。執(zhí)行不力機構(gòu)限期改正小額、便民的移動支付業(yè)務(wù)持續(xù)爆發(fā)。《報告》顯示，2017年，國內(nèi)銀行機構(gòu)處理移動支付業(yè)務(wù)375.52億筆，金額202.93萬億元，同比分別增長46.06%和28.80%。相比之下，第三方支付機構(gòu)處理移動支付業(yè)務(wù)2392.62億筆，金額105.11萬億元，同比分別增長146.53%和106.06%。不過，移動支付領(lǐng)域的安全性不夠完善。樊爽文指出，靜態(tài)碼支付盡管打印方便、成本低，但容易被不法分子替換植入木馬病毒等，造成客戶資金損失。一些節(jié)點病毒感染甚至會對整個客戶信息安全產(chǎn)生影響，央行收到大量相關(guān)的案例投訴。針對此類問題，去年12月27日，中國人民銀行發(fā)布《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（試行）》。同時配套印發(fā)安全技術(shù)和受理終端技術(shù)兩個規(guī)范，規(guī)范將條碼支付按技術(shù)特征分為ABCD四個等級，針對安全級別不同規(guī)定從A類沒有任何金額限制到D類500元限額。上述規(guī)范自2018年4月1日起實施。“4月1日也過去了，現(xiàn)在差不多一個月，從執(zhí)行效果來看，實際上并不是很到位。”樊爽文稱，“有個別支付機構(gòu)在這方面還是明顯執(zhí)行不到位，在故意逃避?；旧线€是玩‘上有政策下有對策’這一套。”樊爽文介紹，央行接到了這方面的投訴，也約談了相關(guān)機構(gòu)，并且要求限期改正，下一步會視情況做出進一步的監(jiān)管措施。有市場機構(gòu)辯稱，在限額規(guī)定前欺詐率、損失率并不是太高。對此，樊爽文指出，即便欺詐率、損失率可能不高，但由于支付機構(gòu)客戶基數(shù)較大，從絕對數(shù)量上還是很大的群體。一些局部突發(fā)風險會影響相當大的人群。從商戶角度看，央行允許采用靜態(tài)碼即是考慮到小微商戶的經(jīng)營成本，遵循小額偏重效率、大額偏重安全這樣的思路做出的制度安排。如果一個商戶大量交易都超過了單筆500元，那么應(yīng)該主動提升條碼支付的安全級別。樊爽文強調(diào)，一項政策制定，是聽取市場多方意見整體做出的，有不同聲音很正常。但是既然規(guī)則已經(jīng)制定了，認真執(zhí)行規(guī)則就是必須的。在執(zhí)行過程中我們可以總結(jié)經(jīng)驗、教訓，盡快完善規(guī)則，而不是說就赤裸裸地不去執(zhí)行這個規(guī)則。“不要把精力花在想方設(shè)法逃避規(guī)則上，也不要只顧自己利益漠視規(guī)則，特別是市場中有影響力的大機構(gòu)，要帶頭依法守規(guī)。”樊爽文強調(diào)。《電鰻快報》
熱門
手機版
相關(guān)新聞