2018年6月22日，鴻訊物流公司深圳倉(cāng)庫(kù)。
按照中郵普泰通信服務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中郵普泰”）、北京中郵普泰移動(dòng)通信設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京中郵”）和深圳市恒波商業(yè)連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳恒波”）之間的采購(gòu)合同，本該出現(xiàn)在貨物箱里的是三星、華為手機(jī)，但開(kāi)箱后看到的卻是手機(jī)機(jī)模或無(wú)法開(kāi)機(jī)的無(wú)品牌手機(jī)。
甚至，合同中采購(gòu)的只有華為和三星2個(gè)品牌的手機(jī)，而貨物箱的貨品中卻出現(xiàn)了“蘋(píng)果”手機(jī)（但無(wú)法開(kāi)機(jī)驗(yàn)證）。
中郵公司（指中郵普泰和北京中郵）后起訴深圳恒波，訴訟金額1.4972億元。
讓人跌破眼鏡的是，這樁蹊蹺的假手機(jī)引發(fā)的合同糾紛案，卻逼得深圳恒波在庭辯時(shí)承認(rèn)自己財(cái)務(wù)造假虛增營(yíng)收。
記者查看了中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)的一審?fù)忎浵瘢钲诤悴ó?dāng)庭承認(rèn)其為制造銀行流水虛增業(yè)績(jī)，參與到了中郵公司與商人張銀周的供應(yīng)鏈交易之中，為中郵公司及張銀周控制的多家公司提供交易通道。
被告反訴原告
合同糾紛陷羅生門(mén)
公開(kāi)資料顯示，深圳恒波是上市公司三峽新材全資子公司，是一家手機(jī)等電子產(chǎn)品零售商。中郵普泰、北京中郵是央企中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬的國(guó)有企業(yè)。
2018年8月11日，三峽新材發(fā)布了一份《關(guān)于全資子公司涉及訴訟的公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公告”）。
公告顯示，因合同糾紛，中郵公司在深圳市羅湖區(qū)人民法院起訴三峽新材全資子公司深圳恒波，涉及案件23起，訴訟金額1.4972億元。
根據(jù)三峽新材的公告，原告方面中郵普泰、北京中郵訴稱(chēng)：原告（需方）與深圳恒波（供方）簽訂了《銷(xiāo)售合同》，約定由深圳恒波向原告供貨（手機(jī)），質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為“原廠(chǎng)全新”，交貨方式為供方分批次/一次性發(fā)貨至指定物流倉(cāng)鴻訊物流有限公司（中郵普泰及北京中郵關(guān)聯(lián)公司），原告已簽收，并已支付相關(guān)貨款。但原告在對(duì)外轉(zhuǎn)售部分產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)剩余尚未售出產(chǎn)品與合同約定應(yīng)由深圳恒波交付的標(biāo)的物完全不符。
原告方面認(rèn)為，深圳恒波未按照《銷(xiāo)售合同》的約定交付貨物，構(gòu)成違約。同時(shí)向法院要求，判決深圳恒波返還貨款合計(jì)金額約1.5億元。
彼時(shí)，深圳恒波稱(chēng)，在得知案件后，與北京中郵、中郵普泰等積極溝通，為避免案件影響公司正常運(yùn)營(yíng)，深圳恒波向原告提供了部分物業(yè)作為保障。
如今，深圳恒波對(duì)該案有了不一樣的看法。三峽新材在12月9日的公告中披露，深圳恒波依法應(yīng)訴，已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，不構(gòu)成違約，而該案涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪，深圳恒波已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院的裁定內(nèi)容認(rèn)定，本案在審理中，深圳恒波主張本案涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。法院認(rèn)為，該案涉嫌犯罪，決定將該案材料移送公安機(jī)關(guān)處理，裁定駁回原告對(duì)深圳恒波的起訴。
而中郵普泰、北京中郵不服一審裁定，目前已向廣東省深圳市中級(jí)人民法院上訴。
手機(jī)模型當(dāng)真手機(jī)賣(mài)
1部手機(jī)只賺1塊錢(qián)
從被訴違約到反訴詐騙，深圳恒波與北京中郵、中郵普泰的合同糾紛讓人一頭霧水。
目前已知可確定的信息是，羅湖法院已經(jīng)對(duì)涉案貨物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)開(kāi)了4箱手機(jī)），恒波公司向中郵（指中郵普泰和北京中郵）所交送來(lái)的貨物，多為“三無(wú)手機(jī)”“或以手機(jī)模型冒充真手機(jī)”、“型號(hào)與采購(gòu)約定型號(hào)不符的手機(jī)”。中郵向恒波采購(gòu)的只有華為和三星2個(gè)品牌的手機(jī)，而恒波提供的貨品中甚至出現(xiàn)了“蘋(píng)果”手機(jī)（但無(wú)法開(kāi)機(jī)驗(yàn)證）。
以上勘驗(yàn)結(jié)果有法院記錄。
另?yè)?jù)記者從中郵公司處了解，恒波公司辯稱(chēng)，貨物是向上游四家供貨商采購(gòu)，恒波公司并不知道貨物詳情。但經(jīng)中郵事后了解，中郵的下游購(gòu)貨商與恒波公司上游供貨商實(shí)際為一人控制，該人通過(guò)自賣(mài)自買(mǎi)“假貨”，為其公司及恒波公司虛增貿(mào)易額，后因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，造成其下游購(gòu)貨公司無(wú)法按時(shí)提貨而暴露。
據(jù)記者查看庭審記錄，這個(gè)一手控制下游購(gòu)貨商和上游供貨商的人叫張銀周。
經(jīng)查詢(xún)工商登記信息，張銀周在北京中郵展鴻通信設(shè)備股份有限公司持有94%的股份。在法院審理中，恒波公司主張：張銀周還實(shí)際控制著北京三杰時(shí)代、嘉華網(wǎng)信、南寧眾益、海南中郵展鴻其他4家公司。
是海南中郵展鴻、北京三杰時(shí)代向中郵2家公司簽訂了23份銷(xiāo)售合同，采購(gòu)手機(jī)。
對(duì)于為深圳恒波走流水虛增業(yè)績(jī)，張銀周在接受記者采訪(fǎng)時(shí)講述了其中原委。張銀周稱(chēng)，2015年深圳恒波借殼上市需要業(yè)績(jī)流水，找到他幫忙，出于個(gè)人感情和為日后與恒波平臺(tái)建立合作的考慮，張銀周答應(yīng)了幫忙。
“2015年就是純?yōu)榱俗吡魉?000元進(jìn)2000元出，但2015年底恒波表示，平來(lái)平走不符合財(cái)務(wù)制度，容易被監(jiān)管機(jī)構(gòu)盯上。于是恒波約定，單價(jià)2000元以下的手機(jī)每部象征性地增加1元錢(qián)，2000元以上的手機(jī)每部象征性地增加2元錢(qián)。”
對(duì)此，深圳恒波代理律師庭辯時(shí)直言，“我們只賺兩塊錢(qián)的通道費(fèi)，這是恒波公司應(yīng)該反思和檢討的。”
手機(jī)分銷(xiāo)毛利逐年下降
傳統(tǒng)手機(jī)分銷(xiāo)瘋狂關(guān)店
潮水退去才知道誰(shuí)在裸泳。
這起復(fù)雜的合同糾紛誰(shuí)是誰(shuí)非尚待法院作出判決，但手機(jī)分銷(xiāo)行業(yè)的窘境已顯露無(wú)遺。
作為上市公司的深圳恒波，要靠虛增業(yè)績(jī)制造銀行流水。而中郵普泰官網(wǎng)的介紹，還停留在宣傳自己是諾基亞、摩托羅拉、索尼愛(ài)立信、夏新等手機(jī)品牌最重要的全國(guó)分銷(xiāo)商。這些已經(jīng)消失或在市場(chǎng)份額統(tǒng)計(jì)中只能歸為“other”的品牌，恐怕也無(wú)力為中郵普泰貢獻(xiàn)多大力量。
而據(jù)張銀周表示，2015年那幾年他的業(yè)務(wù)確實(shí)做得挺大。不過(guò)，張銀周所實(shí)控公司北京中郵展鴻通信設(shè)備股份有限公司，于2017年12月披露的一份公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)顯示，2015年至2017年上半年，該公司最大的客戶(hù)是深圳恒波，且所占營(yíng)收比例逐年升高，分別為16.29%、30.77%、41.66%。而該公司近年來(lái)最大的供應(yīng)商，正是中郵普泰。
目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)受電商沖擊影響，批發(fā)和零售的毛利率逐年下降，整個(gè)手機(jī)分銷(xiāo)領(lǐng)域并不景氣。
第一手機(jī)研究院院長(zhǎng)孫燕飚告訴記者，華米OV（華為、小米、OPPO、vivo）已經(jīng)主導(dǎo)了中國(guó)市場(chǎng)，分銷(xiāo)商的話(huà)語(yǔ)權(quán)越來(lái)越低，華米OV對(duì)渠道的把控能力越來(lái)越強(qiáng)，分銷(xiāo)商資金平臺(tái)的作用體現(xiàn)不出來(lái)。傳統(tǒng)分銷(xiāo)渠道今年下半年在瘋狂關(guān)店。
《電鰻快報(bào)》
手機(jī)版
相關(guān)新聞