浙商趙銳勇構(gòu)筑的“長(zhǎng)城系”出現(xiàn)松動(dòng)。天目藥業(yè)(16.790, -0.01, -0.06%)（維權(quán)）近日公告透露，大股東長(zhǎng)城影視(4.720, -0.07, -1.46%)集團(tuán)曾密謀轉(zhuǎn)讓公司控股權(quán)，最終卻演變成一場(chǎng)糾紛，引發(fā)交易所關(guān)注。
“見光死”的易主約定背后，有諸多疑團(tuán)仍待解：控股權(quán)轉(zhuǎn)讓等重要信息被“屏蔽”，是否涉嫌信息披露違規(guī)？國資背景的意向接盤方青島全球財(cái)富中心為何指定橫琴三元作為受讓方？更值得留意的是，天目藥業(yè)賣殼風(fēng)波背后，“長(zhǎng)城系”的資金鏈危機(jī)凸顯。
易主“密約”曝光
開年之際，天目藥業(yè)“暗許終身”的消息由一則公告公之于眾。
天目藥業(yè)1月4日公告，接長(zhǎng)城影視集團(tuán)、實(shí)控人趙銳勇的通知，其收到山東省高院受理案件通知書，橫琴三元勤德資產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱“橫琴三元”）訴長(zhǎng)城影視集團(tuán)等合同糾紛已立案審理。長(zhǎng)城影視集團(tuán)所持股份有被保全查封的風(fēng)險(xiǎn)。
引人關(guān)注的是，公告首次披露了天目藥業(yè)的賣殼計(jì)劃。2018年9月，長(zhǎng)城影視集團(tuán)與天目藥業(yè)二股東匯隆華澤的獨(dú)資股東青島全球財(cái)富中心開發(fā)建設(shè)有限公司（簡(jiǎn)稱“青島全球財(cái)富中心”）達(dá)成合作意向，后者計(jì)劃給予前者13.5億資金支持，以此交換天目藥業(yè)實(shí)際控制權(quán)。雙方還約定青島全球財(cái)富中心以不低于10億元的投資強(qiáng)度，與長(zhǎng)城影視集團(tuán)通過股權(quán)、債權(quán)和業(yè)務(wù)等多種方式展開深度合作。
據(jù)公告，青島全球財(cái)富中心宣稱因國資與民企在投融資方面的限制，故指定資金通道方橫琴三元出面，在同一時(shí)間同一地點(diǎn)，同時(shí)與長(zhǎng)城影視集團(tuán)簽署合作框架協(xié)議等系列協(xié)議。該系列協(xié)議約定橫琴三元向長(zhǎng)城影視集團(tuán)提供6億元借款，由合伙企業(yè)受讓后者持有的天目藥業(yè)27.25%股份，且長(zhǎng)城影視集團(tuán)51%股權(quán)質(zhì)押給橫琴三元，并改選天目藥業(yè)董事會(huì)。
2018年9月至10月，橫琴三元陸續(xù)借款給長(zhǎng)城影視集團(tuán)3.5億元，之后雙方產(chǎn)生分歧。公告稱，青島全球財(cái)富中心和長(zhǎng)城影視集團(tuán)原先約定總借款13.5億元，作為天目藥業(yè)實(shí)際控制權(quán)變更的前提，但在協(xié)議履行過程中，青島全球財(cái)富中心卻以3.5億元借款作為控制權(quán)交換條件，長(zhǎng)城影視集團(tuán)對(duì)此無法接受。后經(jīng)三方溝通，長(zhǎng)城影視集團(tuán)愿意盡快歸還借款，解除上述框架協(xié)議和系列協(xié)議，青島全球財(cái)富中心、橫琴三元亦同意不再謀求董事改選、表決權(quán)等影響天目藥業(yè)實(shí)際控制權(quán)事宜。但后來三方并未達(dá)成一致，最終引發(fā)訴訟。
“不論糾紛本身孰是孰非，涉及控股權(quán)變更的重要信息未公開披露，天目藥業(yè)已經(jīng)涉嫌信息披露違規(guī)。”市場(chǎng)人士表示。上述事項(xiàng)也引起交易所關(guān)注，發(fā)出問詢函要求涉事各方核實(shí)并披露協(xié)議真實(shí)性等相關(guān)情況。
股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)續(xù)篇
天目藥業(yè)是重組“屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)”的典型。2010年以來，天目藥業(yè)七次籌劃重組皆告吹，控股權(quán)多次變更，且內(nèi)控不佳、問題不斷。
2015年底開始，長(zhǎng)城影視集團(tuán)通過協(xié)議受讓股份、增持等方式，擊退長(zhǎng)城匯理入主天目藥業(yè)，總計(jì)投入約9億元。2017年一季度，青島國資背景的匯隆華澤半路殺出，四度舉牌天目藥業(yè)，耗資約8億元，成本約30元/股，點(diǎn)燃了控股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。2017年3月，長(zhǎng)城影視集團(tuán)表態(tài)“過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不會(huì)出讓天目藥業(yè)控股權(quán)”，并通過增持夯實(shí)控股權(quán)。而聲稱無意爭(zhēng)奪控股權(quán)的匯隆華澤，則在持股22%時(shí)止步，雙方“停火”。
隨著天目藥業(yè)股價(jià)大幅調(diào)整，長(zhǎng)城影視集團(tuán)及匯隆華澤均浮虧40%以上，最終兩大股東“摒棄前嫌”，商談易主。如今，兩大股東出現(xiàn)隔閡，會(huì)否接續(xù)控股權(quán)爭(zhēng)斗？
令人不解的是橫琴三元的角色。工商信息顯示，橫琴三元設(shè)立于2017年7月，注冊(cè)資金僅1000萬元，控股股東為自然人張歷亭，與匯隆華澤及青島全球財(cái)富中心均無關(guān)聯(lián)，但顯示的聯(lián)系電話為青島區(qū)號(hào)。“匯隆華澤是天目藥業(yè)二股東，受讓股份成為大股東原本順理成章，多此一舉引入橫琴三元，或許是為隱藏關(guān)聯(lián)關(guān)系，以利于后續(xù)的資本運(yùn)作及利益分配。”分析人士表示。
昨日，上證報(bào)記者設(shè)法與當(dāng)事方取得聯(lián)系，但青島全球財(cái)富中心披露的聯(lián)系號(hào)碼“不存在”；撥打權(quán)益變動(dòng)書中披露的匯隆華澤的聯(lián)系電話時(shí)，對(duì)方表示“不是當(dāng)事方”；橫琴三元工商登記的電話無人接聽。
“長(zhǎng)城系”資金危局
綜觀趙銳勇的“長(zhǎng)城系”，其資金危機(jī)已然彰顯。如公告所言，長(zhǎng)城影視集團(tuán)引入戰(zhàn)略投資的背景是要“應(yīng)對(duì)持續(xù)蔓延的金融危機(jī)”。
“長(zhǎng)城系”是速成的資本系。2014年初，趙銳勇旗下核心資產(chǎn)長(zhǎng)城影視借殼江蘇宏寶上市，在A股布下第一顆棋子。之后三年內(nèi)，長(zhǎng)城影視集團(tuán)相繼攬入長(zhǎng)城動(dòng)漫(4.330, -0.03, -0.69%)、天目藥業(yè)的控股權(quán)，并將港股公司“長(zhǎng)城一帶一路”收入囊中，憑借資本杠桿構(gòu)筑了“長(zhǎng)城系”。但因缺乏產(chǎn)業(yè)根基，在頻繁的資本運(yùn)作后，幾家公司經(jīng)營未見實(shí)質(zhì)性改善，反令“長(zhǎng)城系”資金鏈承壓。
上證報(bào)記者從多個(gè)信源獲悉，“長(zhǎng)城系”去年就在尋找旗下上市平臺(tái)的買方，長(zhǎng)城影視等3只股票的股價(jià)在2018年6月出現(xiàn)閃崩后，集團(tuán)資金鏈愈加危急。
一個(gè)多月前，資本老手“大洲系”通過增持及司法競(jìng)拍，成為長(zhǎng)城動(dòng)漫的第二大股東，被市場(chǎng)視作控股權(quán)變盤的序曲。日前，長(zhǎng)城影視擬將3年多前收購的諸暨影視城以3億元“折價(jià)”出售，以改善財(cái)務(wù)狀況。此外，因長(zhǎng)城影視集團(tuán)方面未兌現(xiàn)增持長(zhǎng)城影視的承諾，被深交所出具監(jiān)管函。
耐人尋味的細(xì)節(jié)是，2018年7月，長(zhǎng)城影視集團(tuán)的法人代表由趙銳勇變更為俞連明，后者是長(zhǎng)城影視集團(tuán)執(zhí)行總裁。目前，長(zhǎng)城影視集團(tuán)所持長(zhǎng)城影視、天目藥業(yè)股票的質(zhì)押率近90%，所持長(zhǎng)城動(dòng)漫股票幾乎100%質(zhì)押。本次與青島全球財(cái)富中心的借款協(xié)議，也印證了長(zhǎng)城影視集團(tuán)資金鏈告急。
《電鰻快報(bào)》
手機(jī)版
相關(guān)新聞