新浪財(cái)經(jīng)訊 近期，新浪財(cái)經(jīng)基金頻道“基金曝光臺(tái)”收到投訴稱，“工銀瑞信印度基金（人民幣份額：164824；美元份額：005801）基金公告出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，其2018基金四季報(bào)中，持倉(cāng)的多只產(chǎn)品，把管理人搞亂了，給投資者造成了困擾。”

　　重倉(cāng)的ETF 把管理人寫錯(cuò)了

　　工銀瑞信印度基金（人民幣份額：164824；美元份額：005801）是2018年6月成立的主要投資印度市場(chǎng)相關(guān)的QDII基金。截止2月2日數(shù)據(jù)，工銀瑞信印度基金成立以來(lái)，人民幣份額虧損8.82%，跑輸基準(zhǔn)4.07%；美元份額虧12.60%，跑輸基準(zhǔn)8%。

　　根據(jù)2018基金四季報(bào)，工銀瑞信印度基金（人民幣份額：164824；美元份額：005801）的十大重倉(cāng)中如下：

　　圖：工銀瑞信印度基金2018四季報(bào)

　　第一大重倉(cāng)為iShares MSCI India Index Fund[INDA]。根據(jù)公開(kāi)資料，ISHARES MSCI INDIA ETF的管理人是BlackRock Fund Advisors，就是常說(shuō)的貝萊德。而工銀瑞信印度基金把它的管理人寫成了Deutsche Asset Management Hong Kong Ltd（德意志資產(chǎn)管理香港有限公司）。

　　圖：ISHARES MSCI INDIA ETF招募書(shū)

　　工銀瑞信印度基金（人民幣份額：164824；美元份額：005801）第二大重倉(cāng)為WisdomTree India Earnings（智慧樹(shù)印度收益基金），管理人應(yīng)該是WisdomTree Investments（WETF，智慧樹(shù)投資公司），而工銀瑞信的公告寫成了BlackRock Fund Advisors（貝萊德）。

　　工銀瑞信印度基金第三大重倉(cāng)LYXOR MSCI INDIA，管理人應(yīng)為L(zhǎng)yxor International Asset。工銀瑞信公告寫成了BlackRock Asset Management North Asia Ltd（貝萊德資產(chǎn)管理北亞有限公司）。

　　工銀瑞信印度基金第四大重倉(cāng)為ISHARES INDIA 50 ETF，在工銀瑞信印度基金2018三季報(bào)中，為ISHARES INDIA 50 ETF這只產(chǎn)品的管理人是BlackRock Fund Advisors，而工銀瑞信印度基金2018四季報(bào)，ISHARES INDIA 50 ETF的管理人變成了BlackRock Singapore Ltd（貝萊德新加坡有限公司）。

　　工銀瑞信印度基金第五大重倉(cāng)為INVESCO INDIA EXCHANGE-TRADE，管理人應(yīng)該是景順資產(chǎn)管理公司，而工銀瑞信的公告寫成了BMO Asset Management Inc（蒙特利爾銀行資產(chǎn)管理公司）。

　　工銀瑞信印度基金第六大重倉(cāng)為ISHARES MSCI INDIA INDEX ETF，管理人正常應(yīng)該是貝萊德，而工銀瑞信公告寫成了Nomura Asset Management Co Ltd（野村資產(chǎn)管理有限公司）。

　　工銀瑞信印度基金第七大重倉(cāng)為ISHARES MSCI INDIA SMALLCAP，正確的管理人應(yīng)該是貝萊德，工銀瑞信的公告誤寫成了Van Eck Associates Corp。

　　工銀瑞信印度基金第八大重倉(cāng)為BMO INDIA EQUITY INDEX ETF，正確的管理人應(yīng)該是BMO Asset Management Inc（蒙特利爾銀行資產(chǎn)管理公司），工銀瑞信寫成了BlackRock Asset Management Ireland（愛(ài)爾蘭貝萊德資產(chǎn)管理公司）。

　　工銀瑞信印度基金第九大重倉(cāng)為VANECK VECTORS INDIA SMALL-C，管理人應(yīng)該是Van Eck Associates Corp，工銀瑞信公告寫成了Amundi Investment Solutions SA（東方匯理）。

　　工銀瑞信印度基金第十大重倉(cāng)為AMUNDI MSCI INDIA UCITS，管理人應(yīng)該是Amundi Investment Solutions SA（東方匯理），工銀瑞信公告寫成了Deutsche Asset Management Hong Kong Ltd（德意志資產(chǎn)管理香港有限公司）。

　　十大重倉(cāng)基金的管理人都能寫錯(cuò)，難道是基金經(jīng)理英語(yǔ)太差？實(shí)際上，再翻看工銀瑞信印度基金2018三季報(bào)的重倉(cāng)產(chǎn)品，管理人并沒(méi)有寫錯(cuò)，就是四季報(bào)錯(cuò)誤較多。

　　基金經(jīng)理劉偉琳“一拖多” 但僅有1只是QDII

　　從基金經(jīng)理履歷來(lái)看，工銀瑞信印度基金的基金經(jīng)理為劉偉琳，自2018年6月15日產(chǎn)品成立至今即獨(dú)自擔(dān)任基金經(jīng)理。公開(kāi)資料顯示，劉偉琳是中國(guó)人民大學(xué)金融工程博士；2010年加入工銀瑞信，歷任金融工程分析師、投資經(jīng)理助理、投資經(jīng)理，現(xiàn)任指數(shù)投資部基金經(jīng)理。管理產(chǎn)品如下：

　　圖：劉偉琳管理產(chǎn)品一覽

　　值得注意的是，劉偉琳管理的產(chǎn)品，僅有工銀瑞信印度基金這一只是QDII產(chǎn)品，其它產(chǎn)品都是投資國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的。

　　宇宙行旗下基金公司不敵中銀基金、建信基金

　　近期，新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道了工銀瑞信基金總經(jīng)理郭特華職務(wù)變動(dòng)，業(yè)內(nèi)對(duì)于郭特華領(lǐng)導(dǎo)下的工銀瑞信基金取得的成績(jī)較為認(rèn)可。>>>王海路將任工銀瑞信總經(jīng)理 郭特華專職董事長(zhǎng)退居二線。

　　其實(shí)，銀行系的基金公司從規(guī)模上看都很亮眼，工銀瑞信已經(jīng)被中銀基金和建信基金超越。銀河證券數(shù)據(jù)顯示，截止2018年末， 剔除貨幣基金和短期理財(cái)債基后，工銀瑞信規(guī)模排名第10位，不及中銀基金；

　　而基金公司公募總規(guī)模方面，工銀瑞信排名第4位，不及建信基金。

　　行業(yè)需反思：公告頻出錯(cuò)11年前QDII仍然虧錢

　　實(shí)際上，近期，基金公告出現(xiàn)錯(cuò)誤的事件屢次發(fā)生，新浪挖掘基（ID：xlwjj）先后報(bào)道了《民生加銀發(fā)行公告多處錯(cuò)誤 業(yè)內(nèi)人士表示太大意》 ， 《華寶基金公告標(biāo)題出錯(cuò) 業(yè)內(nèi)呼吁要認(rèn)真對(duì)投資者負(fù)責(zé)》 。根據(jù)銀河證券數(shù)據(jù)，民生加銀基金和華寶基金2018年末剔除貨基和短期理財(cái)債基金后規(guī)模排名分別是33名、42名，屬于行業(yè)“腰部”的基金公司，而工銀瑞信基金屬于行業(yè)前十的“頭部公司” ，也出現(xiàn)明顯的公告錯(cuò)誤，值得行業(yè)反省。

　　此外，QDII基金的業(yè)績(jī)一向?yàn)閲?guó)內(nèi)基民“頭疼”。2007年成立的首批QDII至今12年仍然虧損，就讓投資者損失慘重，而工銀瑞信基金此次十大重倉(cāng)的管理人披露錯(cuò)誤，也從側(cè)面反映出，QDII基金投資面臨的問(wèn)題不僅僅是海外市場(chǎng)復(fù)雜多變，還有基金管理人的責(zé)任。

　　圖：首批QDII基金成立以來(lái)業(yè)績(jī)

《電鰻快報(bào)》