長江商報消息 本報記者 吳婷

　　去年深陷“蜂蜜門”的同仁堂(28.930, 0.17, 0.59%)，2019年伊始有了處理結(jié)果：罰沒1408萬元、吊銷子公司經(jīng)營許可證、高層調(diào)整。

　　2月12日，同仁堂公告稱，子公司北京同仁堂蜂業(yè)有限公司（下稱同仁堂蜂業(yè)），因存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標注虛假生產(chǎn)日期的行為，被江蘇省鹽城市濱海縣市場監(jiān)督管理局罰款人民幣1408.8萬元，并就此次事件造成的不良影響真誠致歉。

　　北京市大興區(qū)食藥局經(jīng)調(diào)查認定，同仁堂蜂業(yè)2018年10月起生產(chǎn)的涉事蜂蜜中，有2284瓶流入市場，沒收違法所得約11.2萬元，沒收蜂蜜3300瓶。同時吊銷同仁堂蜂業(yè)食品經(jīng)營許可證，自處罰決定作出之日起五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，有關(guān)涉事人員自處罰決定作出之日起五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可。

　　受此事影響，同仁堂蜂業(yè)2018年總資產(chǎn)1.82億元，凈資產(chǎn)5857.40萬元，收入2.65億元，凈利潤-1.14億元（未經(jīng)審計）。與2017年相比，營收同比減少5.4%，凈利同比下滑4353.7%。

　　內(nèi)部管理混亂質(zhì)量管理虛化

　　冰凍三尺，非一日之寒。這并非同仁堂首次深陷質(zhì)量危機，此前長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，同仁堂3年內(nèi)23次上黑榜。僅2016年，同仁堂就因質(zhì)量問題被“點名”6次，涉及翻白草、加味左金丸、熟地黃、（熟）骨碎補等品種。而到了2017年，國家食品藥品監(jiān)督管理總局共公布了22份不合格中藥飲片名單中，同仁堂以14次的“成績”位居第二，其中由北京同仁堂（亳州）飲片有限責任公司生產(chǎn)的中藥飲片有5次上“黑榜”。

　　對于上述曝光質(zhì)量問題相關(guān)企業(yè)，同仁堂此前表示為其下屬公司，與上市公司無關(guān)。

　　2月12日，北京市紀委市監(jiān)委的通報中則指出：北京同仁堂集團黨委沒有充分發(fā)揮在國有企業(yè)的政治核心和領(lǐng)導核心作用，內(nèi)部管理混亂，對下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營和質(zhì)量管理問題失察失責，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實，造成國有資產(chǎn)嚴重損失，對“同仁堂”品牌形象產(chǎn)生惡劣影響。

　　“品種、品質(zhì)、誠信”被視為同仁堂核心競爭優(yōu)勢的三大支點。彼時，闡述該觀點的同仁堂股份公司總經(jīng)理劉向光，在此次“蜂蜜門”事件中已被免職。

　　北京市紀委市監(jiān)委發(fā)布通報稱，已對同仁堂蜂蜜問題14名相關(guān)責任人嚴肅問責，包括書面檢查1人，給予開除黨籍1人，撤銷黨內(nèi)職務(wù)（政務(wù)撤職）1人，黨內(nèi)嚴重警告處分4人，政務(wù)記大過處分1人，誡勉問責1人，其他5人分別給予降職、免職、解除勞動合同、調(diào)離崗位等相應處理。

　　其中，對北京同仁堂集團原黨委書記、董事長梅群嚴肅批評，責令向北京市委作出深刻書面檢查；北京同仁堂集團黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長高振坤被給予黨內(nèi)嚴重警告處分；北京同仁堂集團總工程師田瑞華被給予政務(wù)記大過處分。此外，北京同仁堂股份有限公司黨委副書記、總經(jīng)理劉向光，北京同仁堂股份有限公司副總經(jīng)理、同仁堂蜂業(yè)董事長張建勛被免職；北京同仁堂股份有限公司副總經(jīng)理宋衛(wèi)清被免去職務(wù)，工作另行安排；北京同仁堂股份有限公司投資管理部部長蔡杰被調(diào)離崗位。

　　2018年凈利同比下滑4353.7%

　　如今，同仁堂蜂業(yè)相關(guān)產(chǎn)品已被下架和召回處理。公告顯示，事發(fā)后，同仁堂蜂業(yè)于2018年12月26日起將銷售渠道中標示為“受托方： 鹽城金蜂食品科技有限公司”的全部瓶裝蜂蜜進行了下架封存；濱海縣市場監(jiān)管局、大興區(qū)食藥局已將涉事庫存產(chǎn)品予以沒收；按照大興區(qū)食藥局認定的已流入市場的涉事產(chǎn)品，同仁堂蜂業(yè)依法召回。

　　根據(jù)大興食藥監(jiān)局的調(diào)查認定，同仁堂蜂業(yè)2018年10月起生產(chǎn)的涉事蜂蜜中，有2284瓶流入市場。然而，在2018年12月的情況說明中，同仁堂曾信誓旦旦表示，“所涉產(chǎn)品于2018年11月份已全部封存，未流向市場。”對于此種前后說辭不一的情況，長江商報記者致電同仁堂，但電話尚未接通。

2018年的公告中，同仁堂曾表示“過期蜂蜜”事件對公司收入利潤等財務(wù)方面影響甚微。事實上，財報數(shù)據(jù)顯示，截至2018年年底，同仁堂蜂業(yè)總資產(chǎn)1.82億元，凈資產(chǎn)5857.40萬元，收入2.65億元，凈利潤-1.14億元（未經(jīng)審計）。預計將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度營收約1456.29萬元，減少利潤總額約1.13億元，減少歸屬于母公司凈利潤約5778.65萬元。2017年年報數(shù)據(jù)顯示，同仁堂蜂業(yè)2017年度營業(yè)收入為2.8億元，凈利潤為268萬元。按此計算，同仁堂蜂業(yè)2018年營收同比減少5.4%，凈利同比下滑4353.7%。

　　相比同仁堂年營收過百億、凈利過億來說，同仁堂蜂業(yè)業(yè)績幾乎是九牛一毛。同仁堂披露信息顯示，同仁堂蜂業(yè)營收僅占其2017年度經(jīng)審計營收133.76億元的2.09%，凈利潤占其2017年度經(jīng)審計凈利潤17.42億元的0.15%。

　　不過，在零售分析師王源看來，此次事件暴露出的代工生產(chǎn)問題，同仁堂痛定思痛對所有委托加工企業(yè)進行停產(chǎn)整頓，對其他產(chǎn)品業(yè)績或許也會造成一定影響。對于同仁堂來說，其產(chǎn)品類別較多，如何建立科學、系統(tǒng)、有效的質(zhì)量監(jiān)管體系，可能還需時日。

責任編輯：馬秋菊 SF186

《電鰻快報》