因?yàn)樽嫔w維權(quán)，西安奔馳女車主王靜(化名)一夜間成為中國消費(fèi)“維權(quán)斗士”。但近日，為自己維權(quán)的王靜卻被指“卷款跑路”，被多位維權(quán)者指責(zé)拖欠上百萬元款項(xiàng)，陷入欠款疑云。對此，王靜的男友陳星(化名)回復(fù)北京青年報(bào)記者稱，首先要把企業(yè)和個(gè)人分開，企業(yè)糾紛再擺事實(shí)提供證據(jù)鏈。而針對欠款金額陳先生則稱，幾乎是沒有欠款，五百多萬是“胡說八道”。

        維權(quán)奔馳女車主陷欠款疑云

        高先生是上海一家餐飲店店主，據(jù)高先生稱，2018年他曾入駐過一個(gè)聯(lián)銷美食城項(xiàng)目，但開業(yè)沒多久這個(gè)美食城就因拖欠物業(yè)費(fèi)關(guān)閉，高先生所繳納的保證金、裝修款也打了水漂，與高先生一樣，多家曾入駐該美食城的商戶或供應(yīng)商都被拖欠各類款項(xiàng)，數(shù)額高達(dá)上百萬元，而多項(xiàng)證據(jù)表明，這間名為競集手藝人聯(lián)合餐廳的實(shí)際負(fù)責(zé)人就是王靜和其男友陳星。

        天眼查信息顯示，公司系位于上海奉賢區(qū)的上海競集文化發(fā)展有限公司。該公司注冊資本10萬元人民幣，法定代表人黃某香，而王靜系該公司監(jiān)事。

        高先生介紹，根據(jù)王靜此前與西安利之星簽署的協(xié)議，對比此前和她簽署的合同，確認(rèn)王靜及其男友陳星就是拖欠自己款項(xiàng)的上海競集文化發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人。據(jù)媒體報(bào)道，王靜曾承認(rèn)上海競集拖欠供應(yīng)商款項(xiàng)，系“是公司欠的款”。

        高先生告訴北青報(bào)記者，他是2018年5 月與上海競集公司簽訂的聯(lián)銷合同，上海競集公司將江星愛琴海購物公園店中約定的鋪位交于高先生經(jīng)營，合同期兩年，按照約定，高先生需要向上海競集公司支付保證金人民幣5萬元，裝修費(fèi)15萬元，CRM系統(tǒng)管理及外賣網(wǎng)絡(luò)平臺管理費(fèi)用1萬元，天然氣開通或電力增容費(fèi)1萬元，他也按照約定將共計(jì)22萬元交予上海競集公司。

        2018年6月15日，競集手藝人餐廳開業(yè)，王靜的男友陳星在朋友圈寫道“吉時(shí)順利開業(yè)，感謝朋友們鼎力支持”。為這條朋友圈點(diǎn)贊的，就有張先生(化名)。供應(yīng)商張先生告訴北青報(bào)記者，他們公司負(fù)責(zé)為競集手藝人裝修，被拖欠的裝修款共計(jì)21萬7千多元。

        高先生介紹，剛開業(yè)時(shí)，因?yàn)檎迪募荆獠诲e(cuò)，他也按照約定拿到了營業(yè)款。但到7、8月份，一些被拖欠款項(xiàng)的供應(yīng)商到店內(nèi)討要說法，還有家具商撤掉了店內(nèi)的椅子，隨后經(jīng)營受到很大影響，部分店家撤出。到了9月份，店家得知王靜還欠著出租方租金，商鋪也會(huì)被租方收回，才發(fā)現(xiàn)事情不對。

        高先生告訴記者，關(guān)于欠款他們曾多次和王靜協(xié)商，但王靜都以不是公司法人為由推脫，直至后來再也聯(lián)系不上她。

        北青報(bào)記者注意到，在上海競集文化發(fā)展有限公司企業(yè)信息中，有一條起訴信息，原告系“上?；浵橘Y產(chǎn)管理有限公司”。高先生介紹，粵祥是物業(yè)公司，被拖欠27萬元物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)公司將競集公司告上法庭。該案原計(jì)劃于2019年3月19日開庭，但由于對方未到，目前已延期至2019年6月。

        女車主方回應(yīng)：沒欠款，企業(yè)與個(gè)人要分開

        從“卷款跑路”消息傳出后，陳先生和王靜始終用“蹭流量”“造謠”來形容維權(quán)者們的發(fā)聲。而當(dāng)記者問到所謂造謠是欠款事實(shí)造謠，還是欠款金額造謠時(shí)，陳先生稱“幾乎就是沒有欠款”。而當(dāng)記者向陳先生核實(shí)一份總額575萬的欠款統(tǒng)計(jì)時(shí)，陳先生稱其為“胡說八道，沒有一個(gè)是真實(shí)的”。

        陳先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)，首先要分開個(gè)人與企業(yè)的關(guān)系，他表示：“拋開證據(jù)，一個(gè)監(jiān)事或者高管有什么責(zé)任義務(wù)要承擔(dān)公司責(zé)任。個(gè)人跟公司沒有什么關(guān)系。另外，證據(jù)他們好好提供，過了熱點(diǎn)我們一次性起訴。在公正的環(huán)境下，我們來辯論、舉證。誰是騙子咱們睜大眼睛看看。”當(dāng)記者問到上海競集有沒有對維權(quán)者的欠款時(shí)，陳先生表示“沒有”。

        陳先生同時(shí)喊話維權(quán)人“請實(shí)名舉報(bào)”，陳先生表示，舉報(bào)人不實(shí)名，對自己和王靜產(chǎn)生的影響如何追責(zé)。“是真是假請實(shí)名舉報(bào)，他們不實(shí)名，我們也沒辦法保護(hù)自己。” 陳先生同時(shí)喊話，希望維權(quán)者中有人能站出來承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響，“找個(gè)人愿意最后追責(zé)的時(shí)候找他”。

        而針對物業(yè)粵祥公司的起訴，陳先生表示已經(jīng)聘請了律師應(yīng)訴和反訴，并向北青報(bào)記者提供了多段上海競集守藝人項(xiàng)目屋頂漏水的視頻。“我們自己都還不知道這是裝修工程方的問題還是物業(yè)方的問題，但這些都是另外的糾紛，是企業(yè)之間的事情，先把人與企業(yè)糾紛分開。”

        商戶否認(rèn)“維權(quán)就是蹭熱點(diǎn)”

        對一些網(wǎng)友質(zhì)疑他們追討欠款是蹭熱點(diǎn)，高先生說他們早在王靜奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán)，也在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。但執(zhí)行難也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，對像高先生這樣的聯(lián)營商來說，與陳的合同并未結(jié)束。此外，由于競集公司注冊資本只有10萬元，很多商戶擔(dān)心贏了官司也拿不到錢。而在另一位維權(quán)商戶T先生(化名)稱,如果不是王靜在西安維權(quán)，可能會(huì)一直都找不到她。“他們說我們蹭熱點(diǎn)，我們并不是。”

        (北青報(bào)記者 李濤 李卓雅 張?jiān)码?

《電鰻快報(bào)》