《電鰻快報(bào)》（原號(hào)外財(cái)經(jīng)）文/高偉

??? 2019年5月6日，普萊德召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，介紹了2018年業(yè)績(jī)及相關(guān)情況。《電鰻快報(bào)》（原號(hào)外財(cái)經(jīng)）注意到，這次業(yè)績(jī)分析介紹，似乎是公司管理層迫不得已而為之，旨在還原事實(shí)真相，拒絕做“背鍋俠”。“一直以來(lái)，由于普萊德為非上市公司，缺乏有效的公開(kāi)披露渠道，而東方精工作為普萊德的唯一股東，本應(yīng)起到普萊德信息公開(kāi)披露橋梁的作用。但在該事件中，東方精工未能披露普萊德與東方精工的往來(lái)文件，同時(shí)有選擇性的披露信息，客觀上對(duì)投資人產(chǎn)生了誤導(dǎo)。”普萊德管理層表示。

??? 據(jù)了解，東方精工于2016年7月通過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的方式收購(gòu)普萊德公司100%股權(quán)。根據(jù)重組時(shí)協(xié)議約定，業(yè)績(jī)對(duì)賭期為4年，即3+1，2016-2018年需累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)9.98億元（按年度分別為2.5億元、3.25億元及4.23億元），如果不能實(shí)現(xiàn)則應(yīng)按照4.25倍進(jìn)行賠償；2019年需實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)5億元，如果不能實(shí)現(xiàn)則應(yīng)按照單倍賠償?shù)阮~的現(xiàn)金。東方精工于2019年4月17日披露的《2018年年度報(bào)告》”、立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《2018年年度審計(jì)報(bào)告》以及立信出具的《專項(xiàng)審核報(bào)告》等，并于2019年4月27日披露《廣東東方精工科技股份有限公司關(guān)于<2018年年度報(bào)告>、<2018年年度審計(jì)報(bào)告>及相關(guān)報(bào)告有關(guān)事項(xiàng)說(shuō)明的公告》（以下簡(jiǎn)稱《“公告》”），就東方精工2019年4月17日披露的《2018年年度報(bào)告》、《2018年年度審計(jì)報(bào)告》及《專項(xiàng)審核報(bào)告》等有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。

??? 普萊德公司管理層認(rèn)為，東方精工于2019年4月17日及2019年4月27日披露的相關(guān)內(nèi)容存在與事實(shí)真相不符的情況及誤導(dǎo)投資者的嫌疑，普萊德公司管理層鄭重表示不認(rèn)可東方精工上述報(bào)告中涉及普萊德公司2018年業(yè)績(jī)及商譽(yù)減值等相關(guān)內(nèi)容。

??? 《電鰻快報(bào)》（原號(hào)外財(cái)經(jīng)）發(fā)現(xiàn)，普萊德管理層在媒體見(jiàn)面會(huì)上列舉了東方精工的六大罪狀：

??? 一是立信及東方精工對(duì)于普萊德2018年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整明細(xì)缺乏事實(shí)依據(jù)、且與以前年度的會(huì)計(jì)處理互相矛盾。普萊德認(rèn)為，公司一直以來(lái)規(guī)范運(yùn)營(yíng)、合法運(yùn)作，業(yè)務(wù)量穩(wěn)步提升，成長(zhǎng)性較好，管理層自身認(rèn)可的2018年財(cái)務(wù)報(bào)表客觀反映了普萊德公司2018年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，并不存在東方精工年報(bào)材料中所說(shuō)的關(guān)聯(lián)交易不公允、返利比例過(guò)高及存在嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題。普萊德公司管理層基于對(duì)普萊德現(xiàn)有業(yè)務(wù)的了解以及未來(lái)行業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)確研判，認(rèn)為東方精工年報(bào)中對(duì)于普萊德公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整缺乏合理依據(jù)，系東方精工管理層為了配合商譽(yù)減值而做出的極其不負(fù)責(zé)任的做法，嚴(yán)重?fù)p害了普萊德和上市公司股東的利益。

??? “過(guò)去三年來(lái)，普萊德公司表現(xiàn)出了良好的成長(zhǎng)性，包括產(chǎn)量、銷售收入及利潤(rùn)等主要經(jīng)營(yíng)指標(biāo)保持了大幅度增長(zhǎng)，2016年——2017年均實(shí)現(xiàn)了重組時(shí)的業(yè)績(jī)承諾。2018年，普萊德公司應(yīng)承擔(dān)的業(yè)績(jī)承諾義務(wù)為4.23億元，雖然受行業(yè)補(bǔ)貼政策的影響，普萊德公司管理層認(rèn)可的普萊德2018年凈利潤(rùn)也完成承諾利潤(rùn)指標(biāo)的近80%，但從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)看，新能源汽車行業(yè)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，國(guó)家的支持力度會(huì)進(jìn)一步加大。普萊德公司于2018年12月與PACK核心原材料——電芯行業(yè)的全球龍頭企業(yè)寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧德時(shí)代”）及公司下游重要客戶同時(shí)也是中國(guó)最大純電動(dòng)汽車制造廠商——北京新能源汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北汽新能源”）簽署三方戰(zhàn)略合作協(xié)議，該協(xié)議將普萊德公司未來(lái)五年從核心原材料供應(yīng)（電芯）、產(chǎn)品銷售及研發(fā)等均作出了約定，確保普萊德公司未來(lái)五年業(yè)績(jī)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。基于此，普萊德公司管理層認(rèn)為普萊德公司不具備計(jì)提大額商譽(yù)減值的前提和條件。”普萊德管理層還表示，在立信和東方精工對(duì)普萊德報(bào)表作出審計(jì)調(diào)整和計(jì)提大額商譽(yù)減值后，普萊德管理層多次書(shū)面要求與立信、東方精工方面進(jìn)行溝通，并提出了希望通過(guò)與管理層、相關(guān)方訪談等方式積極溝通解決存在的分歧，但立信和東方精工一直回避溝通。

??? 二是普萊德管理層在審計(jì)過(guò)程中一直持積極配合和溝通的態(tài)度，但東方精工及立信在制造所謂的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分歧后一直消極溝通，致使分歧無(wú)法最終解決，審計(jì)報(bào)告遲遲無(wú)法出具。

??? 三是立信在普萊德2018年審計(jì)過(guò)程中存在重大瑕疵，也拒絕與普萊德管理層的溝通。普萊德管理層負(fù)有依法真實(shí)準(zhǔn)確編制普萊德財(cái)務(wù)報(bào)表的義務(wù)，而在普萊德2018年度審計(jì)工作中，在立信審計(jì)師未與普萊德公司管理層進(jìn)行充分溝通，以便確定立信審計(jì)師關(guān)于審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)的原因及合理性的情況下，普萊德管理層無(wú)法認(rèn)可并簽署經(jīng)立信會(huì)計(jì)師審計(jì)調(diào)整后的財(cái)務(wù)報(bào)表。

??? 四是東方精工有選擇性的進(jìn)行信息披露，涉嫌信息披露不完整及誤導(dǎo)投資者，傷害了上市公司中小股東利益，更是傷害了普萊德公司管理層的利益。“據(jù)我們了解，普萊德公司重組之前的原股東因?yàn)槌袚?dān)業(yè)績(jī)補(bǔ)償及減值補(bǔ)償義務(wù)，原股東對(duì)上述東方精工及立信會(huì)計(jì)師的種種不當(dāng)行為多次通過(guò)郵寄加蓋公章的書(shū)面函件、電子郵件等方式表示嚴(yán)重不認(rèn)可及嚴(yán)正聲明，但東方精工未履行信息披露義務(wù)，一直未對(duì)上述原股東的不同意見(jiàn)進(jìn)行任何形式的公告。這種選擇性披露信息的行為嚴(yán)重違反上市公司信息披露相關(guān)制度，已造成信息披露存在重大遺漏的事實(shí)，存在誤導(dǎo)投資人和證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嫌疑，也是對(duì)廣大中小股東的極不尊重，更是嚴(yán)重誤導(dǎo)了廣大中小投資者，自然也嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小投資者利益。”普萊德管理層進(jìn)一步表示。

??? 五是東方精工遲遲未將重組時(shí)的配融募集資金用于普萊德規(guī)劃的募投項(xiàng)目，致使募投項(xiàng)目停滯，制約了普萊德的未來(lái)發(fā)展。根據(jù)《購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)協(xié)議》的相關(guān)約定，東方精工應(yīng)按照普萊德“普萊德溧陽(yáng)基地新能源汽車電池研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”的實(shí)際需求及時(shí)撥付10億元募集配套資金。但是，自東方精工2017年9月28日完成使用募集資金6188.41萬(wàn)元置換已預(yù)先投入該項(xiàng)目的自籌資金后，東方精工始終未就該項(xiàng)目進(jìn)行任何新增投入，累計(jì)投入進(jìn)度6.19%，其余募集資金截至目前一直處于閑置狀態(tài)，導(dǎo)致該項(xiàng)目擱置時(shí)間超過(guò)一年以上，違反關(guān)于募集資金使用的相關(guān)規(guī)定及《購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)協(xié)議》的約定。

??? 六是東方精工的行為已經(jīng)對(duì)普萊德聲譽(yù)造成了傷害，致使普萊德公司融資能力受到很大影響，同時(shí)東方精工也已采取各種手段影響普萊德日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常開(kāi)展，嚴(yán)重?fù)p害了普萊德的利益及上市公司股東的利益。據(jù)介紹，在東方精工披露普萊德2018年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅下滑、商譽(yù)發(fā)生大額減值后，已經(jīng)對(duì)普萊德聲譽(yù)造成了嚴(yán)重傷害，目前銀行融資工作受到很大的影響。

??? 在媒體見(jiàn)面會(huì)上，普萊德管理層還對(duì)2019年一季報(bào)的相關(guān)情況進(jìn)行了說(shuō)明。普萊德2019年一季度PACK產(chǎn)量及銷售量同比均保持大幅增長(zhǎng)，不過(guò)由于公司2018年度的財(cái)務(wù)審計(jì)結(jié)果和關(guān)鍵財(cái)務(wù)處理事項(xiàng)存在嚴(yán)重不確定性，進(jìn)而導(dǎo)致公司2019年一季度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)期初數(shù)和期末數(shù)均無(wú)法確定。“普萊德公司無(wú)法出具2019年一季度財(cái)務(wù)報(bào)表，并不是東方精工公告中所說(shuō)的因其對(duì)普萊德公司失去控制造成的。”普萊德管理層強(qiáng)調(diào)道。

??? 最后，普萊德管理層進(jìn)一步表示：“在2016年與2017年，東方精工均未對(duì)收購(gòu)普萊德100%股權(quán)所形成的商譽(yù)計(jì)提任何減值準(zhǔn)備，在2018年普萊德業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況與所處行業(yè)背景沒(méi)有發(fā)生重大變化、普萊德財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)政策亦未發(fā)生重大變化的情況下，東方精工及立信會(huì)計(jì)師嚴(yán)重違背客觀事實(shí)、缺少充分依據(jù)、審計(jì)程序履行存在較大瑕疵，利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)估計(jì)調(diào)節(jié)普萊德經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、計(jì)提普萊德商譽(yù)減值，已違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，損害了普萊德公司及公司管理層、上市公司股東等的合法權(quán)益。且上述分歧發(fā)生后，東方精工和立信一直消極應(yīng)對(duì)與普萊德方面的溝通，并在分歧未解決的狀態(tài)下，強(qiáng)行推進(jìn)上市公司年報(bào)披露及股東大會(huì)事項(xiàng)，其真實(shí)目的不得不惹人懷疑。”

?

《電鰻快報(bào)》