當一家會計師事務所拿了300萬元的審計費，卻收到了一份標注著公司財務總監、董事總經理、副總經理簽署有“無法保證報告內容的真實、準確、完整”的財務報告時，這家會所的心理陰影面積該有多大啊!

        不幸買了這些公司的投資者心說：那我的心理陰影面積呢?

        據記者查閱，在2018年年報中，有38家上市公司的年報被“看門人”會計師出具了無法表示意見的審計報告;有4份年報被公司“內部人”表示“無法保證報告內容的真實、準確、完整”，這一數字占自2015年*ST博元拿出A股史上第一份全體董事、監事、高管“不保真財報”以來的約36%。

        A股史上部份內部人士無法保證財報真實性公司一覽

        對于一家上市公司而言，“不保真財報”究竟意味著什么呢?

        在上述這些公司中，2015年5月5日被公司董事會、監事會和董監高表示“無法保證報告內容的真實、準確、完整”的*ST博元，已經于2016年5月13日摘牌。

        2018年半年報被公司董監高和會計負責人“不保真”的*ST長生(1.510,0.00,0.00%)(維權)，已于2018年12月11日收到深交所強制退市事先告知書，公司因違法違規生產疫苗，成為A股史上第一家因重大違法行為被強制退市的公司。

        2019年4月30日，*ST華澤(3.310,0.00,0.00%)(維權)發布《關于無法在法定期限內披露2018年年度報告及公司股票可能被終止上市的風險提示公告》，這家股票自 2018年7月13日起暫停上市的公司，繼續向深淵滑行。

        可見，由“內部人”揭開的公司經營重疾的“殺傷力”有多大。

        在這類案例中，一般都會出現具有重大廣泛影響的事件。

        如*ST康得(4.070,0.00,0.00%)(維權)，稱自己在銀行的網銀余額有122億元，但銀行回函稱余額為零。

        又如*ST赫美(6.800,-0.36,-5.03%)，連審計的會計師都無奈地稱“由于控股股東凌駕于內部控制之上，內部控制失效”，令審計人員無法預計對外擔保事項對赫美集團財務報表列報的影響;無法確認控股股東以赫美集團名義對外借款的完整性;無法就相關應收款項壞賬準備計提的合理性獲取充分、適當的審計證據，也無法對上述應收款項的可回收性實施替代審計程序等等，公司持續經營存在重大不確定性。

        從原因來看，公司“內部人”表示“無法保證報告內容的真實、準確、完整”的情況出現有多種原因。

        比如，中興通訊(30.880,2.58,9.12%)稱，在BIS激活拒絕令之前，公司依據企業會計準則和基于真實性、準確性、完整性的原則編制2018年第一季度報告;在BIS激活拒絕令之后，該事項會影響2018年第一季度報告的真實性、準確性和完整性，依據企業會計準則的規定，該事項屬于資產負債表日后事項，公司目前無法準確、全面評估對本報告的影響，故本報告是基于拒絕令對公司2018年第一季度報告沒有產生影響的假設前提下進行編制。

        因此，中興通訊提醒：無法保證一季報的真實性，不要基于報告進行任何的投資決策、經濟活動及其他行為。

        此外，重組風險也會讓財報“不保真”。

        如聞泰科技(32.000,2.43,8.22%)獨董薛爽指出，聞泰科技2016年底重組后，新、老大股東就相關資產、文件檔案等進行交接的過程不夠順利，上市公司對地產板塊子公司的控制能力不強，內部控制存在隱患，具體表現為上市公司在取得部分交易合同，查閱財務單據和銀行賬戶往來等相關支撐材料過程中存在明顯障礙。

        又如*ST東凌(7.110,0.34,5.02%)案，2014年*ST東凌通過重組、耗資36.9億元將中農國際收入囊中。不幸的是，重組完成后便遭遇鉀肥熊市，令交易雙方從此陷入混戰，后來升級為訴訟，于是在2017年三季報披露時，中農國際“未予配合”。

        因此，對于這樣的公司，投資者當仔細研究，多方考證，認真甄別，以避開“驚雷”。

《電鰻快報》