《電鰻快報(bào)》文 / 李瑞峰

        6月19日，西麥?zhǔn)称氛皆贏股掛牌上市，西麥?zhǔn)称返闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)為燕麥?zhǔn)称返难邪l(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一。按產(chǎn)品類別分，西麥?zhǔn)称返闹饕a(chǎn)品包括純燕系列燕麥片及復(fù)合系列燕麥片。其中，純燕系列燕麥片主要包括綠色燕麥片系列和有機(jī)燕麥片系列;復(fù)合系列燕麥片主要包括西澳陽(yáng)光牛奶燕麥片系列、平衡滋養(yǎng)燕麥片系列和中老年?duì)I養(yǎng)燕麥片系列等。

        身處食品行業(yè)，食品安全對(duì)該公司尤為重要，西麥?zhǔn)称吩谡泄烧f(shuō)明書(shū)中表示，近年來(lái)，政府對(duì)食品安全日益重視，消費(fèi)者的食品安全意識(shí)和權(quán)益保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)。公司產(chǎn)品從原材料采購(gòu)、產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)輸和儲(chǔ)存以及最終通過(guò)終端渠道送達(dá)到消費(fèi)者手中整個(gè)過(guò)程都需要嚴(yán)格執(zhí)行食品安全控制標(biāo)準(zhǔn)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽都有可能引致食品安全風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)公司盈利能力的連續(xù)性和穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。

兩次因產(chǎn)品質(zhì)量登上“黑榜”

        然而，事實(shí)上，西麥?zhǔn)称吩?jīng)在2012年和2016年兩次登上質(zhì)量“黑榜”，而兩次涉事的產(chǎn)品都是復(fù)合燕麥片，不合格項(xiàng)目均為霉菌超標(biāo)。

        2012年2月，廣州市消委會(huì)發(fā)布2011年麥片產(chǎn)品質(zhì)量比較試驗(yàn)結(jié)果匯總表不合格名單，顯示桂林西麥生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的牛奶燕麥片(生產(chǎn)日期2011年9月7日，規(guī)格700克/包)的霉菌達(dá)80CFU/g，而標(biāo)準(zhǔn)值是小于或等于50CFU/g。

        此外，2016年5月，北京市食藥監(jiān)局在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)4種食品不合格，并決定對(duì)不合格產(chǎn)品在流通領(lǐng)域采取停止銷售措施。其中，河北西麥?zhǔn)称酚邢薰旧a(chǎn)的西澳陽(yáng)光核桃牛奶燕麥片霉菌超標(biāo)，實(shí)測(cè)值高達(dá)95CFU/g。而河北西麥?zhǔn)称酚邢薰緸槲鼷準(zhǔn)称返娜Y子公司。

        事實(shí)上，除以上被監(jiān)管部門查出產(chǎn)品不合格外，西麥?zhǔn)称酚卸嗥鹨虍a(chǎn)品質(zhì)量被顧客投訴和起訴事件，該公司在招股書(shū)中對(duì)這些事件只字未提，但因都涉及產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，所以有必要拿出來(lái)說(shuō)說(shuō)。

多起因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的投訴

        天眼查系統(tǒng)顯示，西麥?zhǔn)称飞婕暗脑V訟共有3起。其中，兩份訴訟涉訴內(nèi)容均為產(chǎn)品責(zé)任糾紛，一份訴訟涉訴臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品。

        裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，據(jù)廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院刑事判決書(shū)((2015)星刑初字第63號(hào))披露，2014年10月20日，身為桂林西麥營(yíng)銷有限公司(西麥?zhǔn)称纷庸?上海辦事處經(jīng)理的被告人熊某，以上海辦事處名義用過(guò)西麥公司OA系統(tǒng)，向西麥總公司申請(qǐng)將上海凌鵬商貿(mào)有限公司經(jīng)銷的西麥公司560g臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品。

        經(jīng)西麥總公司同意后，熊某于2014年10月24日到上海凌鵬商貿(mào)有限公司辦理了退貨手續(xù)，并從該公司倉(cāng)庫(kù)提走20箱560g原味牛奶燕麥、20箱560g紅棗牛奶燕麥、20箱560g核桃牛奶燕麥(經(jīng)鑒定，共價(jià)值人民幣10080元)運(yùn)至上海市虹口區(qū)四川北路淳欣食品店以4800元的價(jià)格出售給嚴(yán)某。

        2014年11月12日，熊某采用同樣的方法申請(qǐng)將上海東輝食品有限公司銷售的西麥臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品，經(jīng)西麥總公司同意后，熊某于2014年11月19日到上海東輝食品有限公司辦理退貨手續(xù)，并于同日中午從該公司倉(cāng)庫(kù)提走58箱700g特濃牛奶麥片、31箱700g紅棗高鐵燕麥片(經(jīng)鑒定，共價(jià)值人民幣16020元)運(yùn)至上海市楊浦區(qū)10095號(hào)以人民幣8900元的價(jià)格出售給蔣某(實(shí)際獲利7000元)。

        當(dāng)晚，熊某再次到該公司倉(cāng)庫(kù)提走23箱1500g純燕麥、32箱700g純燕麥(經(jīng)鑒定，共價(jià)值人民幣7528元)運(yùn)至上海市虹口區(qū)甜愛(ài)路311號(hào)103室以3760元的價(jià)格出售給楊某。

        2015年2月13日，被告人熊某的家屬代其賠償給被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣33628元。被告人熊某及其辯護(hù)人余君中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某犯職務(wù)侵占罪無(wú)異議，認(rèn)為被告人具有坦白和全部退賠贓款的法定和酌定從輕情節(jié)，且其職務(wù)侵占行為不屬于多次侵占，犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求法院對(duì)被告人宣告緩刑。

        對(duì)于上述事實(shí)，被告人熊某及其辯護(hù)人余君中在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有被告人熊某的戶籍證明，抓獲經(jīng)過(guò)，桂林市西麥營(yíng)銷有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，桂林市西麥營(yíng)銷有限公司授權(quán)書(shū)，勞動(dòng)合同書(shū)，工資明細(xì)表，供貨單，560g老貨農(nóng)工商系統(tǒng)綁贈(zèng)品請(qǐng)求等證據(jù)充足。

        此外，西麥燕麥片之前還多次被消費(fèi)者投訴，僅2012年2、3、4三個(gè)月，就存在5起投訴。2012年4月5日，中國(guó)海洋大學(xué)王同學(xué)向海峽食品安全網(wǎng)投訴，稱其購(gòu)買的西麥燕麥片有股塑料味。王同學(xué)表示，干的燕麥片并沒(méi)有什么異樣，就是泡好后才發(fā)現(xiàn)塑料味很重。

        2012年4月4日，廣東省廣州市消費(fèi)者張小姐在美華超市買了一包西麥燕麥片，廠家是桂林西麥生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，生產(chǎn)日期是2012年2月10日，規(guī)格為700g/袋。4月6日早上，張小姐拆開(kāi)飲用，喝了一口后發(fā)現(xiàn)有很大的蟑螂味，便不敢再喝了。

        2012年4月3日，遼寧沈陽(yáng)消費(fèi)者尹先生投訴桂林西麥燕麥片有嚴(yán)重異味。尹先生拆開(kāi)沖泡時(shí)，感覺(jué)到非常明顯的異味，類似肥皂或機(jī)油的味道。

        2012年3月11日，湖南長(zhǎng)沙理工大學(xué)周同學(xué)在新佳超市買了一桶桂林西麥生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的西麥燕麥片，生產(chǎn)日期是2012年1月1日，規(guī)格為1000g/桶。麥片泡好后，周同學(xué)喝了一口就覺(jué)得味道十分奇怪，像是用收了很久的麥子做的，還有股機(jī)油味兒。

        現(xiàn)在西麥?zhǔn)称芬呀?jīng)登陸A股市場(chǎng)，成為了一家公眾公司，希望該公司在提升產(chǎn)品質(zhì)量上更加努力。

《電鰻快報(bào)》