鵬起科技發(fā)展股份有限公司 關(guān)于公司及全資子公司涉及訴訟進(jìn)展公告 本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

        重要內(nèi)容提示: 案件所處的訴訟階段：執(zhí)行和解 公司所處的當(dāng)事人地位：被告 涉案的金額：196,384,388.89元(借款本金) 訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響：案件尚未執(zhí)行完畢，公司無(wú) 法準(zhǔn)確判斷對(duì)本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響。 鵬起科技發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“*ST鵬起”)曾于2018年11月10日、11月27日分別披露了公告編號(hào)為臨2018-107、臨2018-116的《關(guān)于公司涉及訴訟公告》，兩起訴訟均為關(guān)于原告中國(guó)民生銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱“民生銀行上海分行”)與四被告*ST鵬起、洛陽(yáng)鵬起實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“洛陽(yáng)鵬起”)、張朋起、宋雪云金融借款合同糾紛案件，其中一起訴訟的第一被告為*ST鵬起，另外一起訴訟的第一被告為洛陽(yáng)鵬起。

        2019年1月17日，公司披露了《關(guān)于公司涉及訴訟進(jìn)展公告》(公告編號(hào)：臨2019-014)，關(guān)于上述兩起案件，上海金融法院作出《民事調(diào)解書》([2018]滬74民初1004號(hào)、[2018]滬74民初1005號(hào))，關(guān)于付款義務(wù)，案件各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。 2019年7月5日，公司收到案件各方關(guān)于上述兩起案件的《執(zhí)行和解協(xié)議》，具體情況如下： 一、關(guān)于第一被告為鵬起科技的訴訟([2018]滬74民初1005號(hào)) (一)訴訟的基本情況 受理法院：上海金融法院 被告一：鵬起科技發(fā)展股份有限公司 被告二：洛陽(yáng)鵬起實(shí)業(yè)有限公司 被告三：張朋起 被告四：宋雪云 2017年4月21日，原告與被告一簽訂《綜合授信合同》。合同約定：原告給予被告一授信額度人民幣25000萬(wàn)元，額度使用期限為1年;被告一以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的353.0769萬(wàn)元股份向原告提供質(zhì)押擔(dān)保;同時(shí)，被告三、被告四為被告一的前述《綜合授信合同》項(xiàng)下的還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。 2017年6月22日，原告與被告一簽訂前述《綜合授信合同》項(xiàng)下的《流動(dòng)資金貸款借款合同》。合同約定：被告一向原告借款人民幣10000萬(wàn)元;借款期限為1年，年利率為6.003%;上述合同簽署后，原告向被告一發(fā)放貸款人民幣10000萬(wàn)元。 2018年6月29日，原告與被告一、被告三、被告四簽署《借款展期協(xié)議》。協(xié)議約定：對(duì)上述10000萬(wàn)元借款予以展期，展期期限為4個(gè)月，即自2018年6月21日至2018年10月21日。被告一以其位于上海市虹口區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)路235號(hào)24層房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保以及以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的1098.9231萬(wàn)元股份向原告提供質(zhì)押擔(dān)保;被告二以其持有的洛陽(yáng)乾中新材料科技有限公司的1800萬(wàn)元股份向原告提供質(zhì)押擔(dān)保。 2018年10月13日，被告一發(fā)布《關(guān)于涉及訴訟及股權(quán)凍結(jié)公告》，宣布四被告涉及與他人的訴訟，其名下資產(chǎn)均已被法院查封、凍結(jié)。故原告對(duì)被告一的全部借款宣布提前到期，并要求其立即予以清償。截止2018年10月15日，被告一共拖欠原告本金人民幣96384388.89元。 (二)訴訟進(jìn)展情況 1、2019年1月2日，上海金融法院作出《民事調(diào)解書》([2018]滬74民初1005號(hào))，關(guān)于付款義務(wù)，案件各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。 2、2019年7月5日，公司收到案件各方關(guān)于上述兩起案件的《執(zhí)行和解協(xié)議》。鑒于被申請(qǐng)執(zhí)行人(被告)未履行上海金融法院民事調(diào)解書([2018]滬74民初1005號(hào))確定的付款義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人(原告)與被申請(qǐng)執(zhí)行人的平等 (1)被申請(qǐng)執(zhí)行人一應(yīng)于2019年10月21日之前歸還借款本金1000萬(wàn)元，2020年4月21日之前歸還借款本金1000萬(wàn)元，2020年10月21日之前歸還借款本金1500萬(wàn)元，2021年4月21日之前歸還借款本金1500萬(wàn)元，2021年10月21日之前歸還借款本金2500萬(wàn)元,2022年4月21日之前歸還剩余借款本金21384388.89元以及應(yīng)付的利息、逾期利息、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息等各項(xiàng)欠款。 (2)被申請(qǐng)執(zhí)行人一、二、三、四均應(yīng)按照上海金融法院(2018)滬74民初1005號(hào)民事調(diào)解書的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。 (3)在被申請(qǐng)執(zhí)行人一完全履行本協(xié)議第1條約定的各項(xiàng)付款義務(wù)之前，對(duì)于本案中法院已經(jīng)保全的房產(chǎn)和股權(quán)等資產(chǎn)繼續(xù)予以查封、凍結(jié)。 (4)如被申請(qǐng)執(zhí)行人一不按期足額履行本協(xié)議第1條約定的任何一項(xiàng)付款義務(wù)，則申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)向上海金融法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。 (5)如被申請(qǐng)執(zhí)行人一先行向申請(qǐng)執(zhí)行人支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和利息人民幣900萬(wàn)元，則申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)向上海金融法院提交《解除凍結(jié)申請(qǐng)書》，申請(qǐng)法院解除本案項(xiàng)下對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行人一持有的成都寶通天宇電子科技有限公司2550萬(wàn)元股權(quán)的凍結(jié)。 (6)本案的執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)，被申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)按上海金融法院的通知及時(shí)、足額繳納案件的執(zhí)行費(fèi)用。

        二、關(guān)于第一被告為洛陽(yáng)鵬起的訴訟([2018]滬74民初1004號(hào)) (一)訴訟的基本情況 受理法院：上海金融法院 原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司上海分行 被告一：洛陽(yáng)鵬起實(shí)業(yè)有限公司 被告二：鵬起科技發(fā)展股份有限公司 被告三：張朋起 被告四：宋雪云 2017年6月30日，原告與被告一簽訂《綜合授信合同》。合同約定：原告給予被告一授信額度人民幣15000萬(wàn)元，額度使用期限為1年;同日原告與被告一簽訂前述《綜合授信合同》項(xiàng)下的《流動(dòng)資金貸款借款合同》。合同約定：被 二為被告一的前述《綜合授信合同》項(xiàng)下的還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證;被告二以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的353.0769萬(wàn)元股份為被告一的前述《綜合授信合同》及其具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的還款義務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保;被告三、被告四為被告一的前述《綜合授信合同》及其具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽署后，原告向被告一提供貸款人民幣10000萬(wàn)元。 2018年6月29日，原告與四被告簽訂《借款展期協(xié)議》。協(xié)議約定：對(duì)上述10000萬(wàn)元借款予以展期，展期期限為4個(gè)月，即自2018年6月30日至2018年10月30日;被告二以其位于上海市浦東新區(qū)王橋路1036、1037號(hào)房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保以及以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的1098萬(wàn)元股份向原告提供質(zhì)押擔(dān)保;被告一以其持有的洛陽(yáng)乾中新材料科技有限公司的1800萬(wàn)元股份向原告提供質(zhì)押擔(dān)保。 2018年10月13日，被告二發(fā)布《關(guān)于涉及訴訟及股權(quán)凍結(jié)公告》，宣布四被告涉及與他人的訴訟，其名下資產(chǎn)均己被法院查封、凍結(jié)。故原告對(duì)被告一的全部借款宣布提前到期，并要求其立即予以清償。截止2018年10月15日，被告一共拖欠原告本金人民幣10000萬(wàn)元。 (二)訴訟進(jìn)展情況 1、2019年1月2日，上海金融法院作出《民事調(diào)解書》([2018]滬74民初1004號(hào))，關(guān)于付款義務(wù)，案件各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。 2、2019年7月5日，公司收到案件各方關(guān)于上述兩起案件的《執(zhí)行和解協(xié)議》。鑒于被申請(qǐng)執(zhí)行人(被告)未履行上海金融法院民事調(diào)解書([2018]滬74民初1004號(hào))確定的付款義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人(原告)與被申請(qǐng)執(zhí)行人的平等協(xié)商，達(dá)成如下執(zhí)行和解協(xié)議： (1)被申請(qǐng)執(zhí)行人一應(yīng)于2019年10月21日之前歸還借款本金1000萬(wàn)元，2020年4月21日之前歸還借款本金1000萬(wàn)元，2020年10月21日之前歸還借款本金1500萬(wàn)元，2021年4月21日之前歸還借款本金1500萬(wàn)元，2021年10月21日之前歸還借款本金2500萬(wàn)元，2022年4月21日之前歸還剩余借款本金2500萬(wàn)元以及應(yīng)付的利息、逾期利息、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息等各項(xiàng)欠款。 民初1004號(hào)民事調(diào)解書的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。 (3)在被申請(qǐng)執(zhí)行人一完全履行本協(xié)議第1條約定的各項(xiàng)付款義務(wù)之前，對(duì)于本案中法院已經(jīng)保全的房產(chǎn)和股權(quán)等資產(chǎn)繼續(xù)予以查封、凍結(jié)。 (4)如被申請(qǐng)執(zhí)行人一不按期足額履行本協(xié)議第1條約定的任何一項(xiàng)付款義務(wù)，則申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)向上海金融法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。 (5)如被申請(qǐng)執(zhí)行人一先行向申請(qǐng)執(zhí)行人支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和利息人民幣900萬(wàn)元，則申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)向上海金融法院提交《解除凍結(jié)申請(qǐng)書》，申請(qǐng)法院解除本案項(xiàng)下對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行人二持有的成都寶通天宇電子科技有限公司2550萬(wàn)元股權(quán)的凍結(jié)。 (6)本案的執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)，被申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)按上誨金融法院的通知及時(shí)、足額繳納案件的執(zhí)行費(fèi)用。

        三、兩起訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響 本次訴訟目前尚未執(zhí)行結(jié)束，對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響存在不確定性。公司高度重視本案，將根據(jù)本案進(jìn)展情況按照法律法規(guī)及時(shí)履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)。敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。 特此公告。 鵬起科技發(fā)展股份有限公司 2019年7月9日 報(bào)備文件： 1、執(zhí)行和解協(xié)議([2018]滬74民初1004號(hào)) 2、執(zhí)行和解協(xié)議([2018]滬74民初1005號(hào))

《電鰻快報(bào)》