本報記者獲悉，近期管理層對基金經理同時管理多只產品的情況進行了進一步規范，要求主動管理型基金經理最多管理10只產品，被動型產品的基金經理最多同時管理15只產品，如果新基金申報時“超標”，則會讓基金公司進行調整。

        近來，管理層對基金公司基金經理一人同時管理或“掛名”多只產品的情況連續進行規范。7月下旬，本報記者曾報道，隨著產品數量越來越多，迷你基金大批出現，基金經理的“掛名”問題正成為基金經理與基金銷售之間越來越顯著的矛盾。次日，監管部門就出臺了相關監管政策，要求基金公司的擬任基金經理與督察長承諾產品不存在“掛名”行為。而近期的調整則讓相關規范更為明確。

        事實上，在管理層提出此番要求之前，基金業內對此已有所預期。此前，業內流傳著各種“限制”版本，有的說一個基金經理可能最高帶3個產品，有的說是5個，還有的說是7個……不少業內人士擔憂如果一旦限制過嚴，可能會導致基金公司調整困難。針對此次的調整，有基金經理向記者表示，這一限制較具現實可操作性，基金公司根據這一上限進行調整的難度相對沒有那么大。

        近年來，隨著基金總數的不斷攀升，基金經理“一拖多”甚至只掛名不參與管理的情況也在增多。據業內人士介紹，基金經理一個人管理多只產品的情況在固定收益類產品中更為普遍。“近年來，隨著定制型產品的增多，很多固定收益基金經理一個人掛著好幾個產品的情況不斷增多。”該人士表示。

        數據顯示，主動管理基金數量達到10只及10只以上的大多是固定收益基金經理。這種情況主要出現在大中型基金公司，規模靠前的基金公司似乎更易出現此類情況，易方達、華夏、博時、天弘等多家大公司均存在一個基金經理管理超過10只產品的情況，還有一些發行了較多債券型基金的銀行系公司也存在此類情況。此外，也有一些發行較多被動產品的基金公司存在一個基金經理管理超過15只指數基金的情況。

        在業內人士看來，基金經理掛名或者超越自身有限的精力管理過多基金產品，這說明基金經理不愛惜自己的羽毛、基金公司不珍惜自己的品牌，而這兩者對于外界來說是難以分辨的。有基金經理告訴記者，自己對于基金的“掛名”可謂深受困擾，但是出于基金公司規模利益的考慮，自己也只能無奈接受。有的基金經理會向公司提出不想“一拖多”，不想“掛名”，但是最終也得接受公司的安排。

        “基金經理的精力是有限的，如果一個基金經理同時管理較多基金，這說明這些基金肯定都是同質化產品。”有業內人士表示，“如果是策略不同、操作不同的基金，基金經理管理兩個以上就已經很辛苦了，哪里管的了那么多。”

《電鰻快報》