原標(biāo)題：天合光能科創(chuàng)板上市按下暫停鍵，實控人45億貸款問題果然繞不過

        記者 | 趙陽戈

        科創(chuàng)板2020年首發(fā)上會的企業(yè)，是三友醫(yī)療和天合光能，但最終三友醫(yī)療獲得了通過，而天合光能的狀態(tài)是“暫緩”。

        來源：上交所網(wǎng)站

        界面新聞記者從審核結(jié)果公告中看到，上市委會議對天合光能主要進行了5個問題的問詢，首當(dāng)其沖就是公司實控人的巨額貸款。

        根據(jù)申請文件，高紀(jì)凡于2017年2月通過與廈門國際信托有限公司簽署的《信托貸款合同》獲得45.69億元貸款。高紀(jì)凡、盤基投資及清海投資于2017年11月27日將其持有的天合光能全部股權(quán)辦理質(zhì)押登記，后由于發(fā)行上市的需要，各方于2019年4月17日辦理了質(zhì)押解除手續(xù)，且高紀(jì)凡與廈門國際信托之間不存在其他替代性擔(dān)保措施或利益安排。監(jiān)管層要求天合光能需要進一步說明：上述解除質(zhì)押擔(dān)保的安排是否符合國家對信托機構(gòu)相關(guān)風(fēng)險管理的要求;信托機構(gòu)做出的承諾是否合法有效，如屆時協(xié)商不成是否存在實際控制人夫婦持股被凍結(jié)處置的可能性，如何保證對實際控制人的控股權(quán)不產(chǎn)生不利影響;《信托貸款合同》是否約定實際控制人在發(fā)生諸如違反借款用途等情況下負有提前還款的責(zé)任，如存在，請說明如何保證其控股權(quán)不受影響;實際控制人的還款計劃及相關(guān)措施的可靠性。

        另外，天合光能還被要求進一步說明在公司存在多處項目用地和經(jīng)營用房法律瑕疵的情形下，除實際控制人所作的經(jīng)濟補償承諾外，是否已安排了其他措施保證對發(fā)行人的經(jīng)營和資產(chǎn)不產(chǎn)生重大不利影響，相關(guān)措施是否可靠，風(fēng)險提示是否完整。

        無法令監(jiān)管層釋懷的還另有其他。比如2018年5月9日天合光能與遠昇投資簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓常州天如新能源有限公司100%股權(quán)，常州天如擁有19家光伏電站。監(jiān)管層要求公司說明：該股權(quán)是否真正轉(zhuǎn)讓，是否有回購和補償業(yè)績等其他條款;公司將19個電站轉(zhuǎn)讓給一家基金的商業(yè)實質(zhì);遠昇投資的普通合伙人和有限合伙人的權(quán)利和義務(wù)及風(fēng)險分擔(dān)情況，是否屬于債務(wù)融資，天合光能和該基金的GP是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

        再比如截至2019年6月30日，天合光能存在多起尚未了結(jié)的訴訟案件，其中作為被告的4起訴訟涉及可能損失近2.18億元，但公司未考慮計提相關(guān)的預(yù)計負債。監(jiān)管層要求天合光能分別說明上述案件未計提預(yù)計負債是否符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的規(guī)定，并需要在招股書中作相應(yīng)的風(fēng)險披露。

        監(jiān)管層的最后一個問題，落在補貼上。根據(jù)材料，截至2019年6月30日，天合光能應(yīng)收與可再生能源補貼款相關(guān)的賬款余額為2.9億元，其中有九個電站的補貼收入還未進入國家補貼名錄。監(jiān)管層要求公司結(jié)合同行業(yè)可比公司情況，說明確認尚未進入國家補貼名錄的補貼收入是否符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》規(guī)定，以及相應(yīng)的壞賬準(zhǔn)備計提是否充分。

        責(zé)任編輯：陳悠然 SF104

《電鰻快報》