《電鰻財(cái)經(jīng)》文 / 李炳瑤

        近日，“公牛插座”終于過(guò)會(huì)了，公牛集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：公牛集團(tuán))的主營(yíng)業(yè)務(wù)是以轉(zhuǎn)換器、墻壁開(kāi)關(guān)插座為核心的民用電工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主要包括轉(zhuǎn)換器、墻壁開(kāi)關(guān)插座、LED照明、數(shù)碼配件等電源連接和用電延伸性產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于家庭、辦公等用電場(chǎng)合。

        《電鰻財(cái)經(jīng)》在閱讀公牛集團(tuán)招股說(shuō)明時(shí)了解到，該公司關(guān)聯(lián)交易錯(cuò)綜復(fù)雜，在龐大的家族企業(yè)關(guān)系中，與公牛集團(tuán)保持業(yè)務(wù)往來(lái)的關(guān)聯(lián)公司包括上游的供貨方和下游的經(jīng)銷(xiāo)商，總共63家。這些關(guān)聯(lián)公司僅在2018年一年就與公牛集團(tuán)發(fā)生了超5億元的關(guān)聯(lián)交易。

        該公司招股書(shū)披露，從2016年至2018年(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：報(bào)告期內(nèi))，公牛集團(tuán)的前五大客戶中的杭州杭牛五金機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：杭牛五金)，公牛集團(tuán)對(duì)其銷(xiāo)售額分別為5203.04萬(wàn)元、7373.94萬(wàn)元和7690.9萬(wàn)元。杭牛五金就是一家關(guān)聯(lián)公司，事實(shí)上，以上銷(xiāo)售額還包含對(duì)另一家關(guān)聯(lián)公司的銷(xiāo)售，其名字叫亮牛五金。

        杭牛五金和亮牛五金都是關(guān)聯(lián)公司，天眼查數(shù)據(jù)顯示，杭牛五金和亮牛五金都是由公牛集團(tuán)實(shí)控人阮立平的妻弟潘敏峰及其妻子全資控制的公司，兩家公司主要從公牛集團(tuán)采購(gòu)轉(zhuǎn)換器、LED、電工膠帶等。

        招股書(shū)還披露，2015至2017年，阮立平的妻子潘曉飛通過(guò)個(gè)人賬戶分別出借給公牛集團(tuán)經(jīng)銷(xiāo)商6142萬(wàn)元、5552.5萬(wàn)元和9509萬(wàn)元，用以向公牛集團(tuán)及其子公司支付預(yù)付款項(xiàng)。公牛集團(tuán)及其子公司寧波公牛對(duì)上述經(jīng)銷(xiāo)商借款部分提供擔(dān)保，2016年擔(dān)保金額為5452.50萬(wàn)元，2017年擔(dān)保金額為4953萬(wàn)元。

        公牛集團(tuán)在招股書(shū)中解釋稱(chēng)，借款緣由是公牛集團(tuán)采取“先款后貨”的結(jié)算方式，部分經(jīng)銷(xiāo)商因資金周轉(zhuǎn)困難暫無(wú)法預(yù)付貨款，以至?xí)绊懙綐I(yè)務(wù)開(kāi)展，公司實(shí)控人之一阮立平之妻潘曉飛向經(jīng)銷(xiāo)商提供借款，讓這些經(jīng)銷(xiāo)商保持業(yè)務(wù)的連續(xù)性。

        有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，公牛集團(tuán)的“關(guān)聯(lián)借款”以及“先款后貨”制度能夠一定程度上的規(guī)避商品所有權(quán)的主要風(fēng)險(xiǎn)。換言之，即便市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，價(jià)格下降，經(jīng)銷(xiāo)商也能提前以原本的價(jià)格采購(gòu)、囤積大量的貨物，公牛集團(tuán)也能在當(dāng)期實(shí)現(xiàn)較高的營(yíng)業(yè)收入。然而，這一制度讓公牛集團(tuán)難免有“業(yè)績(jī)注水”的嫌疑。

        此外，公牛集團(tuán)IPO已成功過(guò)會(huì)，但這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易及借款是否會(huì)影響公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)?是否會(huì)損害中小股東的利益?

        事實(shí)上，我們發(fā)現(xiàn)公牛集團(tuán)的關(guān)聯(lián)交易確實(shí)存在異常，該公司向關(guān)聯(lián)方銷(xiāo)售的相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格，高于其產(chǎn)品的平均售價(jià)。數(shù)據(jù)顯示，2018年，公牛集團(tuán)的轉(zhuǎn)換器、墻壁開(kāi)關(guān)插座、LED照明、數(shù)碼配件的平均銷(xiāo)售單價(jià)分別為14.45元、7.19元、9.54元、13.32元;而公牛集團(tuán)向主要關(guān)聯(lián)方銷(xiāo)售上述產(chǎn)品的均價(jià)分別為14.98元、7.61元、9.89元、15.29元。

        事實(shí)上，除了關(guān)聯(lián)售價(jià)異常外，公牛集團(tuán)的關(guān)聯(lián)方還存在從業(yè)人員數(shù)量少或者社保繳納人數(shù)為0的情況，有媒體甚至質(zhì)疑該公司虛增收入。

        報(bào)告期內(nèi)，公牛集團(tuán)關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售收入分別為0.72億元、1.13億元、1.25億元，與公牛集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的經(jīng)銷(xiāo)商彥輝電器、堅(jiān)科貿(mào)易、耀陽(yáng)貿(mào)易、宸皓電子。天眼查數(shù)據(jù)顯示，2016年，彥輝電器從業(yè)人數(shù)為4人。堅(jiān)科貿(mào)易成立時(shí)間為2017年12月7日，2017-2018年已繳納社保人數(shù)為0。2016-2018年，耀陽(yáng)貿(mào)易的社保人數(shù)均為0人。宸皓電子于2017年12月21日成立，2018年已繳納社保人數(shù)為2人。

        以上關(guān)聯(lián)方的異常經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)不得不讓人質(zhì)疑公牛集團(tuán)的關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售收入是否真實(shí)。

        此外，最近公牛集團(tuán)與江蘇通領(lǐng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：通領(lǐng)科技)的訴訟糾紛也引人關(guān)注，而這很可能將會(huì)給公牛集團(tuán)帶來(lái)麻煩。具體情況是：

        2017年，通領(lǐng)科技發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上公牛品牌插座使用的安全門(mén)裝置涉嫌侵犯201010297882.4發(fā)明專(zhuān)利和201020681902.3實(shí)用新型專(zhuān)利。

        2018年8月，通領(lǐng)科技選擇北京中倫律師事務(wù)所代理官司，當(dāng)年公牛集團(tuán)在招股說(shuō)明書(shū)中披露公司主營(yíng)產(chǎn)品利潤(rùn)(帶安全門(mén)的插座)，為通領(lǐng)科技起訴提供了索賠依據(jù)。

        2018年12月正式立案，通領(lǐng)科技起訴公牛集團(tuán)的兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)。該兩項(xiàng)專(zhuān)利同時(shí)在美國(guó)也申請(qǐng)了專(zhuān)利。

        2019年7月3日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布通領(lǐng)科技的兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。原因有兩點(diǎn)：一是與美國(guó)萊伏頓公司的專(zhuān)利相同，二是憑審查員主觀判斷認(rèn)為“很容易想到”，而非基于實(shí)際功能。

        2019年1月，公牛集團(tuán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委提出兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。

        2019年7月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審與無(wú)效部做出第40829號(hào)和40759號(hào)決定書(shū)宣告兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。南京市中級(jí)人民法院以訴訟主體已不存在為由駁回專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

        然而，這件事情很可能要出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，最近有媒體在網(wǎng)上發(fā)文，在通領(lǐng)科技向最高人民法院提出上訴并已受理后，發(fā)生了一件奇怪的事情，自通領(lǐng)科技起訴公牛集團(tuán)專(zhuān)利侵權(quán)以來(lái)，從2019年1月開(kāi)始，每周都收到國(guó)知局復(fù)審委發(fā)來(lái)的專(zhuān)利無(wú)效口審?fù)ㄖ獣?shū)共計(jì)38件，涉及當(dāng)事人12人，而這些人大部分只有小學(xué)文化程度，分別居住在七個(gè)省市，竟無(wú)一例外委托北京超成律師事務(wù)所代理。

        通領(lǐng)科技驅(qū)車(chē)四千多公里走訪調(diào)查11位原告，發(fā)現(xiàn)基本上都是家庭主婦和六十多歲老人，沒(méi)有一位稍懂一點(diǎn)技術(shù)或?qū)＠局R(shí)，更沒(méi)有申請(qǐng)任何專(zhuān)利。

        這12人，平均委托無(wú)效案件3件以上，有兩位甚至委托5件無(wú)效案件。

        不計(jì)算法院一審、二審的訴訟費(fèi)用，光按每件4萬(wàn)元計(jì)算專(zhuān)利的無(wú)效口審基本費(fèi)用，需要交納費(fèi)用至少10萬(wàn)元以上。

        通領(lǐng)科技認(rèn)為，這些人是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所聘請(qǐng)的律師事務(wù)所找來(lái)的托，并向中華全國(guó)代理人協(xié)會(huì)書(shū)面投訴，請(qǐng)求事項(xiàng)如下:

        1.請(qǐng)求對(duì)北京超成律師事務(wù)所代理的38起案件12個(gè)當(dāng)事人身份的真實(shí)性及本人的真實(shí)意愿進(jìn)行調(diào)查;

        2.調(diào)取38起案件律師費(fèi)的真實(shí)匯款憑證;

        3.調(diào)查38起案件12名委托人的原始委托書(shū)，并對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定;

        4.追究北京超成律師事務(wù)違紀(jì)違法的刑事責(zé)任;

        5.調(diào)查北京超成律師事務(wù)所實(shí)際出資人和幕后操作人。

        協(xié)會(huì)當(dāng)場(chǎng)受理投訴，并告知將在45至90天內(nèi)出具調(diào)查結(jié)果。投訴至今已滿90天，還未收到調(diào)查結(jié)果。

        同日，通領(lǐng)科技又向北京海淀區(qū)司法局律管處(律師協(xié)會(huì))投訴，也已立案調(diào)查。至今均尚未接到回復(fù)和結(jié)果。

《電鰻快報(bào)》