皖通科技昨晚公告稱，公司于11月13日收到的合肥市中級(jí)人民法院于11月9日出具的《民事裁定書》顯示，易增輝所持公司約1434.4萬(wàn)股股份(持股比例3.48%)被裁定司法凍結(jié)。公司監(jiān)事會(huì)就該事項(xiàng)于11月13日召開(kāi)會(huì)議，審議決定取消原定于11月20日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)。

        10月15日，因易增輝反對(duì)皖通科技對(duì)子公司賽英科技(易增輝任職董事長(zhǎng)等職務(wù))進(jìn)行人事調(diào)整，皖通科技以易增輝違反此前收購(gòu)協(xié)議為由，向法院起訴注銷易增輝所持皖通科技約1434.4萬(wàn)股股份(持股比例3.48%)。

        目前，皖通科技內(nèi)斗的核心參與方一方是易增輝和南方銀谷及其一致行動(dòng)人，另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東(未明確一致行動(dòng)關(guān)系)，掌控皖通科技董事會(huì)的李臻等人與西藏景源關(guān)系密切。

        10月12日，易增輝及南方銀谷以合計(jì)17.21%的持股比例，提請(qǐng)皖通科技監(jiān)事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議議案，罷免李臻等4人的皖通科技非獨(dú)立董事職務(wù)，之后又提請(qǐng)臨時(shí)股東大會(huì)選舉周發(fā)展等4人為皖通科技非獨(dú)立董事。監(jiān)事會(huì)對(duì)這2次提請(qǐng)均放行，并稱：“只對(duì)股東提案做形式審查，不對(duì)提案內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，提案內(nèi)容的合法合規(guī)性及后續(xù)產(chǎn)生的影響等由股東自行負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任。”

        但是監(jiān)事會(huì)基于此次《民事裁定書》認(rèn)為，鑒于公司與易增輝的增資糾紛尚在法院審理過(guò)程中，且易增輝所持公司股份已被法院裁定司法凍結(jié)，其股東身份存在不確定性。如果易增輝被法院裁定配合注銷股東身份，其股東權(quán)利基礎(chǔ)將不存在。同時(shí)，本次臨時(shí)股東大會(huì)審議議案，涉及對(duì)公司現(xiàn)有董事會(huì)二分之一以上董事的罷免及更換，直接影響公司治理的穩(wěn)定。

        對(duì)此，深交所昨日晚下發(fā)關(guān)注函稱：皖通科技需說(shuō)明監(jiān)事會(huì)在同意股東提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)后，是否有權(quán)取消該會(huì)議;此次取消召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的理由，是否屬于監(jiān)事會(huì)對(duì)股東提案相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查;此次取消召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，實(shí)質(zhì)上是否構(gòu)成監(jiān)事會(huì)不召集或主持臨時(shí)股東大會(huì)。

        同時(shí)，皖通科技需結(jié)合易增輝及南方銀谷各自所持公司股份數(shù)量及比例、扣除已被凍結(jié)股份數(shù)量后，提案人所持有公司股份情況、所享有表決權(quán)及投票權(quán)等情況，說(shuō)明易增輝所持股份被司法凍結(jié)事項(xiàng)，對(duì)此次提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的股東資格的具體影響等內(nèi)容。

        據(jù)皖通科技公告，截至11月10日，易增輝、南方銀谷分別持有公司3.48%、13.73%的股份。

《電鰻快報(bào)》