????????安徽安芯電子科技股份有限公司(下稱“安芯電子”)科創板IPO即將迎來上交所發審會審議。

????????不過，《科創板日報》記者注意到，安芯電子報告期內存在員工團隊學歷較低、專利訴訟糾紛、關聯方產品售價偏低等問題，或對公司IPO形成挑戰。

????????員工大專以下學歷超七成

????????根據芯謀研究報告，國內從事功率二極管芯片制造企業多達50余家。其中，2021年度營收前十名功率二極管芯片廠商市場份額占當期國內市場份額比例為62.8%，行業市場集中度較高。而安芯電子2021年主營業務收入為40579萬元，約占中國二極管市場比例為2.74%，收入規模及市場份額都相對較小。

????????安芯電子產能已由成立初期220萬片/年提升至目前540萬片/年，光阻法項下的關鍵技術水平也從3寸、4寸持續提高到目前的5寸制程。截至上會稿簽署日，公司目前主要在研項目3個，分別為5寸TVS GPP、5寸FRD GPP及15KW系列新能源汽車充電樁器件產品研發。

????????值得關注的是，《科創板日報》記者發現雖然公司標簽為科技企業，但存在大部分員工學歷偏低的情況。截至2021年末，安芯電子研發人員105人，占員工總人數比例為13.01%。按學歷劃分，公司員工本科及大專占比27.12%，大專以下72.88%，無一人碩博。

????????此外，安芯電子與揚杰科技子公司揚州杰利半導體(下稱“杰利半導體”)有兩項訴訟糾紛，其中一項便是涉嫌侵害發明專利權。據悉，公司實控人之一、董事長兼總經理汪良恩曾任杰利半導體副總經理、總經理。

????????2022年1月28日，杰利半導體將安芯電子(案件被告)和實際控制人汪良恩(案件第三人)告上法庭，案由為侵害發明專利權糾紛，為確認安芯電子ZL201310530282.1號和芯旭半導體ZL201410822269.8號專利屬于汪良恩在杰利半導體的職務發明。盡管2022年4月29日法院駁回了原告的訴訟請求，但杰利半導體因不服上述判決，繼續向最高人民法院提出了上訴。

????????據(2014)揚邗民初字第1769號《民事判決書》顯示，法院判決安芯電子和汪良恩兩年內停止使用原告杰利半導體的客戶信息、產品信息，并停止以低于原告杰利半導體的價格向屬于原告的客戶報價、銷售相同類型的產品。而判決書杰利半導體的客戶包括重慶平偉、常州銀河等，上述客戶為安芯電子報告期內的前五大客戶

????????關聯方產品售價低于市場

????????此外，《科創板日報》記者注意到，安芯電子與海灣電子(山東)有限公司(以下簡稱“海灣電子”)合作緊密。不僅有相關人事重疊，而且有較大的銷售往來。

????????資料顯示，安芯電子實際控制人汪良恩、董事張小明、職工代表監事熊永平和安啟躍曾分別在上海海灣和海灣電子任職，副總經理楊華曾在上海海灣任職。安芯電子員工中來自上述企業的員工數量為15人，其中現任安芯電子副總經理的王泰國，曾歷任海灣電子董事長特助等重要職位。

????????報告期內，安芯電子向海灣電子銷售金額分別為1550.46萬元、2174.22萬元和2567.88萬元，收入金額逐年增長。公司解釋稱，一方面安芯電子產品品質和技術能力得到認可，另一方面海灣電子也加快業務結構調整，因此采購金額逐漸增加。

????????但《科創板日報》記者發現，安芯電子向海灣電子銷售芯片均價整體稍低于其他客戶均價。公司方面表示是由于部分芯片未切割，售價相對較低。且海灣電子為大客戶，采購規模較大，售價有所優惠。

《電鰻快報》