????????北京芯愿景軟件技術(shù)股份有限公司的主營業(yè)務(wù)包括集成電路分析、集成電路設(shè)計及EDA軟件授權(quán)這三大類，客戶集中在工業(yè)、消費電子、計算機及通信等產(chǎn)品領(lǐng)域，針對各類半導體器件提供工藝及技術(shù)分析服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)分析鑒定服務(wù)等，目前該公司正在申請上市。

????????芯愿景最早是在2020年5月申請在科創(chuàng)板IPO，在當時發(fā)布的招股書中披露到：“多年來，公司始終專注于IC分析、設(shè)計領(lǐng)域，圍繞其進行技術(shù)開發(fā)及儲備，積累了大量知識產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、研發(fā)及設(shè)計工具等技術(shù)成果，其中部分技術(shù)已達國際領(lǐng)先水平。”而且芯愿景還在招股書中披露：“相關(guān)技術(shù)先進性水平，以國際領(lǐng)先、國際先進、國內(nèi)領(lǐng)先、國內(nèi)先進、國內(nèi)優(yōu)秀的遞減順序進行描述”，以及“國際領(lǐng)先水平指，該等技術(shù)中大部分技術(shù)指標超過同行業(yè)可比企業(yè);國際先進水平指，該等技術(shù)中大部分技術(shù)指標與同行業(yè)可比企業(yè)處于同一水平”，也即國際領(lǐng)先處于相關(guān)技術(shù)先進性最高水平線。

????????但是該公司此種描述遭到了監(jiān)管部門的質(zhì)疑，在第七項“關(guān)于核心技術(shù)先進性”中明確要求芯愿景連同其保薦機構(gòu)民生證券說明，“國際領(lǐng)先水平”、“國際先進”等表述是否客觀、準確，如否請予以刪除。盡管在回復(fù)中，芯愿景表示該公司擁有的“納米級集成電路圖像自動識別技術(shù)”、“納米級集成電路高精度網(wǎng)表提取技術(shù)”、“納米級集成電路功能分析技術(shù)”等處于國際領(lǐng)先水平，但隨后芯愿景主動撤回了科創(chuàng)板上市申請，直到2022年1月才重新改道深交所主板申請上市，在本次上市發(fā)布的招股書中，刪除了全部關(guān)于“國際領(lǐng)先”的描述，這也指向公司早先申報上市時，關(guān)于相關(guān)技術(shù)先進性水平的信息披露存在誤導性陳述。至于這是否是公司科創(chuàng)板IPO失敗、改為轉(zhuǎn)道深市主板的主要原因，芯愿景并未接受記者采訪。

????????值得關(guān)注的是，盡管主營業(yè)務(wù)立足于電路分析、集成電路設(shè)計及EDA軟件授權(quán)，而且是國家高新技術(shù)企業(yè)、重大專項承研單位，但是截止到2021年末芯愿景總共有625名員工的背景下，研究生及以上學歷人員僅有11人、占比僅為1.76%，而且參照公司于2022年1月發(fā)布的招股書顯示截止到2021年上半年末時，研究生及以上學歷人員還尚且有12人。

????????此外，芯愿景前次申請科創(chuàng)板IPO失敗，和本次二次申請在深市主板上市，保薦機構(gòu)均為民生證券，保薦代表人也沒有更換，始終為賀騫、郭鑫二人。2021年2月民生證券因在IPO項目存在違規(guī)行為，相關(guān)保薦代表人收到“罰單”，其中郭鑫、賀騫在擔任明冠新材料股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市保薦代表人過程中，未勤勉盡責，對發(fā)行人規(guī)范運作、關(guān)聯(lián)關(guān)系、固定資產(chǎn)等情況的核查不充分，被證監(jiān)會出具警示函。這不得不令人懷疑民生證券的兩名保薦代表人郭鑫、賀騫，是否具備應(yīng)有的職業(yè)能力，以及是否盡到了勤勉盡責義務(wù)。

《電鰻快報》