近日，科創板擬IPO企業鈺泰半導體股份有限公司(簡稱“鈺泰股份”)向上交所報送了第二輪問詢回復材料。不過，因相關人員正在接受司法機關立案偵查，鈺泰股份中止了IPO審核進程。

        與問詢回復同時更新的，還有鈺泰股份2022年上半年經營數據。財務數據顯示，2022年1-6月，鈺泰股份營業收入為3.53億元，同比下降2.24%。公司預計2022年全年實現收入6.2億元至6.7億元，較2021年全年下降24.93%至18.88%。

        “2021年受全球‘缺芯’影響，公司的訂單和銷售收入從第二季度就開始爆發增長，且持續維持在較高水平。但2022年受半導體產業進入下行周期及大客戶供應鏈調整等因素影響，公司業績出現下滑。”鈺泰股份表示。

        《科創板日報》記者注意到，由于鈺泰股份及其二股東圣邦股份(171.480, -0.21, -0.12%)均從事電源管理類產品服務，與公司主營屬于同一類業務，在此前兩輪問詢中引起了交易所重點關注。例如：“鈺泰股份主力產品的類型、應用領域、對應的核心技術及產品研發過程，有關產品技術是否來自于圣邦股份。”“鈺泰股份與圣邦股份存在競爭關系的主要產品情況及在主要應用領域的競爭情況，是否存在共享客戶資源、共用銷售渠道的情形等。”

        上海一家大型券商電子行業分析師對《科創板日報》記者表示，“兩家公司在業務和客戶上有明顯重疊，存在同業競爭和獨立性的問題，大客戶的長期穩定性仍有待進一步觀察。”

        公開信息顯示，成立于2017年11月的鈺泰股份，聚焦于電源管理類集成電路產品的研發、設計與銷售，目前公司擁有600余款在售產品，覆蓋了DC/DC、AC/DC、LDO、電池管理、PMU等電源管理細分品類，應用于通信設備、工業控制、消費電子等領域。

        而圣邦股份主營業務為模擬芯片的研發和銷售，覆蓋信號鏈和電源管理兩大領域。早在2018年12月，鈺泰股份股東彭銀、張征、麥科通電子、上海瑾煒李、安欣賞將其持有的合計28.70%股權，以1.15億元的價格轉讓給圣邦股份。經歷多次增資擴股后，目前圣邦股份持有公司26.07%股份，位列第二大股東。

        此外，圣邦股份曾于2019年底籌劃收購發行人100%股份，但于2020年10月公告終止。對于終止理由是“受到國內外宏觀經濟和資本市場等環境影響，經審慎研究決定終止重組。”

        在兩者主營業務方面，2019年至2021年1—6月，鈺泰股份與圣邦股份的可替代產品收入占比為分別為40.90%、38.67%、22.11%，毛利占比分別為47.70%、45.43%、22.09%，多為公司主力產品。

        針對核心產品技術是否來自于圣邦股份，鈺泰股份方面解釋稱，公司主力產品的研發人員為GE GAN、張煒華、陳力、胡央維、邵櫟瑾等人，均于2011年加入公司歷史主體，不存在與圣邦股份或其核心技術人員相關的任職經歷;主力產品的首次流片如電路設計與版圖設計完成時間均早于圣邦股份入股時間的2018年12月，且除ETA1753產品于2019年3月實現量產外，其余主力產品的量產時間均早于圣邦股份入股時間。

        《科創板日報》記者還注意到，鈺泰股份與圣邦股份存在重疊客戶供應商，且2019年至2022年上半年，對重疊客戶的銷售收入逐年上升的趨勢。

        “雙方主要供應商存在重疊的合理性。”鈺泰股份在回復上交所問詢函中解釋稱，圣邦股份的晶圓制造商主要為臺積電，封裝測試服務供應商主要為長電科技(24.110, -0.25, -1.03%)、通富微電(17.180, -0.10, -0.58%)和成都宇芯等。而鈺泰股份的晶圓制造商主要為DB HiTek、和艦芯片和新唐科技，封裝測試服務供應商主要為長電科技和華天科技(8.560, -0.18, -2.06%)。雙方的主要供應商中均包含長電科技，存在重疊。

        不過，“封測行業具有顯著的龍頭效應，發行人與圣邦股份存在封測服務供應商重疊具有合理性。”鈺泰股份補充。

        值得關注的是，由于“相關人員正在接受司法機關立案偵查”，目前鈺泰股份的審核狀態變更為“中止”。對此，鈺泰股份趙姓工作人員回應《科創板日報》記者稱，接受立案偵查的并非公司實際控制人，目前公司經營一切正常。

《電鰻快報》