繼控股股東提名董事被否、董事會決議被投反對票等事項后，上市公司華菱精工實控人“黃業(yè)華家族”與公司第二大股東“捷登系”之間再添新的爭執(zhí)。

        6月16日，華菱精工的一封監(jiān)事會決議公告引發(fā)關(guān)注，并火速收到上交所問詢函。監(jiān)事會決議公告顯示，監(jiān)事姜振華提出的臨時監(jiān)事會提案指出，“經(jīng)股東反映，公司現(xiàn)任董事、前任高級管理人員羅旭、賀德勇等存在執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定，給公司造成重大損失。”等內(nèi)容。

        董事長被指違法違規(guī)

        本次被監(jiān)事指出存在違法違規(guī)行為的羅旭，為華菱精工董事長，就在6月初其剛因身體原因辭任公司總裁、董秘職務(wù)。賀德勇為公司董事，5月末因集團職務(wù)調(diào)動需要，辭去首席財務(wù)官職務(wù)。

        事實上，羅旭、賀德勇為“捷登系”董事，隨著監(jiān)事姜振華向羅旭、賀德勇等人發(fā)難，華菱精工實控人與第二大股東捷登零碳之間的爭奪再添波瀾。

        據(jù)監(jiān)事會決議公告，羅旭、賀德勇等被指出存在主導(dǎo)開展與公司主業(yè)不相關(guān)交易或虛假交易，占用上市公司資金，以及租賃、購買與公司經(jīng)營無關(guān)的房產(chǎn)，損害上市公司利益的行為。

        具體包括，華菱精工被指與江蘇季晴新能源之間的交易未見銷售合同，已付預(yù)付款但未交貨;華菱精工子公司溧陽安華與阿默爾和上海風(fēng)神簽訂銷售合同，但至今阿默爾和上海風(fēng)神未支付貨款給溧陽安華，且開展的業(yè)務(wù)與華菱精工主營業(yè)務(wù)不相關(guān);華菱精工子公司安徽華菱新能源銷售給寶馨科技的光伏支架貨款658.7萬元至今未收回;華菱精工租賃的相關(guān)房產(chǎn)、購買房產(chǎn)與公司實際經(jīng)營無關(guān)等內(nèi)容。

        不過，針對提案中被質(zhì)疑的內(nèi)容，華菱精工方面卻有不同的說法。該公司表示，監(jiān)事會提及的“主導(dǎo)開展與公司主業(yè)不相關(guān)交易或虛假交易”等，是公司傳統(tǒng)業(yè)務(wù)受房地產(chǎn)行業(yè)影響，根據(jù)戰(zhàn)略規(guī)劃，探索開展的各種新業(yè)務(wù)。此外，其還表示被拖欠的貨款已追回或正在協(xié)商處理中，租賃的辦公場所市公司為轉(zhuǎn)型規(guī)劃、引入新團隊使用等。

        監(jiān)事會會議雖表決通過上述議案，但華菱精工表示，提案人姜振華在提案控訴公司董事、原高級管理人員的行為損害公司的利益時，未向相關(guān)人員進(jìn)行詢問及核實。

        華菱精工聘任的律師認(rèn)為，該次監(jiān)事會會議的召集人和主持人不具備相應(yīng)資格，表決的議案內(nèi)容不具體、不明確，不屬于監(jiān)事會職權(quán)范圍，缺乏可操作性，相關(guān)監(jiān)事的提案程序不符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定，因此本次監(jiān)事會會議的決議不應(yīng)當(dāng)發(fā)生效力。

        實控人家族重奪董事席位受挫

        當(dāng)下，華菱精工實控人與第二大股東之間的糾紛可以回溯到2023年。彼時，華菱精工控制人“黃業(yè)華家族”擬通過股權(quán)交易，以及定向增發(fā)股份的方式轉(zhuǎn)移公司控制權(quán)，捷登零碳即是交易的對手方。

        不過，在捷登零碳受讓黃業(yè)華家族所持的1266.73萬股股份(占總股本的9.5%)，并入駐董事會后，原控制權(quán)變更計劃生變。2024年5月，華菱精工控制權(quán)變更事項終止。

        自此，捷登零碳成為上市公司第二大股東，且占據(jù)公司董事會7席中的5個席位。對于黃業(yè)華家族而言，其雖仍為華菱精工實控人，但董事會多數(shù)席位被新近的二股東占據(jù)可謂是“得不償失”。此后，黃業(yè)華家族與捷登系之間矛盾不斷。

        為重奪董事會多數(shù)席位，黃業(yè)華曾提議改選非獨立董事羅旭、賀德勇、茅劍剛，獨立董事凌云志，以及非職工代表監(jiān)事金世春，但該議案在2023年度股東大會上均被否，投出反對票的正是其第二大股東捷登零碳。

        奪回董事席位受挫后，黃業(yè)華家族也曾對上市公司的議案投出反對票。例如，黃業(yè)華之子黃超在6月3日舉行的第四屆董事會第十六次會議上，對審議的《關(guān)于聘任公司高級管理人員的議案》等3議案均投出反對票。

        黃超表示，賀德勇、金世春、徐秋嬌等人都在捷登零碳實控人馬偉控制的寶馨科技任職。“寶馨科技與本公司個別子公司存在相似業(yè)務(wù)，可能存在部分董事、監(jiān)事、高管不能勤勉盡責(zé)的情形出現(xiàn)。”

        值得一提的是，在2023年黃業(yè)華家族謀劃轉(zhuǎn)讓控制權(quán)時，捷登零碳實控人馬偉收購寶馨科技的經(jīng)驗一度被視為其具有實力的依據(jù)。不過現(xiàn)在看來，馬偉并未能長期帶領(lǐng)寶馨科技扭轉(zhuǎn)業(yè)績增長頹勢。

        公開資料顯示，2020年12月，寶馨科技實控人變更為馬偉，2021年和2022年，該公司經(jīng)營業(yè)績實現(xiàn)扭虧并逐年增長。但2023年，寶馨科技再度營收下滑、凈利潤也轉(zhuǎn)盈為虧，虧損金額高達(dá)1.93億元。

        如今，“控制權(quán)”之爭未有熄火之勢的同時，華菱精工業(yè)績也陷入虧損困境。就在華菱精工擬轉(zhuǎn)讓控制權(quán)的2023年，該公司凈虧損達(dá)1.04億元，再創(chuàng)新低。今年一季度，該公司再錄得凈虧損，虧損額為1357.81萬元。

《電鰻快報》