近日，新浪金融曝光臺收到投訴，雷先生（化名）聲稱自己在2017年底，通過網(wǎng)絡(luò)被人誘導(dǎo)到香港星河金業(yè)有限公司（以下簡稱星河金業(yè)）開戶，進(jìn)行黃金現(xiàn)貨交易，被所謂“老師”誤導(dǎo)，遭遇大幅虧損，投訴未果。
通過QQ喊單，遭遇“反向指導(dǎo)”為他人接盤？
據(jù)雷先生描述，他在網(wǎng)絡(luò)上被人通過QQ和微信添加，聲稱教授股票知識。隨后誘導(dǎo)雷先生進(jìn)入某直播平臺聽課，在直播間宣揚要多行善舉，并且還在直播間直播他們給貧困山區(qū)捐款給用戶看，證明他們是大好人，以此換取雷先生信任，隨后被洗腦進(jìn)行黃金現(xiàn)貨交易，并加入其QQ群，群中有許多托兒，聲稱跟隨老師操作盈利頗豐。隨后便叫來自稱是星河金業(yè)某客戶經(jīng)理入群邀請開戶。
雷先生在星河金業(yè)開通賬戶后，轉(zhuǎn)入45000元自有資金，隨即被要求滿倉操作，在小賺一筆后再無盈利。據(jù)雷先生描述，“老師”的指導(dǎo)往往和行情相反，導(dǎo)致用戶一直虧損。同時要求學(xué)員每單操作后都截圖給“老師”，這點讓雷先生質(zhì)疑所謂“老師”實際故意喊錯，為自己和同伙接盤，因此果斷止損，45000元最終僅剩19000余元。
入金竟是消費？用戶資金轉(zhuǎn)手三家公司
在止損以后，雷先生經(jīng)過細(xì)細(xì)回憶，認(rèn)為星河金業(yè)存在一定的違規(guī)。首先，雷先生在開戶后，自有資金45000元轉(zhuǎn)入賬戶后，通過銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示為消費，對方戶名為聯(lián)動優(yōu)勢電子商務(wù)有限公司，相當(dāng)于對方公司直接刷走了雷先生45000元，既沒有第三方銀行監(jiān)管，也沒有直接入到星河金業(yè)公司賬戶上，但由于其后不影響交易，雷先生當(dāng)時并沒有在意。
在止損后，雷先生將賬戶剩余資金提出，竟然顯示對方賬戶名為九派天下支付有限公司。這樣看來，入金、交易、提現(xiàn)竟然通過了三家公司，不得不讓雷先生質(zhì)疑平臺的安全性與合規(guī)性，因此，雷先生撥打了星河金業(yè)和聯(lián)動優(yōu)勢的客服，但兩個月過去了，對方并沒有給出答復(fù)。
支付機構(gòu)負(fù)面多
根據(jù)雷先生提供的賬戶截圖，其剩余資金的轉(zhuǎn)出賬戶為九派天下支付有限公司，通過百度后，發(fā)現(xiàn)此家公司存在多條負(fù)面新聞。
隨后，通過天眼查數(shù)據(jù)顯示，九派天下支付有限公司有185條法律訴訟，法院公告4條，雖然不能從這方面就斷定九派天下存在問題，但是雷先生認(rèn)為資金通過這樣的機構(gòu)轉(zhuǎn)手，存在安全隱患。
線上喊單，客戶維權(quán)難點多
近些年，線上喊單的案例越來越多，不少投資者都走上艱難維權(quán)路，但是往往結(jié)果不如人意。歸其原因，主要有以下幾個維權(quán)難點：
1、喊單人員與平臺關(guān)系難證實。
雖然網(wǎng)上喊單的所謂“老師”自稱為平臺人員，但是僅憑QQ或者微信的聊天記錄，很難直接證明其身份的真實性。即使有些案例，維權(quán)者能證明所謂“老師”系平臺人員，但是很難證明“老師”和平臺之間存在利益關(guān)系。
2、老師行為難以界定是違法
通過QQ和微信指導(dǎo)別人操作，雖然給用戶帶來虧損，但是由于很難提供指導(dǎo)者通過用戶虧損而獲利，因此難以界定“老師”行為違法。
3、用戶親自操作，難以得到法律支持
同時由于操作賬戶最終都在用戶自己手中，下單是用戶親自操作，這種情況下，很難獲得法律支持。
打鐵還需自身硬，天上不會掉餡餅
通過分析多起案例，我們總結(jié)出遭遇網(wǎng)絡(luò)喊單而虧損的投資者主要有以下兩種情況：
1、此前投資遭遇虧損，急于挽回?fù)p失。
2、禁不住巨大利益誘惑，盲目輕信他人。
對于第一種投資者，我們建議要理性看待投資虧損，在資本市場上，輸贏誰也說不準(zhǔn)，不能因一時虧損就失去理智，只有不斷學(xué)習(xí)不斷總結(jié)，才能從市場中獲得一份滿意的成績單。
對于第二種投資者，我們建議不要相信天上會掉餡餅，試想如果那些老師這么厲害，豈不是個個都成了億萬富翁？還需要拉著你入伙分一杯羹嗎？
因此，要想通過投資獲利，小編建議：打鐵還需自身硬，天上不會掉餡餅。
《電鰻快報》
手機版
相關(guān)新聞