控股股東終未付款 “雙保”計劃宣告失敗

　　*ST皇臺(4.490, -0.24, -5.07%)（維權）進入暫停上市倒計時

　　記者 李少鵬 

　　原本為“保殼”定制的重大資產出售方案，卻因交易對方未能按時付款而前功盡棄，*ST皇臺將要踏上一條通往暫停上市的無奈之路。

　　*ST皇臺1月3日發布公告稱，對于向控股股東上海厚豐出售子公司甘肅唐之彩69.55%股權一事，上海厚豐最終未能在2018年年底前支付轉讓價款，這意味著，公司2018年“雙保”（保凈利潤為正、保凈資產為正）目標已不能實現，待披露2018年年報后，深交所有權決定暫停公司股票交易。

　　“保殼”行動失敗 暫停上市幾成定局

　　出售資產“保殼”，已是*ST皇臺最后的“救命稻草”。回查公告，*ST皇臺12月8日披露“保殼”方案，擬將其持有的甘肅唐之彩69.55%的股權轉讓給上海厚豐，交易作價1.57億元。交易完成后，*ST皇臺將持有甘肅唐之彩30%的股權，上海厚豐將持有甘肅唐之彩70%的股權。

　　彼時，*ST皇臺的“保殼”形勢已不容樂觀。具體來看，公司2016年、2017年凈利潤分別為-1.27億元、-1.88億元，根據有關規定，深交所于2018年5月3日起對公司股票交易實行退市風險警示，股票簡稱由“皇臺酒業”變更為“*ST皇臺”。事實上，2018年公司經營情況依然沒有改變，1至11月實現營業收入2173.81萬元，虧損金額為-5146.84萬元。

　　其實，標的甘肅唐之彩的質地并不優良，但是面對“保殼”的巨大壓力，上海厚豐只好出手相救。

　　然而，就是這樣一樁簡單的賣資產“保殼”方案，也存在諸多不確定性。公司此前曾提示風險，上海厚豐存在不履行生效法律文書確定的義務被納入失信被執行人名單情形，存在股份被質押與股份被司法凍結及司法輪候凍結等主要資產受限情形，能否籌措資金完成該交易存在一定的不確定性。

　　如今，紙面風險成真，“保殼”行動也以失敗收場。有接近公司人士向記者表示，上海厚豐的確在籌資過程中遇到一些麻煩，現已錯過“保殼”節點，后續挽救工作或于事無補。

　　大股東自身難保 更多細節待揭

　　事實上，上海厚豐早已自身難保。*ST皇臺2018年11月14日發布公告確認，上海厚豐因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務” 的情形，被執行法院北京市東城區人民法院納入“老賴”名單。而其所持公司3477萬股股份已被輪候凍結。

“老賴”如何幫助上市公司“保殼”？*ST皇臺出售資產公告一出，立即引起監管部門重視，第一時間詢問交易資金來源。

　　面對監管部門的追問，*ST皇臺只得說出實情：錢是大股東借來的。《借款協議》顯示，云柜網絡將向上海厚豐提供30719.37萬元借款，借款年利率為6%，借款期限為2018年12月27日至2019 年12月26日。

　　此后，深交所進一步指出，云柜網絡控股股東為趙忠義，趙忠義還擔任深圳中幼教育的董事，而深圳中幼教育為公司正在籌劃的另一單重大資產重組的標的。

　　對于這一情況，深交所要求公司穿透披露交易對手方的資金最終來源，直至披露到來源于相關主體的自有資金、經營活動獲得資金或銀行貸款，并說明相關主體是否與前次重組標的深圳中幼教育存在關聯關系，公司控股股東與云柜網絡的借款協議背后是否存在與前次重組相關的協議安排，是否存在利益輸送以及其他損害中小投資者合法權益的情形。截至目前，*ST皇臺尚未就此關注函給出答復。

責任編輯：王棟

《電鰻快報》