ST升達(dá)被控股股東升達(dá)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方侵占巨額資金,將上市公司拖入債務(wù)旋渦。根據(jù)知情人士給記者提供的線索,ST升達(dá)實(shí)控人及升達(dá)集團(tuán)前法人江昌政挪用的上億元資金去向,據(jù)接近ST升達(dá)的人士魏峰(化名)透露,主要被用于炒股,部分投向了ST升達(dá);先后出現(xiàn)在ST升達(dá)前十大股東中的舜耕天禾2號(hào)、上海質(zhì)勛被指幕后金主即有江昌政。魏峰稱,江昌政通過(guò)“馬甲”出面進(jìn)行投資。

      針對(duì)爆料人的指稱,ST升達(dá)相關(guān)人士告訴記者,除已公告的內(nèi)容,所有指控沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。“不排除相關(guān)文件、合同及公章是偽造。”

　　記者獲悉,升達(dá)集團(tuán)目前資金捉襟見(jiàn)肘,已有供應(yīng)商上門催債。目前,從中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢獲知,江昌政已于2018年7月被深圳前海合作區(qū)人民法院列為“失信被執(zhí)行人”(俗稱“老賴”)。ST升達(dá)自2016年底將林業(yè)板塊剝離至升達(dá)集團(tuán)后,2018年以來(lái)開始一輪“花式”并購(gòu),分別接觸了安防、電商及探礦三種類型標(biāo)的。其中,前述兩家收購(gòu)草草收?qǐng)?探礦企業(yè)的收購(gòu)則暫無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　違規(guī)占用資金

　　公告稱,截至2018年12月15日,升達(dá)集團(tuán)及其子公司占用ST升達(dá)的資金余額為8.30億元。根據(jù)2018年10月8日披露的公告,ST升達(dá)因觸及條款“公司向控股股東或者其關(guān)聯(lián)人提供資金或者違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保且情形嚴(yán)重的”,而被深交所實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”。不但如此,ST升達(dá)實(shí)控人江昌政被指讓上市公司虛開商業(yè)承兌匯票,ST升達(dá)違規(guī)為升達(dá)集團(tuán)向四位自然人的借款被指最終流向了江昌政,以及存在ST升達(dá)為升達(dá)集團(tuán)對(duì)外尋找過(guò)橋資金的動(dòng)機(jī)。

　　記者拿到的一份電子商業(yè)承兌匯票顯示,出票人和承兌人均為ST升達(dá),收票人為江西喜成貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱“江西喜成”),票據(jù)金額100萬(wàn)元,出票日期為2017年10月16日,匯票到期為2018年4月14日。“去年7月份,江昌政指使上市公司開了3個(gè)億的商業(yè)承兌匯票,每張100萬(wàn)元,共300張。”魏峰告訴記者,“江西喜成就是一個(gè)‘財(cái)富平臺(tái)’。”

　　天眼查顯示,江西喜成的股東為自然人盛小妹和盛榮平,注冊(cè)地位于江西省南昌市東湖區(qū)仿古街91號(hào)9B。但記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),該地91號(hào)為一棟商住兩用樓,無(wú)9B門牌號(hào)碼。且遍尋該樓層未發(fā)現(xiàn)江西喜成。該樓保安稱,從未聽過(guò)這家公司的名字。2018年11月22日,合盈小額貸款(重慶)有限公司作為原告,將江西喜成等三家公司告上法庭,案由為票據(jù)追索權(quán)糾紛。合盈小貸網(wǎng)站信息顯示,公司主要在重慶辦理各項(xiàng)貸款、票據(jù)貼現(xiàn)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)。

　　就魏峰認(rèn)為的上述虛開商業(yè)承兌匯票的行為,ST升達(dá)認(rèn)為,公司向江西喜成開具且承兌的商業(yè)承兌匯票有且僅有一張,票面金額為100萬(wàn)元人民幣,實(shí)際融資金額為50萬(wàn)元人民幣(相關(guān)會(huì)計(jì)處理列支在“其他應(yīng)付款”科目)。該票據(jù)為升達(dá)林業(yè)為了增加融資渠道進(jìn)行的一種探索性試驗(yàn)融資。上述所謂的開具300張不屬實(shí)。而“江西喜成”為資金提供方給予的收票人信息,升達(dá)林業(yè)跟江西喜成無(wú)實(shí)際交易。

　　一位國(guó)有大型股份制銀行工作人員表示,公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)一般開銀行承兌匯票,很少開商業(yè)承兌匯票。“從我們實(shí)際操作情況看,商票用的很少。而且商票一般都是在相對(duì)固定的上下游使用。比如,對(duì)于大型集團(tuán)公司,商票開票人一般是集團(tuán)財(cái)務(wù)公司。”近三年財(cái)報(bào)顯示,ST升達(dá)應(yīng)付票據(jù)均為銀行承兌匯票。

　　公告顯示,因ST升達(dá)違規(guī)為升達(dá)集團(tuán)向姜蘭、秦棟梁合計(jì)提供擔(dān)保3565萬(wàn)元,ST升達(dá)募集資金賬戶被合計(jì)扣劃3122.89萬(wàn)元,扣劃金額轉(zhuǎn)為升達(dá)集團(tuán)占用ST升達(dá)資金金額。截至2018年12月14日,ST升達(dá)違規(guī)為升達(dá)集團(tuán)向楊陳、蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)借款提供擔(dān)保,擔(dān)保金額余額為1.6億元,已經(jīng)逾期。

　　升達(dá)集團(tuán)向上述四位自然人借款,一定程度反映了其資金緊張的困局。知情人士李曉(化名)表示,“對(duì)姜蘭、秦棟梁、楊陳、蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)四人的借款,資金最后都流向江昌政。其中,楊陳的借款本金只有1.1億元,利息高達(dá)3000萬(wàn)元。這四人可能是江昌政的‘馬甲’,搞虛假訴訟,套取上市公司資金。”ST升達(dá)表示,“關(guān)于姜蘭、秦棟梁、楊陳、蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)借款事宜,本公司已作詳細(xì)披露。其余純屬猜想。不屬實(shí)。”

　　記者拿到一份蓋有ST升達(dá)公章和江昌政個(gè)人印章的《借款合同》顯示,2017年12月28日至2018年1月26日,ST升達(dá)向出借人借款5億元,借款用途為歸還融資貸款。江昌政為這筆借款出具《連帶保證承諾函》。但是,ST升達(dá)2017年第四季度的母公司現(xiàn)金流量表顯示,該季度“取得借款收到的現(xiàn)金”只有6000萬(wàn)元(合并報(bào)表下也只有1.5億元)。

　　ST升達(dá)則認(rèn)為,其稱《借款合同》并非真實(shí)的借款合同,是2017年年底升達(dá)集團(tuán)及其子公司在廈門國(guó)際銀行的貸款需要?dú)w還,然后在2018年再重新續(xù)貸的情況下,公司對(duì)外尋找過(guò)橋資金時(shí)提供的資料照片,但最后資金借貸并未成功,并且在融資資料中也明確寫明“融資主體為四川升達(dá)林產(chǎn)工業(yè)集團(tuán)有限公司”,因此在上市公司升達(dá)林業(yè)2017年的財(cái)務(wù)報(bào)表中并未也不可能出現(xiàn)現(xiàn)金流流入。

　　疑似“馬甲”炒股

　　對(duì)于江昌政挪用的上億元資金去向,魏峰透露主要用于炒股,其中部分投向了ST升達(dá)。

　　2016年6月,諾安資產(chǎn)-工商銀行-諾安資管舜耕天禾2號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃(簡(jiǎn)稱“舜耕天禾2號(hào)”)通過(guò)定增方式,新進(jìn)成為ST升達(dá)第三大股東,持有2956.51萬(wàn)股,總成本為2.07億元。

　　舜耕天禾2號(hào)基金管理人為舜耕天禾資產(chǎn)管理(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱“舜耕天禾”),而舜耕天禾的法定代表人為王尊峰。“舜耕天禾2號(hào)背后的出資人就是江昌政,王尊峰是江找來(lái)的操盤手。”魏峰稱。

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)2018年4月披露,原告舜耕天禾與被告升達(dá)集團(tuán)、江昌政合同糾紛于2018年3月23日立案。舜耕天禾資于2018年4月2日以被告支付了部分款項(xiàng)為由向法院提出撤訴申請(qǐng)。

　　記者就此致電王尊峰,其否認(rèn)舜耕天禾2號(hào)資金來(lái)自于江昌政。對(duì)于與江昌政的合同糾紛,王尊峰不愿回應(yīng)具體原因。

　　舜耕天禾2號(hào)從2017年三季度開始減持。截至去年三季報(bào),其持股縮至1.9%,仍為ST升達(dá)第三大股東。

　　魏峰稱,江昌政不敢直接從上市公司賬上劃走資金,而是通過(guò)ST升達(dá)擔(dān)保的形式獲得資金。“2017年把3億多資金從升達(dá)集團(tuán)打往上海質(zhì)勛投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱‘上海質(zhì)勛’)。這家公司是江的‘馬甲’公司。這些資金并沒(méi)有集中于一家公司,而是再次分散配置,主要用于炒股,當(dāng)然也炒自家公司(ST升達(dá))。”

　　上海質(zhì)勛成立于2016年2月。其在2017年二季度集中買入ST升達(dá)1587.35萬(wàn)股,占公司總股本的2.11%,位列第七大股東。隨后又在當(dāng)年三、四季度增持。截至2017年年末,持有3521.35萬(wàn)股,占公司總股本的4.68%,恰好在5%的舉牌線以下。2018年6月29日開始,上海質(zhì)勛開始減持,并于2018年三季度退出前十大股東。

　　記者注意到,多家公司與上海質(zhì)勛存在密切交集。天眼查顯示,上海質(zhì)勛注冊(cè)地位于上海市奉賢區(qū)新四平公路468弄4幢5層22室,而上海珩勛投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海珩勛”)位于前述地址的5層40室,上海質(zhì)韌投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海質(zhì)韌”)位于5層41室,上海匠呈投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海匠呈”)位于5層42室,上海蓉勛投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海蓉勛”)位于5層47室,上海川翮投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海川翮”)位于5層49室。

　　上述公司人員存在彼此交叉。上海質(zhì)勛的法定代表人為胡勇剛,出資人包括胡勇剛、陳妙均;上海珩勛法定代表人為何聰,出資人包括何聰、胡勇剛;上海質(zhì)韌法定代表人為李朝品,出資人包括李朝品、陳妙均;上海蓉勛法定代表人為何聰,出資人包括何聰、吳秋晨;上海匠呈法定代表人為何聰,出資人包括何聰、李朝品;上海川翮法定代表人為李朝品,出資人包括李朝品、吳秋晨。

　　值得注意的是,上述6家公司成立時(shí)間集中于2016年2-3月。而2017年8月1日,上海質(zhì)韌、上海珩勛、上海蓉勛、上海匠呈、上海川翮5家公司的原GP方均選擇退出,分別是張昆、高陽(yáng)、張昆、張昆、舒鑫。蹊蹺的是,其中4家公司2018年12月7日同時(shí)注銷。雖然張昆與吳秋晨在上海幾家投資公司中并無(wú)交集,但兩人共同現(xiàn)身于成都聚陽(yáng)鑫鋮財(cái)稅咨詢有限公司、四川高揚(yáng)財(cái)稅咨詢有限公司。

　　魏峰直言,江昌政炒股用自己的名字,而由何聰出面投資。記者依據(jù)上海蓉勛的聯(lián)系方式致電何聰,接聽電話的是一位女士。對(duì)方確認(rèn)了是上海蓉勛,并詢問(wèn)來(lái)意及聯(lián)系何聰?shù)木売伞Ｔ撆糠Q上海蓉勛已經(jīng)注銷了。但記者提醒使用同一聯(lián)系方式的上海質(zhì)勛并未注銷,對(duì)方稱不清楚具體情況,也聯(lián)系不上何聰。在記者追問(wèn)下,她又改口稱自己是代辦,“我不清楚這件事,也不認(rèn)識(shí)何聰。”

　　對(duì)于何聰與江昌政的關(guān)系,記者翻閱大量工商注冊(cè)資料后發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。深圳升達(dá)物聯(lián)通智能家居投資基金管理有限公司成立于2015年12月,注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。其中,上海啟田投資管理中心(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“上海啟田”)持股30%,ST升達(dá)持股25%,升達(dá)集團(tuán)全資子公司山南大利通投資管理有限公司持股25%,自然人韋波持股25%。值得注意的是,上海啟田法定代表人同樣名為何聰。此外,何聰掌控下的上海啟田與升達(dá)集團(tuán)共同投資蜀升(北京)投資基金管理有限公司、成都蜀創(chuàng)股權(quán)投資基金管理中心(有限合伙)。

　　記者注意到,截至2017年二季度,上海質(zhì)勛與舜耕天禾2號(hào)合計(jì)持股ST升達(dá)已超過(guò)5%,且均未披露與江昌政及升達(dá)集團(tuán)的一致行動(dòng)關(guān)系。

　　對(duì)于上市公司實(shí)控人涉嫌私下將資金交由他人炒作自家公司股票的情形,陜西宣齊律師事務(wù)所律師范年年告訴記者,如果上市公司實(shí)控人與另外兩家公司構(gòu)成通過(guò)協(xié)議或者其他安排達(dá)成一致行動(dòng)關(guān)系,符合披露要求的,應(yīng)當(dāng)對(duì)此信息予以披露,未披露涉嫌違規(guī)。若實(shí)控人利用其對(duì)上市公司內(nèi)幕信息的掌握,讓他人買賣公司股票,幫助自身或者他人獲利,涉嫌內(nèi)幕交易,屬于違規(guī)行為。

　　知情人士稱,因炒股賠錢才將違規(guī)擔(dān)保的事項(xiàng)“引爆”。“因?yàn)槌垂善辟r了,通過(guò)上市公司(擔(dān)保)的錢就沒(méi)法償還,窟窿太大,把上市公司也牽連進(jìn)來(lái)了。”魏峰向記者透露,舜耕天禾2號(hào)參與ST升達(dá)的定增,江昌政拿出6000萬(wàn)元;上海質(zhì)勛買入ST升達(dá)股票,江昌政提供不超過(guò)8000萬(wàn)元資金。“江昌政的3億多元資金中1.4億用于炒ST升達(dá),其余資金炒作其他個(gè)股。”

　　假設(shè)上海質(zhì)勛持有的股票全部在2017年第二季度買入,該時(shí)段公司股價(jià)介于6.41元/股到9.77元/股,合計(jì)總成本在1.02億元-1.55億元之間。其增持的2017年下半年,ST升達(dá)股價(jià)介于5.9元/股到8.08元/股之間,增持1934萬(wàn)股預(yù)計(jì)動(dòng)用資金1.14億元至1.56億元之間;初步估算,上海質(zhì)勛累計(jì)買入ST升達(dá)3521.35萬(wàn)股耗費(fèi)資金在2.16億元到3.11億元之間。上海質(zhì)勛在2018年二季度減持了ST升達(dá)1500萬(wàn)股,預(yù)計(jì)變現(xiàn)4530萬(wàn)元至5550萬(wàn)元;截至2018年三季度,上海質(zhì)勛已經(jīng)退出ST升達(dá)前十大股東之列。若其持有剩余的2021.35萬(wàn)股在三季度全部賣出,預(yù)計(jì)變現(xiàn)5356.58萬(wàn)元至9176.93萬(wàn)元;初步估算,上海質(zhì)勛預(yù)計(jì)變現(xiàn)資金合計(jì)在0.99億元到1.47億元之間。

　　舜耕天禾2號(hào)分別在2017年第三季度、2017年第四季度、2018年第三季度減持ST升達(dá)23.44萬(wàn)股、751.95萬(wàn)股、750.5萬(wàn)股,合計(jì)1525.89萬(wàn)股,對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)區(qū)間股價(jià),預(yù)計(jì)減持合計(jì)變現(xiàn)6580.75萬(wàn)元至9063.34萬(wàn)元。這部分減持的股票總成本為1.07億元,投資出現(xiàn)虧損。截至去年三季報(bào),舜耕天禾2號(hào)持有1430.62萬(wàn)股,總成本約1億元。參考最新收盤價(jià)2.48元/股(2019年1月6日),浮虧6452.06萬(wàn)元。

　　對(duì)魏峰提及舜耕天禾2號(hào)和上海質(zhì)勛的事項(xiàng),ST升達(dá)方面回復(fù)稱,“不屬實(shí)。所提資管計(jì)劃是參與了本公司定增。”

　　近20家供應(yīng)商上門討債

　　記者獲悉,升達(dá)集團(tuán)目前資金捉襟見(jiàn)肘,已有供應(yīng)商上門催債。2018年12月24日上午,近20家供應(yīng)商代表前往ST升達(dá)總部,找江昌政父子討要說(shuō)法。這些供應(yīng)商的欠款指向升達(dá)集團(tuán)溫江人造板分公司。據(jù)悉,升達(dá)集團(tuán)和ST升達(dá)的辦公地址均位于四川廣電國(guó)際大廈。

　　供應(yīng)商李強(qiáng)(化名)告訴記者,“第一天去沒(méi)有接觸到江昌政父子,第二天由當(dāng)?shù)亟值莱雒?把江昌政兒子江山叫來(lái)與我們協(xié)商,但協(xié)商一直沒(méi)結(jié)果。我們擔(dān)心江山跑了再也找不到,就把他帶到辦公室,他去哪里,我們就去哪里。江昌政沒(méi)有出面,江山?jīng)]有實(shí)質(zhì)回復(fù),說(shuō)手上沒(méi)錢。”

　　遲遲得不到明確回復(fù),供應(yīng)商直接把“家”安在了ST升達(dá)總部。現(xiàn)場(chǎng)圖片顯示,在ST升達(dá)一層空曠的辦公區(qū),供應(yīng)商在過(guò)道上打起了地鋪,也有供應(yīng)商把被子放在副總裁辦公室內(nèi)的長(zhǎng)沙發(fā)上。在辦公區(qū),供應(yīng)商舉著“升達(dá)還我血汗錢”、“升達(dá)公司還我貨款,我要吃飯我要生存”等標(biāo)語(yǔ)尤為醒目。

　　記者拿到的一份欠款統(tǒng)計(jì)表顯示,升達(dá)集團(tuán)溫江人造板分公司拖欠18位供應(yīng)商貨款,單筆欠款最少為8.3萬(wàn)元,最多為298萬(wàn)元,共1834.78萬(wàn)元。“這只是去現(xiàn)場(chǎng)供應(yīng)商的欠款而已,溫江人造板分公司的供應(yīng)商超過(guò)30家。”李強(qiáng)表示。

　　李強(qiáng)稱,“我們從2017年就在排隊(duì)等付款。2018年供貨時(shí)要求升達(dá)公司先付款,否則不供貨。2017年底欠我的近百萬(wàn),2018年底還是欠著這么多。我們外面還差人家的錢,有的還有外債,一些人把房子、汽車都抵押出去了。”

　　據(jù)李強(qiáng)介紹,轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2018年12月26日下午五點(diǎn)以后,保和堂方面有派人過(guò)來(lái),帶頭的是保和堂董事單曉松。“單曉松給我們口頭承諾,春節(jié)前付20%。但心里沒(méi)底,現(xiàn)在還沒(méi)收到貨款(截至2019年1月4日),單曉松說(shuō)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還沒(méi)完成交接。”

　　根據(jù)2018年8月29日公告,升達(dá)集團(tuán)于2018年8月28日向ST升達(dá)出具《承諾函》,承諾在2018年9月29日前解決違規(guī)擔(dān)保和資金占用事項(xiàng)。但在9月29日之前,升達(dá)集團(tuán)并未履行該承諾。2018年9月初開始,江昌政開始籌劃升達(dá)集團(tuán)控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓事宜,接盤方保和堂承諾保證解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)上市公司不超過(guò)9.54億元的資金占用。

　　“(2018年12月)27日晚上,有警車和升達(dá)公司的人,把江山護(hù)送出去了。28日下午,我們也撤了。”李強(qiáng)表示。

　　實(shí)控人成“老賴”

　　資金端頻現(xiàn)禍端,江昌政陷入債務(wù)泥沼。

　　記者從中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢獲知,ST升達(dá)實(shí)控人江昌政于2018年7月被法院列為“失信被執(zhí)行人”,俗稱“老賴”。江昌政同時(shí)被列為限制消費(fèi)人員。江昌政目前為ST升達(dá)的法定代表人、董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書(代)。

　　不過(guò),記者從上述執(zhí)行法院網(wǎng)站和中國(guó)裁判文書公開網(wǎng)未能查詢到江昌政成為“失信被執(zhí)行人”的具體涉案事由。中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示,涉及江昌政的失信被執(zhí)行人行為具體情形為被執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議。

　　江昌政系升達(dá)集團(tuán)的第一大股東,持股比例為53.46%;江昌政之子江山持有升達(dá)集團(tuán)28.88%股份。中國(guó)執(zhí)行公開網(wǎng)信息顯示,升達(dá)集團(tuán)同樣被列為了“失信被執(zhí)行人”。

　　公告顯示,截至2018年11月20日,升達(dá)集團(tuán)共計(jì)持有ST升達(dá)股份1.91億股,占總股本的25.34%;其所持有公司股份累計(jì)被司法凍結(jié)1.84億股,占總股本的24.52%,占其所持有公司股份的96.76%。江昌政共計(jì)持有ST升達(dá)股份2867.67萬(wàn)股,占總股本的3.81%;其持有ST升達(dá)股份已全部被司法凍結(jié)。

　　梳理公告發(fā)現(xiàn),升達(dá)集團(tuán)分別于2016年12月7日、2017年2月17日及2017年2月28日與華寶信托進(jìn)行了5筆質(zhì)押,合計(jì)質(zhì)押1.84億股;江昌政于2016年12月8日將直接持有的升達(dá)林業(yè)2867.67萬(wàn)股質(zhì)押給了華寶信托。2018年1月,公司回復(fù)問(wèn)詢函時(shí)稱,升達(dá)集團(tuán)在華寶信托共計(jì)借款14.1億元。其中,股票質(zhì)押借款10億元,信用借款4.1億元。

　　上述質(zhì)押期限均為1.5年,2018年5月上旬已陸續(xù)到期。但升達(dá)集團(tuán)和江昌政并未及時(shí)解除質(zhì)押。公司2018年6月5日公告稱,華寶信托申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,升達(dá)集團(tuán)和江昌政質(zhì)押給華寶信托的ST升達(dá)持股被上海市高級(jí)人民法院司法凍結(jié)。

　　“跑馬燈式”重組

　　記者注意到,自ST升達(dá)2016年底將林業(yè)板塊剝離至升達(dá)集團(tuán)后,公司從原來(lái)的“家居+清潔能源”雙主業(yè)務(wù)演變?yōu)橐?ldquo;清潔能源”為主營(yíng)業(yè)務(wù)。公司早前稱,2017年重中之重的任務(wù)就是加快并購(gòu)重組,盡快實(shí)現(xiàn)新項(xiàng)目的選擇和落地,但全年未有任何動(dòng)作。2018年以來(lái),則接觸了安防、電商及探礦三種類型標(biāo)的,前述兩家收購(gòu)草草收?qǐng)?對(duì)于探礦企業(yè)的收購(gòu)暫無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　2018年3月,ST升達(dá)公告稱,擬現(xiàn)金收購(gòu)河南寓泰興業(yè)智能安防集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“寓泰安防”)51%以上的股權(quán)。寓泰安防是一家具有較大規(guī)模的連鎖型安防公司,主要提供智能安防信息、監(jiān)控及智能化小區(qū)工程等服務(wù)。

　　不過(guò),ST升達(dá)去年6月公告稱,由于相關(guān)各方訴求不能達(dá)成一致,雖經(jīng)反復(fù)協(xié)商和研究論證,各方仍無(wú)法就交易對(duì)價(jià)、標(biāo)的對(duì)賭業(yè)績(jī)承諾、標(biāo)的公司發(fā)展規(guī)劃等核心條款達(dá)成一致。

　　同時(shí),ST升達(dá)把目光瞄向電商領(lǐng)域。公司公告稱,擬向杭州全之脈電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱“全之脈電商”)增資擴(kuò)股不超過(guò)7.8億元,獲取后者不超過(guò)19.5%股權(quán)。全之脈電商成立于2008年10月,是一家專注于線上跨境電商平臺(tái)。

　　但投資全之脈電商一波三折后再告失利。公告顯示,因?qū)ι钲谧C券交易所《股票上市規(guī)則》相關(guān)條款理解偏差,ST升達(dá)于2018年8月16日召開董事會(huì)重新審議通過(guò)了《關(guān)于公司擬對(duì)外投資暨與杭州全之脈電子商務(wù)有限公司簽訂<增資擴(kuò)股協(xié)議>的議案》。2018年9月3日,公司2018年第四次臨時(shí)股東大會(huì)審議未通過(guò)該項(xiàng)議案。

　　在江昌政謀劃將ST升達(dá)實(shí)控權(quán)轉(zhuǎn)讓給保和堂實(shí)控人單洋時(shí),ST升達(dá)又開始新一輪收購(gòu),目標(biāo)改成為探礦企業(yè)。2018年11月12日,ST升達(dá)發(fā)布公告稱,擬以現(xiàn)金方式收購(gòu)云南偉力達(dá)100%股權(quán)。

　　云南偉力達(dá)成立于2005年,注冊(cè)資本為4000萬(wàn)元,是一家以勘查技術(shù)服務(wù)為主的民營(yíng)企業(yè),業(yè)務(wù)覆蓋礦產(chǎn)勘查、礦產(chǎn)物化探、工程物探等技術(shù)服務(wù)。此外,云南偉力達(dá)持有四川獵鷹科技有限公司52%股權(quán)以及昆明陽(yáng)辰科技有限責(zé)任公司51%股權(quán)。

　　記者注意到,2018年1月18日、3月6日,云南偉力達(dá)因未按時(shí)履行法律義務(wù)分別被昆明市官渡區(qū)人民法院、深圳市南山區(qū)人民法院立案執(zhí)行。

《電鰻快報(bào)》