“我們和上海銀行(11.300, 0.00, 0.00%)的協(xié)議是到4月份到期，現(xiàn)在收到通知，不再續(xù)約了。”一家華南區(qū)中大型網(wǎng)貸（P2P）機(jī)構(gòu)內(nèi)部人士告訴證券時(shí)報(bào)記者。
事實(shí)上，此前因退出存管或終止與部分P2P合作而屢見報(bào)端的，就已有貴州銀行、上饒銀行、江西銀行等。
一面是網(wǎng)貸行業(yè)繼續(xù)自我出清，一面是存管銀行倒逼P2P優(yōu)勝劣汰。而在正常經(jīng)營P2P數(shù)量跌至歷史低點(diǎn)（1082家）、網(wǎng)貸合規(guī)備案仍未被監(jiān)管放行的眼下，負(fù)責(zé)監(jiān)管網(wǎng)貸資金進(jìn)出的存管銀行，正在不同程度地主動(dòng)放棄這塊業(yè)務(wù)。
融360最新數(shù)據(jù)顯示，目前有955家正常運(yùn)營的網(wǎng)貸平臺上線銀行存管，占正常平臺總數(shù)的88.26%。
遷徙工作比較順利
一家與上海銀行簽訂支付結(jié)算資金存管業(yè)務(wù)協(xié)議滿兩年的P2P，近期被告知一年的協(xié)議期滿后不再延期，合作關(guān)系自動(dòng)終止。“不過上海銀行給了我們足夠的（系統(tǒng)）遷徙過渡期，新的存管行系統(tǒng)上線也很快，遷移工作還比較順利。”該網(wǎng)貸人士告訴記者。
無獨(dú)有偶。記者采訪獲知，除了上述網(wǎng)貸平臺，立足垂直細(xì)分農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的布谷農(nóng)場，也面臨合約到期不續(xù)的境況，其將存管系統(tǒng)切換到新網(wǎng)銀行。
這兩家網(wǎng)貸平臺的共同點(diǎn)是均未出現(xiàn)過任何一起爆雷事件，且底層資產(chǎn)踐行小額分散原則、并能一一對應(yīng)至真實(shí)資產(chǎn)的平臺。
“兩年前上海銀行跟我們談合作的時(shí)候，就反復(fù)評估我們的模式和資產(chǎn)情況，看得出來它特別在乎我們的業(yè)務(wù)會(huì)給它帶來隱性的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。合同期簽訂的時(shí)間也比較短，一年一簽，但我們?yōu)樽约鹤疃酄幦〉搅藘赡甑暮献髌凇?rdquo;上述P2P人士告訴記者。
“聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)”確實(shí)是銀行方面重要的考量之一。上海銀行方面回復(fù)記者，上海銀行將繼續(xù)對符合該行管理要求及監(jiān)管要求的簽約平臺提供服務(wù)。
不同銀行存管態(tài)度不一
記者盤點(diǎn)32家存管銀行的相關(guān)情況，可從其開展P2P存管業(yè)務(wù)的部門，一定程度上推導(dǎo)出該行對于存管業(yè)務(wù)的態(tài)度。建行、民生、平安、華夏等少數(shù)幾家大型銀行及股份行，均將這一業(yè)務(wù)劃歸至傳統(tǒng)的托管業(yè)務(wù)部；多數(shù)城商行、互聯(lián)網(wǎng)銀行等，均將其劃歸至支付創(chuàng)新部、智慧金融部、互聯(lián)網(wǎng)金融部、網(wǎng)絡(luò)金融部、普惠金融部、直銷銀行部、零售金融部、電子銀行部、數(shù)字銀行部等與P2P普惠金融業(yè)務(wù)內(nèi)涵高度相符的職能部門。最特殊的是三家銀行：青島銀行(4.520, 0.00, 0.00%)將其置于貿(mào)易金融部、招行和西安銀行將其劃歸至公司業(yè)務(wù)部門。
“每家銀行態(tài)度不一樣?？吹贸鰜?，大多數(shù)中小城商行可能更為積極想爭取這塊業(yè)務(wù)，都是按業(yè)態(tài)把存管劃分到特設(shè)的二級部門，或者一級部門創(chuàng)新項(xiàng)目里面專營。”一位存管銀行人士稱。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，32家存管銀行的P2P資金存管系統(tǒng)版本并不統(tǒng)一，分別有V1.0、V1.1、V2.0、V3.0、V4.0等18種不同的編號。記者查看銀行發(fā)布的《關(guān)于個(gè)體網(wǎng)貸資金存管系統(tǒng)通過測評聲明》，可以看出每個(gè)版本下面又會(huì)搭載1到2個(gè)獨(dú)立存管系統(tǒng)。
“同樣是V1，但是A行的V1和B行的VI也不一定一樣。而VI和V2肯定是不一樣的。區(qū)別很多，舉個(gè)例子，比如資金流出流入先到哪個(gè)賬戶環(huán)節(jié)等都不同。”新網(wǎng)銀行行長趙衛(wèi)星說。
前述P2P人士告訴記者，目前情況看，如果一家銀行開發(fā)多套存管系統(tǒng)，而接入的P2P平臺又不想被清退，只有兩個(gè)解決方案——要么平臺切換到這家銀行已通過測評的系統(tǒng)，要么切換到別的銀行與其此前系統(tǒng)同版本的系統(tǒng)。
平臺被迫更換存管行
除上海銀行外，上饒銀行、江西銀行等幾家白名單中的“存管大戶”將與部分網(wǎng)貸平臺不再續(xù)約或者解除合約。不少平臺將被迫更換存管銀行。
“現(xiàn)階段部分存管銀行密集地（部分）停止網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，是對網(wǎng)貸行業(yè)分化加劇大趨勢的提前應(yīng)對，尤其是存管平臺中缺乏優(yōu)質(zhì)大平臺的情況下，銀行預(yù)計(jì)已上線存管平臺通過備案的概率較低，存管業(yè)務(wù)的營收空間下降。”蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言表示。
截至1月16日，共有43家銀行通過網(wǎng)貸資金存管系統(tǒng)測評，進(jìn)入存管銀行白名單，其中32家披露了銀行存管信息。北京銀行(5.720, 0.00, 0.00%)、浙商銀行、廈門農(nóng)商銀行、杭州銀行(7.550, 0.00, 0.00%)、上海銀行等11家銀行尚未披露存管信息。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，32家銀行共計(jì)對接645家網(wǎng)貸平臺，其中530家平臺上線全量存管業(yè)務(wù)。新網(wǎng)銀行對接的平臺數(shù)量排名第一，共計(jì)106家；已經(jīng)終止和部分網(wǎng)貸平臺合作的上饒銀行，以及宜賓市商業(yè)銀行分別以78家和69家平臺數(shù)排名第二和第三。
業(yè)內(nèi)人士分析，此前市場普遍預(yù)計(jì)2018年6月30日為網(wǎng)貸備案大限，上線銀行存管成為很多平臺的強(qiáng)制需求。“在這種背景下，銀行也將網(wǎng)貸存管當(dāng)作一項(xiàng)有前景的新興業(yè)務(wù)加以拓展。在此過程中，出現(xiàn)了銀行存管重形式、輕管控的問題，一些銀行不具備開展網(wǎng)貸存管的客觀條件，一些平臺也不滿足基本合規(guī)要求。”上述人士直言，“大躍進(jìn)式發(fā)展之后，銀行對部分平臺進(jìn)行清理也就在意料之中。”
除上述645家網(wǎng)貸平臺外，仍有四成的正常運(yùn)營平臺暫未披露對接的存管銀行。
“在備案尚未落地的背景下，當(dāng)前并非更換存管銀行的最佳時(shí)點(diǎn)，不過續(xù)約與否是銀企雙方選擇，既然存管銀行不再續(xù)約，平臺就需要提前做好存管銀行的更換工作，將影響降至最低。一般情況下，除非平臺找不到新的存管銀行，否則不會(huì)對其后續(xù)備案等進(jìn)程帶來太大的影響。”薛洪言表示。
手機(jī)版
相關(guān)新聞