在去年十月份披露出涉及違規(guī)擔保、資金占用等問題之后，ST新光(3.740, 0.18, 5.06%)（002147）于4月22日晚間發(fā)布公告稱，因違規(guī)受到深圳證券交易所紀律處分。

　　深交所確認公司違規(guī)事實

　　自公司于2018年10月30日晚間披露涉及違規(guī)擔保、資金占用等問題以來，公司的問題逐漸清晰。ST新光發(fā)布的《關于公司及相關當事人受到深圳證券交易所紀律處分的公告》中，對公司的違規(guī)事實予以了確認。

　　經(jīng)查明，新光圓成股份有限公司及相關當事人存在以下違規(guī)行為：一、控股股東非經(jīng)營性資金占用。2018 年 5 月，ST 新光控股股東新光控股集團有限公司累計占用 ST新光及其全資子公司浙江萬廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資金 14.35 億元，占 ST新光 2017 年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的 17.87%，其中，7.6 億元為萬廈房產(chǎn)假借預付股權收購款的名義向南國紅豆控股有限公司劃轉資金，南國紅豆再將資金劃轉至新光集團；6.75 億元為在未獲得 4 家債權人同意的條件下，ST 新光及萬廈房產(chǎn)借債務轉移的方式向新光集團提供資金。截至目前，新光集團占用 ST 新光 13.9 億元尚未歸還。二、違規(guī)向控股股東和實際控制人提供擔保。2017 年 11 月至 2018 年 8 月，在 ST 新光未履行審議程序和信息披露的情況下，ST 新光實際控制人之一、董事兼總經(jīng)理虞云新擅自在擔保合同上加蓋 ST 新光公章，為新光集團提供擔保 18.15 億元，為 ST 新光實際控制人之一、董事長周曉光提供擔保 1.2 億元，為虞云新提供擔保 1.2 億元，合計 20.55 億元，占 ST 新光 2017 年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的 25.59%。截至目前，上述擔保事項尚未解決。

　　由于深交所已經(jīng)明確公司屬于重大違規(guī)，在2017年11月27日至2018年10月30日期間買入新光圓成并在2018年10月30日晚間依然持有的投資者將極可能獲得索賠資格，可以將姓名、聯(lián)系電話、交易記錄發(fā)送到電子郵箱jzqsp2016@126.com參與由《金陵晚報》“易索賠”頻道組織的索賠，并在打贏官司前無需支付任何費用。

　　會計師曾稱公司存重大內控缺陷

　　新光圓成的違規(guī)擔保事宜已經(jīng)使得公司遭到起訴。2018年10月16日，公司收到上海市第一中級人民法院傳票，公司已被債權人起訴，這只是公司遭到的系列訴訟中的一例。2018 年10月底，已有債權人在主債權到期后通過司法途徑以保全方式凍結公司相關資產(chǎn)。目前，公司及部分子公司均不斷遭遇訴訟，公司的多個銀行賬戶遭到凍結，公司還發(fā)生了債務逾期。

公司2019年第一季度業(yè)績預告顯示，公司首季度虧損，歸屬于上市公司股東的虧損是7500萬元–10000萬元。虧損的理由是：公司部分貸款發(fā)生逾期，公司按貸款合同約定計提逾期利息和罰息，財務費用較上年同期增加。

　　對于公司的系列違規(guī)事件，公司年審會計師事務所中勤萬信會計師事務所曾公開發(fā)表意見，認為公司內控存在重大缺陷。“公司雖然已根據(jù)《中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引》制定了一系列涵蓋公司治理、生產(chǎn)經(jīng)營、財務管理、信息披露等方面的內部管理制度，但由于控股股東及實際控制人規(guī)范運作意識淡薄，凌駕于管理層控制之上，加上公司相關經(jīng)辦人員風險意識與法律意識淡薄，未能抵制實際控制人的壓力，沒有有效執(zhí)行公司制度，導致違規(guī)事實發(fā)生，故我們認為公司上述對外借款、對外擔保事項違反了新光圓成關聯(lián)交易決策、對外擔保管理、印章管理等相關規(guī)定，在相關方面存在重大內控缺陷。”中勤萬信公開表示。

《電鰻快報》