一次失敗的海外投資，讓曾經(jīng)在商場并肩作戰(zhàn)的合作方兩敗俱傷，如今更是要在法庭針鋒相對(duì)。一次失敗的海外投資，讓曾經(jīng)在商場并肩作戰(zhàn)的合作方兩敗俱傷，如今更是要在法庭針鋒相對(duì)。

        5月8日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)(7.970,0.25,3.24%)發(fā)布公告稱，光大浸輝、上海浸鑫對(duì)暴風(fēng)及馮鑫(暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人)提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟，請(qǐng)求法院判令暴風(fēng)向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元，及該等損失的遲延支付利息(暫計(jì)至今年3月3日為6330.66萬元)。

        據(jù)悉，光大浸輝為光大證券(11.570,0.45,4.05%)下屬公司。光大證券相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱，“一切以公告為準(zhǔn)，目前沒有更多可以披露的信息”。

禍起MPS“爆雷”

        根據(jù)光大浸輝及上海浸鑫的訴訟請(qǐng)求，部分損失加上利息，此次索賠將超7.5億元，占光大證券2018年計(jì)提損失的近一半。

        回溯到2016年2月，光大證券旗下光大資本與暴風(fēng)集團(tuán)合作成立浸鑫基金，用于收購境外MPS公司65%股份，從而實(shí)現(xiàn)大舉進(jìn)軍體育產(chǎn)業(yè)。

        此次股權(quán)收購計(jì)劃，最終由于MPS在體育版權(quán)市場的節(jié)節(jié)敗退，導(dǎo)致2018年10月破產(chǎn)清算，收購未能按原計(jì)劃實(shí)現(xiàn)退出而成為一場敗局。

        光大證券曾就此事向媒體公開表示，浸鑫基金成立之初，暴風(fēng)集團(tuán)、馮鑫與光大浸輝簽署了收購MPS股權(quán)的回購協(xié)議，馮鑫向光大資本、光大浸輝出具了《承諾函》，約定暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫對(duì)浸鑫基金所投項(xiàng)目(即MPS公司)65%股權(quán)承擔(dān)回購義務(wù)。但截至目前，暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫未履行回購義務(wù)，要求其承擔(dān)相關(guān)損失賠償。

        受此影響，雙方均在2018年經(jīng)營中表現(xiàn)慘淡。光大證券除2018年度合并計(jì)提減少公司利潤總額約15.2億元，還遭受了一系列的政策問詢，其原董事長也受此牽連;而暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提1.9億元，2018年巨虧超10億元，同比大降2077.65%。

出海觸雷或頻現(xiàn)

        近年來，海外投資“買買買”，似乎在國內(nèi)一些企業(yè)中成為“潮流”，券商在此過程中同樣表現(xiàn)積極。

        不過，就目前情況和條件來看，對(duì)于絕大多數(shù)企業(yè)來說，海外拓展無疑是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行為。某券商國際業(yè)務(wù)專業(yè)人士向記者坦言，目前券商“走出去”，普遍存在對(duì)境外的商業(yè)管理、法律環(huán)境和盈利模式理解不深，組織和協(xié)調(diào)內(nèi)外部資源能力欠缺，以及對(duì)盡調(diào)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的把控不足等問題。

        “實(shí)際上，近幾年，趁著國際業(yè)務(wù)拓展熱潮，不少券商手上積累著甚至是盲目跨界并購的投資項(xiàng)目。曾經(jīng)積累的風(fēng)險(xiǎn)和埋下的雷，或許將會(huì)逐步暴露出來。”上述人士表達(dá)出深切的擔(dān)憂。

        (國際金融報(bào)記者 劉新余)

《電鰻快報(bào)》