?

哈爾濱秋林集團股份有限公司 涉及訴訟的公告 本公司董事會及全體董事（公司董事長李亞、副董事長李建新仍處于失聯(lián)狀態(tài)）保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示: ●案件所處的訴訟階段：訴狀文書送達階段 ●上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告 ●涉案的金額：合計人民幣12,600萬元及利息 ●是否會對上市公司產(chǎn)生影響：華夏銀行天津分行拒不配合完成募集資金劃付和查詢余額業(yè)務(wù)，導(dǎo)致公司“16秋林01”回售本金和利息未能在2019年2月27日前按時劃轉(zhuǎn)，對公司后續(xù)債務(wù)履約造成了嚴(yán)重影響。

目前，公安機關(guān)正在對相關(guān)情況進行偵查。公司將對案件進展情況保持關(guān)注，并根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，及時對案件的進展情況進行披露。公司還將通過司法途徑，采取法律手段竭力維護全體投資者的合法權(quán)益。因受法院的判決和實際執(zhí)行情況影響，本次公告的訴訟對公司2019年利潤的影響尚具有不確定性，暫時無法判斷對公司本期利潤和期后利潤的影響，最終實際影響以經(jīng)審計的公司財務(wù)報告為準(zhǔn)。 哈爾濱秋林集團股份有限公司（以下簡稱“公司”或“秋林集團”)于近日分別收到安徽省合肥市中級人民法院發(fā)來的關(guān)于國元證券股份有限公司訴秋林集團、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司公司債券交易糾紛一案的《民事起訴狀》及《民事裁定書》【（2019）皖01民初767號】【（2019）皖01民初769號】等相關(guān)訴訟材料；上海市浦東新區(qū)法院發(fā)來的關(guān)于長江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司訴秋林集團、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、北京和諧天下金銀制品有限公司公司債 材料。具體情況如下：

一、國元證券股份有限公司訴秋林集團、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司公司債券交易糾紛一案【（2019）皖01民初767號】

（一）訴訟案件的基本情況 原告：國元證券股份有限公司。 法定代表人：蔡詠，董事長。 被告一：哈爾濱秋林集團股份有限公司。 法定代表人：李亞，董事長。 被告二：頤和黃金制品有限公司。 法定代表人：黃長智，董事長。 被告三：山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司。 法定代表人：劉祥，執(zhí)行董事。 被告四：天津領(lǐng)先控股集團有限公司。 法定代表人：李建新，執(zhí)行董事。 被告五：李建新。 被告六：張彤。 被告七：北京和諧天下金銀制品有限公司。 法定代表人：平貴杰，執(zhí)行董事。 1)訴訟請求： 1、判令被告一向原告支付債券本金5600萬元及利息119萬元； 2、判令被告一向原告支付逾期利息28.22萬元（自2019年3月1日起，暫計算至2019年3月19日，后期以應(yīng)當(dāng)歸還的款項5719萬元為基數(shù)，按照年利率9.35%計算至款清時止)； 3、判令被告一向原告支付律師代理費10萬元； 4、判令由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六對被告一上述1、2、3項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 5、判令原告對被告七持有的山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司5600萬元股股權(quán)享 6、本案訴訟費、保全費均由被告負擔(dān)。 2)事實和理由： 被告一哈爾濱秋林集團股份有限公司（以下簡稱“秋林公司”、“發(fā)行人”）于2016年10月17日在上海證券交易所向境內(nèi)合格投資者非公開發(fā)行“哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2016年公司債券（第一期）”，債券代碼為145041，債券簡稱“16秋林01”。《募集說明書》載明，16秋林01債券發(fā)行總金額為5.2億元；債券期限為3年，附第2年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)；每張債券面值金額為100元，發(fā)行價格為按面值平價發(fā)行；起息日為2016年10月17日，付息日為2016年至2019年每年的10月17日；票面年利率為7.4%，本金兌付日為2019年10月17日；發(fā)行人承諾如果未按時支付本期債券的本金和/或利息，對于逾期未付的利息或本金，發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按本期債券票面利率上浮10%向債券持有人支付逾期利息（單利）。同時，《募集說明書》還載明，2016年4月20日，被告二頤和黃金制品有限公司（以下簡稱“頤和公司”）出具擔(dān)保函，為本次債券的全部本金及利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)支付的費用提供無條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為本次債券發(fā)行之日起至本次債券到期之日后兩年。“16秋林01”債存續(xù)第二個計息年某，被告一上調(diào)票面利率至8.5%。 2016年10月17日，原告以自身管理的“國元證券—招行—國元元贏1號債券分級集合資產(chǎn)管理計劃”資金和“國元證券—工商銀行—國元元贏16號集合資產(chǎn)管理計劃”資金分別認購“16秋林01”債券2,000萬元和6,000萬元，券面總額共計8,000萬元。 2018年9月28日，萬聯(lián)證券代表“16秋林01”、“16秋林02”債券持有人與被告七北京和諧天下金銀制品有限公司簽訂股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，北京和諧天下金銀制品有限公司以其合法持有的山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司的100%股權(quán)為“16秋林01”“16秋林02”債券還本付息及其他費用提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了股權(quán)出質(zhì)登記。 2018年9月28日，被告三山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、被告四天津領(lǐng)先控股集團有限公司、被告五李建新、被告六張彤作為擔(dān)保人出具擔(dān)保函，承諾對“16 不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。 為維護債券持有人權(quán)益，2018年10月8日，全體債權(quán)人召開第二次債券持有人會議并通過決議變更了募集說明書中部分條款，包括債券期限、還本付息方式、計息期限、償債計劃等。其中，債券期限變更為3年，附第2個計息期末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)，并附第3個、第4個、第5個計息期末投資者回售選擇權(quán)；還本付息方式為每個計息期付息一次，到期一次還本，最后一期利息隨本金的兌付一起支付；付息日變更為2017年10月17日、2018年10月17日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月15日和2019年10月17日。本次會議還通過了“關(guān)于要求發(fā)行人追加增信措施的議案”，要求發(fā)行人提供新的抵押、質(zhì)押、保證增信措施。但被告一未按照決議內(nèi)容落實增信措施。2018年12月3日，全體債權(quán)人召開第三次債券持有人會議并通過決議調(diào)整房產(chǎn)及土地抵押擔(dān)保相關(guān)事項以及要求發(fā)行人及時調(diào)整償付安排，如發(fā)行人未能在2019年1月30日前簽訂擔(dān)保法律文件完成抵押擔(dān)保登記手續(xù)，則構(gòu)成債券違約，債券即于2019年1月30日到期，投資者可以立即主張相關(guān)權(quán)利。截至起訴日，被告仍未簽訂擔(dān)保文件未完成抵押登記手續(xù)。同時，被告一也未按約定兌付第4個計息期及之后的本金及利息，且在2019年3月17日，被告一發(fā)布涉及訴訟公告，確認其在華夏銀行天津分行存款余額303318773.03元被司法凍結(jié)，被告的行為已構(gòu)成違約，本次債券已到期，被告一應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余債券本金及利息，并應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息，其余各被告應(yīng)當(dāng)按照其承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所請！

（二）訴訟案件的訴前保全裁定 安徽省合肥市中級人民法院《民事裁定書》【（2019）皖01民初767號】裁定： 1、對國元證券股份有限公司名下的位于合肥市壽春路179號房屋產(chǎn)權(quán)（房地權(quán)合產(chǎn)字第105834號，建筑面積8928.78平方米）予以查封。 2、凍結(jié)被申請人哈爾濱秋林集團股份有限公司、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司銀行存款5760萬元，或查封、扣押被申請人哈爾濱 天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司其他等值財產(chǎn)。 本裁定立即開始執(zhí)行。 如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

二、國元證券股份有限公司訴秋林集團、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司公司債券交易糾紛一案【（2019）皖01民初769號】 （一）訴訟案件的基本情況 原告：國元證券股份有限公司，法定代表人：蔡詠，董事長。 被告一：哈爾濱秋林集團股份有限公司，法定代表人：李亞，董事長。 被告二：頤和黃金制品有限公司，法定代表人：黃長智，董事長。 被告三：山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司，法定代表人：劉祥，執(zhí)行董事。 被告四：天津領(lǐng)先控股集團有限公司，法定代表人：李建新，執(zhí)行董事。 被告五：李建新。 被告六：張彤。 被告七：北京和諧天下金銀制品有限公司，法定代表人：平貴杰，執(zhí)行董事。 1)訴訟請求： 1、判令被告一向原告支付債券本金3500萬元及利息74.37萬元； 2、判令被告一向原告支付逾期利息17.92萬元（自2019年3月1日起，暫計算至2019年3月19日，后期以應(yīng)當(dāng)歸還的款項3574.37萬元為基數(shù)，按照年利率9.35%計算至款清時止)； 3、判令由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六對被告一上述1、2項的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 4、判令原告對被告七持有的山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司3500萬元股股權(quán)享有質(zhì)權(quán)，并就拍賣、變賣所得價款在上述1、2項債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)； 5、本案訴訟訴訟費、保全費均由被告負擔(dān)。 被告一哈爾濱秋林集團股份有限公司（以下簡稱“秋林公司”、“發(fā)行人”）于2016年10月17日在上海證券交易所向境內(nèi)合格投資者非公開發(fā)行“哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2016年公司債券（第一期）”，債券代碼為145041，債券簡稱“16秋林01”。《募集說明書》載明，16秋林01債券發(fā)行總金額為5.2億元；債券期限為3年，附第2年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)；每張債券面值金額為100元，發(fā)行價格為按面值平價發(fā)行；起息日為2016年10月17日，付息日為2016年至2019年每年的10月17日；票面年利率為7.4%，本金兌付日為2019年10月17日；發(fā)行人承諾如果未按時支付本期債券的本金和/或利息，對于逾期未付的利息或本金，發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按本期債券票面利率上浮10%向債券持有人支付逾期利息（單利）。同時，《募集說明書》還載明，2016年4月20日，被告二頤和黃金制品有限公司（以下簡稱“頤和公司”）出具擔(dān)保函，為本次債券的全部本金及利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)支付的費用提供無條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為本次債券發(fā)行之日起至本次債券到期之日后兩年。“16秋林01”債存續(xù)第二個計息年某，被告一上調(diào)票面利率至8.5%。 2016年10月，原告以自有資金認購“16秋林01”債券5,000萬元。 2018年9月28日，被告三山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、被告四天津領(lǐng)先控股集團有限公司、被告五李建新、被告六張彤作為擔(dān)保人出具擔(dān)保函，承諾對“16秋林01”債券的本金及利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)費用等費用提供全額無條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。 2018年9月28日，萬聯(lián)證券代表“16秋林01”、“16秋林02”債券持有人與被告七北京和諧天下金銀制品有限公司簽訂股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，北京和諧天下金銀制品有限公司以其合法持有的山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司的100%股權(quán)為“16秋林01”、“16秋林02”債券還本付息及其他費用提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了股權(quán)出質(zhì)登記。 為維護債券持有人權(quán)益，2018年10月8日，債券持有人召開第二次債券持有人會議并通過決議變更了募集說明書中部分條款，包括債券期限、還本付息方式、計息期限、償債計劃等。其中，債券期限變更為3年，附第2個計息期末發(fā)行人上 資者回售選擇權(quán)；還本付息方式為每個計息期付息一次，到期一次還本，最后一期利息隨本金的兌付一起支付；付息日變更為2017年10月17日、2018年10月17日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月15日和2019年10月17日。本次會議還通過了“關(guān)于要求發(fā)行人追加增信措施的議案”，要求發(fā)行人提供新的抵押、質(zhì)押、保證增信措施。但被告一未按照決議內(nèi)容落實增信措施。2018年12月3日，債券持有人召開第三次債券持有人會議并通過決議調(diào)整房產(chǎn)及土地抵押擔(dān)保相關(guān)事項以及要求發(fā)行人及時調(diào)整償付安排，如發(fā)行人未能在2019年1月30日前簽訂擔(dān)保法律文件完成抵押擔(dān)保登記手續(xù)，則構(gòu)成債券違約，債券即于2019年1月30日到期，投資者可以立即主張相關(guān)權(quán)利。截至起訴日，被告一仍未簽訂擔(dān)保文件未完成抵押登記手續(xù)。同時，被告一也未按約定兌付第4個計息期及之后的本金及利息，且在2019年3月17日，被告一發(fā)布涉及訴訟公告，確認其在華夏銀行天津分行存款余額303318773.03元被司法凍結(jié)，被告的行為已構(gòu)成違約，本次債券已到期，被告一應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余債券本金及利息，并應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息，其余各被告應(yīng)當(dāng)按照其承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所請！

（二）訴訟案件的訴前保全裁定 安徽省合肥市中級人民法院《民事裁定書》【（2019）皖01民初769號】裁定： ⑴對國元證券股份有限公司名下的位于合肥市壽春路179號房屋產(chǎn)權(quán)（房地權(quán)合產(chǎn)字第105834號，建筑面積8928.78平方米）予以查封。 ⑵凍結(jié)被申請人哈爾濱秋林集團股份有限公司、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司銀行存款3593萬元，或查封、扣押被申請人哈爾濱秋林集團股份有限公司、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、李建新、張彤、北京和諧天下金銀制品有限公司其他等值財產(chǎn)。 本裁定立即開始執(zhí)行。 如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 三、長江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司訴秋林集團、頤和黃金制品有限公司、山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司、天津領(lǐng)先控股集團有限公司、北京和諧天下金銀制品有限公司公司債券交易糾紛一案 （一）訴訟案件的基本情況 原告：長江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司 法定代表人：周純 被告一：哈爾濱秋林集團股份有限公司 法定代表人：李亞 被告二：頤和黃金制品有限公司 法定代表人：黃長智 被吿三：山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司 法定代表人：劉祥 被告四：天津領(lǐng)先控股集團有限公司 法定代表人：李建新 被告五：北京和諧天下金銀制品有限公司 法定代表人：平貴杰 1)訴訟請求： 1.判令被告一立即向原告償還“16秋林01”債券本金35,000,000.00元人民幣(以下幣種同）； 2.判令被告一立即向原告支付截至2019年1月30日止（不含當(dāng)日）的到期利息489,041.10元； 3.判令被告一立即向原告支付自2019年1月30日起(含當(dāng)日)至實際支付之日止的逾期利息[以上述逾期支付的本息之和35,489,041.10元為基數(shù)，按9.35%/年計算，暫計至2019年4月1日（含當(dāng)日）為563,643.76元]； 4.判令被告一承擔(dān)原告就本案支出的訴訟保全擔(dān)保保險費； 5.判令被告一承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的律師費用； 6.判令本案全部訴訟費用由被告一承擔(dān)； 7.判令被告二、被告三、被告四就被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 金額為70,000.00萬元）對被告一的上述債務(wù)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，原告對質(zhì)押股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。 2)事實和理由： ⑴案涉?zhèn)幕厩闆r 截至起訴之日，原告通過其管理的“長江資管祥瑞1號第六期集合資產(chǎn)管理計劃”持有“哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2016年公司債券（第一期）”（以下簡稱“16秋林01”或“案涉?zhèn)保┍窘鸷嫌?,500.00萬元。根據(jù)“16秋林01”《募集說明書》及相關(guān)文件： 1.案涉?zhèn)拘畔ⅰ０干鎮(zhèn)繌埰泵娼痤~為100元，按面值平價發(fā)行；債券期限為3年，附第2年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)；起息日為2016年10月17日，本金兌付日為2019年10月17日；2016年10月17日至2018年10月16日期間的票面利率為7.40%，2018年10月17日至2019年10月16日期間的票面利率為8.50%；采用單利按年計息，不計復(fù)利，每年付息一次。 2.擔(dān)保措施。被告二、被告三、被告四為案涉?zhèn)峁o條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保；被告五以其持有的山東棲霞魯?shù)氐V業(yè)有限公司100%股權(quán)（對應(yīng)出資金額為7.00億元）提供質(zhì)押擔(dān)保。 3.違約事件。以下事件構(gòu)成案涉?zhèn)椣碌倪`約事件：被告一在案涉?zhèn)狡凇⒓铀偾鍍敃r，未能償付應(yīng)付本金；被告一未能償付案涉?zhèn)牡狡诶ⅲ辉诎干鎮(zhèn)胬m(xù)期間內(nèi)，其他因被告一自身違約和/或違規(guī)行為而對案涉?zhèn)鞠敻懂a(chǎn)生重大不利影響的情形等。 4.違約責(zé)任。被告一承諾，如果未按時支付案涉?zhèn)谋窘鸷?或利息，對于逾期未付的利息或本金，被告一將根據(jù)逾期天數(shù)按本期債券票面利率上浮10.00%向債券持有人支付逾期利息（單利）。 ⑵案涉?zhèn)鸭铀俚狡?因被告一存在兌付風(fēng)險，2018年10月8日，萬聯(lián)證券股份有限公司（以下簡稱“受托管理人”)作為召集人，召開了2018年第二次債券持有人會議，通過了《關(guān)于要求發(fā)行人追加增信措施的議案》，該議案的相關(guān)主要內(nèi)容如下： 哈房權(quán)證南字第00066453號及哈房權(quán)證南字第00066498號)和土地使用權(quán)(產(chǎn)權(quán)編號為哈國用（2005）第16126號）（以下合稱“不動產(chǎn)”）為“16秋林01”和“16秋林02”（以下合稱“兩期債券”）提供抵押擔(dān)保。被告一未在2018年11月30日前完成相關(guān)抵押登記手續(xù)，則同時構(gòu)成兩期債券項下的違約事件，兩期債券將同時于2018年11月30日到期，投資者可即刻主張相關(guān)權(quán)利。 2018年12月3日，受托管理人作為召集人，召開了案涉?zhèn)?018年第三次債券持有人會議，通過了《關(guān)于調(diào)整房產(chǎn)及土地抵押擔(dān)保相關(guān)事項的議案》， 該議案的相關(guān)主要內(nèi)容如下： 將2018年第二次債券持有人會議《關(guān)于要求發(fā)行人追加增信措施的議案》中關(guān)于不動產(chǎn)抵押時限的內(nèi)容調(diào)整為：“發(fā)行人應(yīng)在2019年1月30日前依法簽訂擔(dān)保法律文件、完成抵押擔(dān)保登記手續(xù)，且承諾在此之前不在上述房產(chǎn)和土地使用權(quán)上新增其他抵押。若未在約定時間內(nèi)完成相關(guān)抵押登記手續(xù)，則同時構(gòu)成兩期債券項下的違約事件，兩期債券將同時于2019年1月30日到期，投資者可即刻主張相關(guān)權(quán)利。” 截至原告起訴之日，被告一未以其持有的不動產(chǎn)為案涉?zhèn)峁┑盅簱?dān)保、完成相關(guān)抵押登記手續(xù)，根據(jù)相關(guān)議案，案涉?zhèn)延?019年1月30日到期，但截至原告起訴之日，被告一未履行償付義務(wù)。 原告認為： ⑴《募集說明書》是原告與被告一權(quán)利與義務(wù)之載體，構(gòu)成雙方之間合法有效的合同，被告一應(yīng)恪守；被告二、被告三、被告四以擔(dān)保函/擔(dān)保協(xié)議的形式為被告一的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故原告分別與被告二、被告

三、被告四之間構(gòu)成合法有效的連帶責(zé)任保證合同，被告二、被告三、被告四亦應(yīng)恪守；被告五以其持有的股權(quán)為被告一的債務(wù)提供質(zhì)押拒保，并辦理了相應(yīng)的質(zhì)押登記手續(xù)，故被告五應(yīng)恪守相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)。 ⑵由于被告一未按時提供擔(dān)保措施，案涉?zhèn)延?019年1月30日到期，被告一應(yīng)于到期日向原告支付案涉?zhèn)椣卤鞠ⅲ刂猎嫫鹪V之日，被告一未履行償付義務(wù)，因此原告有權(quán)主張本案訴請。 ⑶此外，被告一用于償還案涉?zhèn)馁Y金己被凍結(jié)、主要管理人員失聯(lián)、涉 危機，且被告一自身的資金管理、經(jīng)營管理存在嚴(yán)重問題，被告一的資信情況已嚴(yán)重惡化，已喪失償債能力，因此原告有權(quán)主張本案訴請。 綜上，為維護原告的合法權(quán)益，及時實現(xiàn)原告享有的債權(quán)，原告特向貴院提起訴訟，望貴院及時審理，判如所請。

四、本次訴訟有關(guān)事實 截至2018年末，“16秋林01”及“16秋林02”非公開發(fā)行公司債券募集資金已全部用于補充公司營運資金，與債券募集說明書中約定用途一致。公司于2018年10月17日及2018年12月1日足額支付“16秋林01”當(dāng)期應(yīng)付利息及回售本金。于2018年11月7日及2018年12月22日足額支付“16秋林02”當(dāng)期應(yīng)付利息及回售本金。 2018年11月26日，公司與華夏銀行天津分行及債券受托管理人于哈爾濱簽署了《募集資金專戶監(jiān)管協(xié)議》，用于監(jiān)管哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（以下簡稱“18秋林01”）募集資金。協(xié)議中約定公司在華夏銀行天津分行設(shè)立募集資金專戶，為保證“18秋林01”的募集資金嚴(yán)格僅用于《募集說明書》中指定的用途（即全部用于償還公司存續(xù)期內(nèi)的哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2016年公司債券（第一期）（以下簡稱“16秋林01”）和哈爾濱秋林集團股份有限公司非公開發(fā)行2016年公司債券（第二期）（以下簡稱“16秋林02”）兩期公司債券本息），由華夏銀行天津分行對“18秋林01”的募集資金專戶進行全程監(jiān)管。2018年12月3日和2018年12月20日，募集資金專戶曾先后兩次（分四筆，每次兩筆）完成資金劃轉(zhuǎn)至中證登上海分公司結(jié)算備付金賬戶，并用于指定用途。 2019年2月21日至2月27日期間，公司工作人員與受托管理人相關(guān)人員親赴華夏銀行天津分行，辦理“18秋林01”募集資金的劃款業(yè)務(wù)和賬戶明細查詢業(yè)務(wù)，以便按時兌付“16秋林01”和“16秋林02”回售本金及應(yīng)付利息。為督促華夏銀行天津分行履行《募集資金專戶監(jiān)管協(xié)議》的約定，公司與受托管理人多次向華夏銀行天津分行郵寄及當(dāng)面送達書面函件，要求華夏銀行天津分行辦理募集資金劃付業(yè)務(wù)并向公司及受托管理人提供募集資金專戶明細日記賬、原始憑證和銀行對賬單。在相關(guān)劃款手續(xù)齊備合規(guī)的情況下，華夏銀行天津分行先后 延、拒不配合，導(dǎo)致公司和受托管理人無法掌握賬戶真實情況，“18秋林01”募集資金最終未能按規(guī)定在2019年2月27日前劃轉(zhuǎn)至中證登上海分公司結(jié)算備付金賬戶。 直至2019年3月8日，公司于華夏銀行天津分行營業(yè)場所現(xiàn)場撥打“110”報警后，華夏銀行天津分行工作人員在接受民警問詢時才表示募集資金專戶資金已流向公司在該行開立的其他三個輔助賬戶，且相關(guān)存款賬戶內(nèi)資金已被該行請求進行了司法凍結(jié)。此外，華夏銀行天津分行于2019年3月8日在營業(yè)柜臺打印并出具了《華夏銀行對公明細對賬單》，該對賬單顯示，華夏銀行天津分行于2018年12月6日為“18秋林01”募集資金專戶辦理了三筆借方發(fā)生額分別為人民幣100,000,000.00元的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，募集資金專戶截至2018年12月31日的余額為人民幣3,318,773.03元。此外，公司曾于2019年1月7日收到過一份從華夏銀行天津分行辦公地址寄出的《華夏銀行對公明細對賬單》，該對賬單顯示截至2018年12月31日公司募集資金專戶余額為303,318,773.03元，未包括上述三筆轉(zhuǎn)賬記錄。綜合上述情況，公司于2019年1月7日收到的對賬單應(yīng)系偽造，但兩份對賬單式樣及其記載的部分“記賬日期、操作員、憑證號、賬單摘要”信息高度吻合。 此外，根據(jù)《募集資金專戶監(jiān)管協(xié)議》的約定，公司提出用款申請后，需經(jīng)受托管理人對相關(guān)用款申請文件中的《劃款指令》進行審核蓋章確認，并經(jīng)華夏銀行天津分行對相關(guān)用款申請文件及資金用途進行審核通過后，方可辦理劃款業(yè)務(wù)。但上述三筆轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的資金用途與《募集說明書》中指定的用途明顯不符，且經(jīng)受托管理人確認，其從未出具過與上述三筆轉(zhuǎn)賬交易有關(guān)的經(jīng)審核蓋章的《劃款指令》。 針對“18秋林01”募集資金未按《募集說明書》約定用途支取的情況，受托管理人已于2019年3月11日向華夏銀行天津分行寄送了書面函件，要求華夏銀行天津分行對上述情況進行說明并提供劃款的原始憑證材料。 華夏銀行天津分行訴天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司、哈爾濱秋林集團股份有限公司保理合同糾紛一案的《民事裁定書》【（2019）津財保13號】生效后，公司在華夏銀行天津分行存款余額合計303,318,773.03元已先后于2019年2 此外，華夏銀行天津分行拒不配合完成募集資金劃付和查詢余額業(yè)務(wù)，導(dǎo)致公司“16秋林01”回售本金和利息未能在2019年2月27日前按時劃轉(zhuǎn)，對公司后續(xù)債務(wù)履約造成了嚴(yán)重影響。 針對上述事項，公司已于2019年2月22日向中國銀保監(jiān)會天津分局進行投訴，于2019年2月27日向華夏銀行總行監(jiān)察室進行舉報，于2019年4月16日向中國證監(jiān)會和中國銀保監(jiān)會遞交了舉報材料。并已向公安機關(guān)報案（公安機關(guān)正在對涉及事項偵辦中）。經(jīng)查詢確認，公司未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過與天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開展相關(guān)保理業(yè)務(wù)或擔(dān)保事項的議案。 上述事項致使公司未能按時償付“16秋林01”及“16秋林02”當(dāng)期回售本金及應(yīng)付利息（共計2.15億元），觸發(fā)“16秋林01”及“16秋林02”加速清償條款，造成“16秋林01”和“16秋林02”違約。

五、本次公告的訴訟案件對公司可能產(chǎn)生的影響 華夏銀行天津分行拒不配合完成募集資金劃付和查詢余額業(yè)務(wù)，導(dǎo)致公司“16秋林01”回售本金和利息未能在2019年2月27日前按時劃轉(zhuǎn)，對公司后續(xù)債務(wù)履約造成了嚴(yán)重影響。公安機關(guān)正在對相關(guān)情況進行偵查。公司將對案件進展情況保持關(guān)注，并根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，及時對案件的進展情況進行披露。公司還將通過司法途徑，采取法律手段竭力維護全體投資者的合法權(quán)益。因受法院的判決和實際執(zhí)行情況影響，本次公告的訴訟對公司2019年利潤的影響尚具有不確定性，暫時無法判斷對公司本期利潤和期后利潤的影響，最終實際影響以經(jīng)審計的公司財務(wù)報告為準(zhǔn)。

六、風(fēng)險提示 公司提醒投資者注意，公司指定的信息披露報紙為《上海證券報》，指定的信息披露網(wǎng)站為上海證券交易所網(wǎng)站（WWW.SSE.COM.CN）。

敬請廣大投資者注意防范投資風(fēng)險。 特此公告。 哈爾濱秋林集團股份有限公司 2019年5月13日

《電鰻快報》